Så det er generelt akseptert i verden at en normal familie nødvendigvis er gifte foreldre med barn. Familier med en forelder faller automatisk inn i kategorien "mindreverdige", "ufullstendige" eller til og med "ugunstige" familier. Jeg vil umiddelbart fremme den motsatte oppfatningen.
Antall familiemedlemmer betyr ikke alltid kvaliteten. En sterk, lykkelig, velstående familie er et lite team hvor alle trives. Og tilstedeværelsen av foreldre av begge kjønn er ikke i det hele tatt en indikator på kvaliteten på forholdet i henne.
Selvfølgelig er det ekstremt vanskelig for en far eller mor som oppdrar et barn på egenhånd å gi barn en allsidig oppvekst. Men det er ganske rimelig! Det er mange mødre som har oppdratt fantastiske, modige, uselviske sønner. Ja, og det er pappaer som hjalp døtrene sine til å vokse opp til å bli snille og milde, fantastiske husmødre og omsorgsfulle mødre. Et annet spørsmål er hva det kostet dem… Men vi snakker ikke om det nå.
Mange fremmer tesen om at en normal, "ekte" familie er en familie,der det er barn. Igjen en kontroversiell dom.
For mange foreldre er det virkelig et must å få barn for å føle seg som en fullverdig familie. Men det er de som absolutt ikke trenger barn, de har en dyp følelse for hverandre, livet deres er fylt med kreativitet, arbeid, selvforbedring. Og selv i høy alder fortsetter disse to å elske hverandre, støtte, ha empati.
Har noen rett til å dømme dem for dette? Dessuten er det ikke alle barnefamilier som kan skryte av gjensidig forståelse og rolig vennlighet i sitt lille team.
Det er en annen "myte" om familielykke som jeg gjerne vil ødelegge. De fleste foreldre postulerer at en lykkelig familie bare er en der barna er helt friske.
Se på lidelsen til en kjær er selvfølgelig ikke en test for svake sjeler. Men å registrere slike familier i kategorien "uheldig", "uheldig" er en stor vrangforestilling. Jeg tror at det som er viktigere ikke er tilstedeværelsen av noen fysisk defekt hos et av familiemedlemmene, men holdningen til alle andre til denne personen som person.
Et eksempel som bekrefter mitt resonnement om at det kan være en lykkelig familie der det er mennesker med funksjonshemninger, samt at den såk alte "ufullstendige" familien har rett til å bli k alt lykkelig og til og med ideell, er historie om mor og sønn.
Gutten var bare 8 år gammel da moren hans ble lam. Hun sluttet å gåsnakke, spise og kle deg selvstendig. På det tidspunktet hadde pappa allerede slått seg trygt til rette et sted, og han hadde helt glemt både ekskona og sønnen.
Kan hans avgang fra familien kalles en ulykke? Snarere var det en ulykke at hans avgang skjedde for sent … Fra en "fullverdig" familie med to foreldre flyttet mor og sønn altså inn i kategorien "ufullstendige familier", "mislykket". Imidlertid så de på det annerledes: først nå har de avgjort lykke og glede, fred og kjærlighet!
Men vanskelighetene i ekteskapet som opplevdes, som: juling, søvnløse netter, hardt arbeid for en krone som gikk for å drikke hennes alkoholiserte ektemann - minnet meg om meg selv. Skrekk utslettet verden. Mamma ble syk. De ønsket å ta gutten til et krisesenter, og skille ham fra hans eneste slektning.
Naboen grep inn. Hun tok omsorgen for barnet. Og gutten la alle bekymringene om moren på skuldrene hans. I en alder av 9 vasker og mater den unge mannen sin med en skje, tar henne med på en tur i armene hans, setter henne i rullestol, masserer, snakker og slutter ikke å bekjenne sin kjærlighet til henne og kysse hendene hennes.
Familien er et rike styrt av kjærlighet! Mamma lærte å stå, sa den første setningen etter en forferdelig dag som delte livet inn i «før» og «etter». Dette var ordene: "Jeg… elsker deg…"
En korrespondent fikk vite om dem, utarbeidet en rapport. TV bidro til det faktum at hele landet lærte om gutten - en ekte helt, en mann med stor bokstav, en modig og ufortrødent personlighet med et stort kjærlig hjerte, med stor styrke. I dag ga innflytelsesrike mennesker oppmerksomhet til dem, mammaforbereder seg på en operasjon, som ifølge legene definitivt vil hjelpe henne, ettersom fremgangen er tydelig.
Dette er den sanne familien, den rette familien, den ekte familien. Og det spiller ingen rolle hvor mange barn det er i den, om alle foreldre er engasjert i å oppdra avkom, om det er velstand, om alle er friske - dette er en familie, og ikke den beryktede "cellen" som er oppført på papiret.
Og den siste myten om hva slags familie som bør anses som ung. I dag er det innført alderskriterier for ytelser ved å skaffe bolig til «unge familier». Du kan kun stå på venteliste til en av ektefellene fyller 36 år. Jeg tror dette er feil.
En ung familie er en familie som ble dannet tidligst for 8 år siden, uten å ta hensyn til ektefellenes alder. Hvorfor akkurat 8 og ikke 5 eller 6?
Psykologer og sosiologer sier at ektepar ved 7-årsskiftet oftest bryter opp. Derfor trenger de i denne perioden spesiell støtte utenfra, både materiell og psykologisk.
Alt jeg sa er IMHO. Men den har rett til å eksistere, lese og diskutere.
