Robert Dahl: biografi og syn på demokrati

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sist endret: 2024-02-12 11:37

Dal Robert er en kjent statsviter som har behandlet spørsmål om demokrati. Han mente at en betydelig brems for et slikt politisk system er overdreven konsentrasjon og sentralisering av makt. Hva er kjent om Yale-ansatte? Hvilket politisk regime anså han som det beste?

Kort biografi

Dal Robert ble født 17.12.1915 i Inwood, Iowa. I en alder av tjueen mottok han en bachelorgrad fra University of Washington. Fire år senere mottok han en doktorgrad fra Yale University.

Han var ansatt i mange offentlige etater i USA. Ved slutten av andre verdenskrig deltok han i kampene som soldat for den amerikanske hæren i Europa. Han ble tildelt bronsestjernen.

Etter krigens slutt vendte Dahl tilbake til undervisningen ved Yale University, hvor han jobbet til 1986. Han ble Stirling-professor i statsvitenskap.

En forsker innen statsvitenskap gikk bort 05.02.2014.

Democracy

For å forstå konseptet til Dahl Robert, bør oppmerksomhet rettes mot hans arbeid "Introduction to the Theory of Democracy". Arbeidet regnes som den første viktige studien av en statsviter. Forfatteren påpeker at teorien om demokrati ikke er overbevisende for ham. Han henleder oppmerksomheten mot å vurdere flere tilnærminger til dette problemet.

Hans oppmerksomhet faller på to teorier: Madisonsk, populistisk. Han studerte dem i arbeidet sitt. Madisons teori, etter hans mening, er fokusert på spørsmål om minoritets- og majoritetsmakt, på sentralregjeringens rolle i den demokratiske verden. Denne teorien kommer til uttrykk i aktivitetene til amerikanske føderalister.

Det er en klassifisering av politiske regimer av Robert Dahl:

• Polyarchy - høy politisk konkurranse og borgerdeltakelse.
• Konkurrerende oligarki – høy politisk konkurranse, men lav innbyggerdeltakelse.
• Åpent hegemoni – lav politisk konkurranse, men høy borgerdeltakelse.
• Lukket hegemoni – lavt politisk engasjement og borgerdeltakelse.

Statsviteren anså polyarki som det mest akseptable alternativet. Hva er det?

Polyarchy

Polyarkiet Robert Dahl mente et system for politisk styring, som ble utført gjennom åpen konkurranse om makt mellom politiske grupper.

Regjeringen må hele tiden svare på innbyggernes behov. I dette tilfellet bør tre grunnleggende rettigheter for befolkningen tas i betraktning:

1. Formuleringbehov.
2. Informere egeninteresser gjennom kollektiv eller individuell handling.
3. Å ha behov som bør styre hvordan myndighetene fungerer uten diskriminering.

Dahl kom til den konklusjon at det ikke finnes et fullverdig demokratisk system i verden, så han erstattet det allment aksepterte begrepet med "polyarki". Han beskrev dette politiske regimet i syv institusjoner:

• Regjeringsvedtak må styres politisk. Legitimasjonen utstedes for en fast periode.
• Valg aksepterer ikke vold, de må være åpne, likeverdige.
• Alle voksne borgere har stemmerett.
• Nesten alle voksne borgere er kvalifisert til å stille.
• Innbyggerne har rett til å diskutere politiske spørsmål uten frykt for mulig straff.
• Folk har rett til å bruke alternative informasjonskilder.
• Borgere kan opprette foreninger, inkludert politiske partier, uavhengig av statlige organisasjoner for sine interesser.

I Dahls karakterisering av polyarki er det ikke bare et politisk system med et sett av spesifikke politiske institusjoner. Polyarki er også en prosess, inkludert en historisk.

Modellen utviklet av statsviteren har ulike tolkninger. Men nøkkelbetydningen ligger i tilstedeværelsen av de listede politiske institusjonene, som sikrer demokrati for hele prosessen i det politiske livet. Polyarki er det størst mulige systemet som tilsvarerideal for demokrati.

Om stabiliteten til polyarkiet

Robert Dahls kriterier for stabiliteten til systemet hans er mulig:

• For å skaffe makt eller sikre den, bør ikke lederne av det politiske liv bruke midler til voldelig tvang. For eksempel er bruk av maktstrukturer i form av politiet, hæren uakseptabelt.
• Det er viktig å ha et dynamisk samfunn som er organisert etter prinsippene om pluralisme.
• Konflikter rundt subkulturell pluralisme må balanseres med et høyt nivå av toleranse.

Fra dette kan vi konkludere med at hvis det ikke er slike forhold i staten, så er det sannsynlig at det vil oppstå et udemokratisk regime i den.

Det er viktig at innbyggerne selv oppfatter og bruker demokratiske verdier for å forbedre sine egne liv. En positiv holdning til demokrati avhenger direkte av historien til hver stat. Trekk ved historisk utvikling gjenspeiles i religion, politisk kultur, folketradisjoner.

Vitenskapelige bidrag

Professor Dahl Robert har påvirket statsvitenskapen betydelig. Han studerte maktfordelingen, grunnlaget for demokrati og pluralisme.

Etter hans mening må demokrati oppfylle følgende minimumskrav, som er beskrevet ovenfor.

Han ble tildelt Schutte-prisen for statsvitenskap i 1995.

Criticism

Svært enig i Robert Dahls forskningIkke alle. For eksempel var den politiske filosofen Blattberg motstander av å definere demokrati ved å liste opp minimumskrav.