Kondratievs teori om lange bølger. Teori om syklisitet i økonomi

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sist endret: 2024-02-12 11:38

Før du går direkte videre til Kondratiev-teorien om lange bølger, er det verdt å merke seg den dype ideologiske posisjonen til dens skaper. Nemlig troen på at det finnes objektive mønstre i sosi alt liv og økonomien spesielt. I tillegg til å forstå vitenskapens oppgave som forståelse, identifikasjon, kunnskap om disse sekvensene og bruken av denne kunnskapen til en målrettet økonomisk prosess.

Generelle kjennetegn ved den vitenskapelige arven

Faktisk gjenspeiles posisjonen til N. D. Kondratiev, som er skrevet ovenfor, i den berømte frasen til Auguste Comte. Det er med den at Nikolai Dmitrievich fullfører et av sine arbeider om problemer med framsyn:

Know å forutse, forutse å handle

Det var dette ordtaket som var Kondratievs ideologiske credo i teorien om lange bølger.

Vitenskapelig metode

Nikolai Dmitrievich Kondratiev nesten alltid, selv meduniversitetstiden, var interessert i en viss rekke spørsmål. Han var alltid bekymret for det metodiske temaet, spesielt hvis du ser på hans tidligste studentarbeid i en vitenskapelig krets. Forresten, i dag er all læren hans fritt tilgjengelig.

I tillegg til at Nikolai Dmitrievich var interessert i metodiske spørsmål, var han også glad i det statistiske og økonomiske temaet. Det vil si at denne tilnærmingen for ham var en av måtene, nesten den viktigste, for å identifisere objektive fenomener som er til stede i det økonomiske livet. Og uten dette kunne han ikke forestille seg noe arbeid for seg selv, det vil si at han i prinsippet ikke var tilbøyelig til en slik deduktiv konstruksjon av lære. Men før teorien om lange bølger ble utviklet, ombestemte Kondratiev seg noe.

Store sykluser

Videre, som for retningen, som nevnt ovenfor, var det en interesse for metodikk, den fortsatte i problemet med økonomisk dynamikk, inkludert teorien om store sykluser.

Dette var et problem med planlegging, prognoser og regulering av økonomien, som på alle mulige måter ble foranlediget av reelle spørsmål. På den tiden ble de stadig hørt og diskutert av mange forskere i landet. Dette er et jordbruksspørsmål og problemer med markedet, landbruksprodukter og så videre.

Det kan også bemerkes at noen av Kondratievs verk, spesielt de som ble skrevet i den aller første perioden, har en historisk og økonomisk retning, og delvis til og med en etnografisk. Men Nikolai Dmitrievich hadde også noen politiske læresetninger. Spesielt mange av dem kom ut i de første årene av sovjetmakten, noe han i stor gradlikte ikke.

Problemet med økonomisk dynamikk

Dette aspektet er sentr alt-teoretisk i alle verkene til N. D. Kondratiev. Det er på dette det er verdt å dvele mer detaljert. Nikolai Dmitrievich gikk inn i den økonomiske vitenskapens historie som forfatteren av hypotesen om store sykluser og teorien om lange bølger.

Kondratiev var ikke den første som viste interesse for dette problemet. Derfor kan en vitenskapsmann ikke kalles en oppdager. Han var ikke den første som nevnte den økonomiske mekanismen og generelt langsiktige sykliske prosesser.

Dette begynte man å snakke om i forbindelse med den lange depresjonen i jordbruket, som fant sted fra 1870 til slutten av 1800-tallet. De første forskerne av lange bølger hadde et ønske om å forstå hvorfor dette fenomenet har blitt så langt. Faktisk trakk et slikt problem på alle de andre.

Kondratiev hadde også mange forgjengere i langsiktige diskusjoner om sykluser både i Russland og i utlandet. Noen av disse menneskene pekte ut en slik økonomisk mekanisme som store sykluser. Noen trakk til og med bare ut en hel bølge.

Forklaring av drivkraft

Hva bestemmer egentlig teorien om lange bølger i økonomien, bestående av et oppadgående stadium, det vil si nesten femti eller seksti år, og en nedadgående del? Hvorfor er det en så interessant bevegelse? Hva er forbindelsen mellom denne prosessen og teknologisk fremgang? Hva er mekanismen for denne bevegelsen til den store syklusen? Hvordan sammenligner de seg med regelmessige intervaller? Og hvordan forholder disse store syklusene seg tillovende?

Disse spørsmålene ble diskutert av Nikolai Dmitrievich Kondratyev og hans tilhengere på grunnlag av ideene hans.

Hovedverk

Her er hovedverkene til Kondratiev:

• "Verdensøkonomien og dens konjunktur under og etter krigen." Verket ble utgitt i 1922. Det er i dette kapittelet økonomen nevner eksistensen av teorien om konjunkturkriser. Og i påfølgende arbeider er det en diskusjon om dette emnet.
• "Store konjunktursykluser". Utgitt i 1925.
• "På spørsmålet om store konjunktursykluser". Presentert undervisning i 1926.
• "Great cycles of conjuncture" - 1928. Dette er en rapport som ble presentert ved Institutt for økonomi RANION (Russian Association of Research Institutes of Social Sciences).

Kondratiev. Teori om lange bølger. Kort fort alt

Faktisk prøvde økonomen Kondratiev empirisk å underbygge tilstedeværelsen av alle langsiktige svingninger. Det vil si at han underbygger selve hypotesen empirisk, ved å analysere seriene som var tilgjengelige på den tiden: priser, påløpte renter, lønn, omsetning av utenrikshandelsmarkedet for fire kapitalistisk utviklede land. I virkeligheten var det selvfølgelig i stor grad drevet av tilstedeværelsen av databaser.

I sine arbeider viser forskeren at langsiktige sykluser kan sees i bevegelsene til de listede indikatorene. Selvfølgelig ble disse intervallene oppnådd ved en vanskelig observasjon av alle tallene; passende statistisk arbeid ble utført der påfremheve trender og så videre.

Etter denne studien foreslår økonomen Kondratiev tre ufullstendige bølger: en oppadgående bølge fra 1780-1810, etterfulgt av en nedgang i konjunkturen 1810, 1817 og videre til 1844-1851. Økningen er observert fra 1844-1851. til 1870-1875 Dette blir fulgt av en nedgang fra 1870 til 1890-1896. Ny oppadgående bølge fra 1890-1896 til 1914-1920 Og så videre.

Her er en bølge som begynte på slutten av 1800-tallet, dens oppgang varte til tidlig på 20-tallet av 1800-tallet. Og hva er det neste? Kondratiev hadde selvfølgelig ingen ytterligere indikasjoner. Derfor var det ikke mulig å finne nøyaktige data om hva som ville skje på slutten av 20- eller 30-tallet. Nikolai Dmitrievich skrev bare om de tidene som allerede har gått.

Ytterligere perioder

Det er tydelig at enhver vitenskapsmann, og faktisk mange mennesker, hadde en slik fristelse til å tegne, for å utvide dette bildet av sykliske øyeblikk. Se hvor opp- og nedbølgene faller i fremtiden, hvor bøyningspunktene er, hva som skjer der.

Men vi kan selvfølgelig anta at hvis vi legger til 50-60 år til 1890, får vi 40-50-tallet av det tjuende århundre. Det er slutten på bølgen. Men etter 1940 kan vi forvente begynnelsen på oppgangen. Følgelig er dette intervallet, fra tjuetallet, begynnelsen på en nedadgående bølge. I begynnelsen av denne perioden kan det selvsagt ikke forventes noe godt. Hvorfor skjer dette? Fordi det er noen empiriske korrekthet som Kondratievkonkluderer ved hjelp av historisk statistikk. Han beskrev hva som faktisk skjedde i opp- og nedbølgene.

Forholdet mellom krisen og teknisk fremgang

Det er flere viktige empiriske riktigheter fra verkene til Nikolai Dmitrievich Kondratiev:

• Spesielt er dette at det i andre halvdel av det nedadgående stadiet er ganske raske tekniske forbedringer, samt nye måter å produsere ulike basisvarer på og virkemidlene for å skape innovasjoner begynner å utvikle seg.
• Og en annen tommelfingerregel er at på opp-bølgen i en stor syklus er små perioder mindre ødeleggende enn på ned-segmentet.

Nikolai Dmitrievich Kondratyev prøver faktisk å få mest mulig ut av det som kan fås fra tilgjengelig statistisk materiale.

Hva er mekanismen for denne prosessen?

Fremveksten av store konjunktursykluser er forårsaket av omsetning av fast kapital med lang levetid, akkumulering av gratis pengekapital og vitenskapelig og teknologisk fremgang.

Her føler man at ideen er hentet fra Tugan-Baranovsky om at antatt store bølger av konjunktur har samme mønster som de 7-11-årige Juglar-syklusene. Denne hypotesen ble fremsatt av Tugan-Baranovsky i 1917 i hans artikkel "Paper Money and Metal".

Noen fakta som dukket opp i verdensøkonomien viste at Kondratiev hadde rett. For eksempel er det en forbrenningsmotor, en dampmotor og så videre. Det er detdisse store vitenskapelige og tekniske funnene vurderes av forskeren. De sosiale omveltningene knyttet til den oppadgående bølgeteorien faller sammen med den forutsagte timingen av langbølgeteorien.

Kritiske anmeldelser

Ideen til Nikolai Dmitrievich Kondratiev forårsaket faktisk en blandet reaksjon blant økonomer. Og under kritikken i 1926 kom det ganske fornuftige bemerkninger om for eksempel at det ikke er mye data for å innføre en så lang bølge.

De tidligste dataene er slutten av 1700-tallet. Det vil si at et veldig lite utvalg av informasjon ble valgt. Da Nikolai Dmitrievich behandlet primærdataene sine, brukte han et ganske vilkårlig valg av kurve. Og når han forklarte disse samme empiriske riktighetene - var det i stor grad en kunstig forklaring. Fordi du alltid kan plukke opp noen innovasjoner og ignorere noen fakta.

Det vil si at kritikken av forskeren var ganske konstruktiv. Problemet var at slike anmeldelser ikke var de eneste. Og for noen mennesker betydde resonnementet om at kapitalismen beveger seg i så lange bølger at dette systemet ville utvikle seg på denne måten i svært lang tid. Imidlertid var den generelle ideen om sovjetlandet slik at privat virksomhet snart skulle komme til sin naturlige slutt.

Nikolai Dmitrievich Kondratiev forsto selvfølgelig subtiliteten i denne situasjonen, han sa helt fra begynnelsen at han studerte bevegelsen av konvensjoner for kapitalistisk produksjon. Og så lenge den eksistererdenne retningen, kan du bruke dette verktøysettet. Hvis det ikke er kapitalisme, vil det ikke være lange bølger.