I vår artikkel vil vi prøve å fortelle så mye som mulig om statsmonopolkapitalisme. Dette er en type monopolkapitalisme, som er preget av en kombinasjon av to store krefter – hele staten og monopoler. Men dette er i generelle termer. Gjennom årene har denne formen for kapitalisme endret seg av mange grunner. Det var ikke nok produksjon av arbeidere, råvarer, gull. Men vi vil fortelle mer om alt i artikkelen vår.
trekk ved kapitalismen på begynnelsen av det tjuende århundre
Den første verdenskrig er et stort slag for industrien i Europa og verden som helhet. Ressurser ble plyndret med stor fart, monopolkapitalen økte. De fleste industrien gikk over til produksjon av våpen (det var nødvendig med dette produktet). Utviklingen av kapitalismen ble også påvirket av andre faktorer (ogsåforårsaket av krigstid).
Produksjon fokusert på de største og mest teknisk utstyrte virksomhetene. Men organisasjonsstrukturen hadde også stor innvirkning. Under krigen fikk storkapitalistene enorme fortjenester. Dessverre, samtidig ble de arbeidende massene fattige, mange små industrimenn og gründere ble ødelagt. For hvem er krigen, men til en virkelig kjær mor.
Men det var takket være første verdenskrig at en enestående intensivering og akselerering av prosessene med konsentrasjon og sentralisering av kapital fant sted. Det var hun som tillot å øke makten og antallet monopolorganisasjoner. Det var under krigen at monopolistene tok over staten og brukte den til sin egen berikelse.
Becoming
Statsmonopolkapitalisme i Russland skiller seg lite fra sine utenlandske kolleger. Men la oss først forstå hva et monopol er. Dette, hvis det blir bokstavelig oversatt, er eneretten til å selge eller produsere et produkt (tjeneste). På begynnelsen av 1900-tallet ble kapitalismen styrket av krig.
Det var hun som gjorde det mulig å fremskynde og intensivere prosessen med å transformere monopolkapitalisme til statsmonopolkapitalisme. I løpet av ett år av første verdenskrig skjedde det så mange transformasjoner, som det ikke var på et kvart århundre. Hele næringen var dominert av statlig forv altning. Og det skjedde i de fleste land - Tyskland, Storbritannia, USA.
Spesiell oppmerksomhet bør rettes mot statsmonopolkapitalisme i USA. Denne staten var dominert frem til det første verdensmonopolet. Og allerede under og etter krigen knuste de statsapparatet kraftig.
Tidlig monopol
Statsadministrasjonsapparatet ble underordnet i de kapitalistiske landene gjennom dannelsen av militærøkonomiske organer. De ble administrert av representanter for monopolorganisasjoner. Og takket være statlig regulering var det en spredning av arbeidsmassene, råvarene og drivstoffet. Dessuten skjedde alt dette utelukkende av hensyn til monopolforetakene.
Disse virksomhetene ble finansiert og subsidiert av staten og ulike blandede organisasjoner. Monopolene gjorde utstrakt bruk av statsapparatet for undertrykkelse og propaganda. Det var bare takket være disse strukturene at det var mulig å oppnå kosmisk profitt, og viktigst av alt, å øke utnyttelsen av den yrkesaktive befolkningen.
Tidlige stadier av utvikling
Ved dannelsen av statsmonopolkapitalisme ble det satt ett hovedmål - å styrke kapitalismen, å gi store industrifolk profitt ved å undertrykke og utnytte den arbeidende befolkningen. Det er mulig å skille ut former for monopolkapitalisme som er karakteristiske for de tidlige utviklingsstadiene:
- karteller;
- trusts;
- syndikater.
Moderne former er veldig forskjellige fra de tidlige:
- konglomerater;
- multinasjonale selskaper;
- concerns.
Disse skjemaene er typiske for land som Tyskland, Storbritannia, Frankrike.
Litt om Tyskland
Hvis du ser på epoken med statsmonopolkapitalisme, kan du se at Tyskland i denne perioden var veldig langt fra verdensmarkedet. Og førte krig bare på bekostning av ressursene lokalisert i staten. Det er av denne grunn at Tyskland var det første som kom i veien for statlig inngripen og monopoler i landets økonomi. I denne perioden kan maksimal sentralisering og byråkrati observeres.
Inngrep i landets økonomi skyldtes at staten var fullstendig skilt fra verdensmarkedet. Og behovene som oppsto på grunn av krigsloven bare økte. Behovene til de væpnede styrkene var enorme, de kunne bare tilfredsstilles hvis forbruket til den yrkesaktive befolkningen i landet ble kraftig redusert. Forbruket av råvarer og matreserver skal reduseres til et minimum. Først da ville landet være i stand til å føre krig.
tysk økonomisk utvikling
Men det skal bemerkes at noen bransjer ble overfladisk påvirket av statsmonopolkapitalisme. Så sfærer som finans, transport, råvareforsyning, utenrikshandel, arbeidsstyrke, matforsyning til befolkningen f alt under monopolenes kontroll.
Monopolenes fokus var fordelingenråvarer og matvarer. Årsaker til at økonomien begynte å utvikle seg raskere:
- Et indre marked har blitt dannet.
- To regioner ble med – Lorraine og Alsace.
- Frankrike ga ut betydelige erstatninger (nærmere bestemt 5 milliarder franc).
- Beskjedenhet, pliktfølelse, respekt for arbeid, måtehold – dette er hovedtrekkene i den "prøyssiske stilen". Det var de som preget det tyske samfunnet og staten.
- Den positive erfaringen fra avanserte land ble brukt.
- Militarisering (forberedelse til krig).
Militære ordrer var ganske dyre. Alle råvarer og knappe materialer ble fordelt på flere borgerlige grupperinger.
UK
Statsapparatet i England begynte å blande seg inn i økonomien mye senere enn i Tyskland. Helt i begynnelsen av første verdenskrig var flertallet av regjeringen tilhenger av statlig ikke-inngrep i økonomien. Men vanskelighetene som oppsto angående import og eksport av varer, sammen med en nedgang i drivstoffproduksjonen og en betydelig økning i troppenes behov, tvang regjeringen til å påvirke utenrikshandel, produksjon, sirkulasjon av varer og deres forbruk.
Kort sagt, statsmonopolkapitalismen i England var veldig forskjellig fra den som rådet i Tyskland. Militær økonomisk kontroll hadde en annen form for forbindelse mellom stat og industri. Det var ingen komplekse institusjoner av statlige representanter i industrielle organer. Dette er hovedforskjellen fra den tyske enheten. Observasjonsmessigkomiteene var organer fra borgerskapet, de støttet båndene mellom industri og statlige strukturer.
Opgaver til "regulatoren" av militærindustrien
"Regulatoren" av militærindustrien siden 1915 var departementet for hærforsyning. Hans oppgaver inkluderte:
- Hold kontakten med industrifolk.
- Separasjon av militære ordrer.
- Kontroll over utførelsen av militære ordre.
Forsyningsministeren for hæren (i henhold til loven utstedt 27. januar 1916) hadde rett til personlig å erklære under regjeringens kontroll absolutt enhver virksomhet involvert i å forsyne militæret.
Og dette er slike foretak:
- Engasjert i reparasjon (konstruksjon) av bygninger for militære eller marineavdelinger.
- Fabrikkutstyrsbedrifter.
- Bedrifter som driver med reparasjon og utstyr av havner, dokker.
- Kraftverk.
- Fabrikk produserer brannslokkingsutstyr.
Frankrike
Tegn på statsmonopolkapitalisme kunne observeres i Frankrike. Det er bare utviklingen som skjedde spontant, det var ikke noe forhåndsgjennomtenkt program for å holde arrangementer i Frankrike. Dette er hovedforskjellen fra stater som Tyskland og Storbritannia. Det kan ikke sies at staten kom inn i det økonomiske livet like hardt som det var i Tyskland. Men fortsatt ble regulering brukt på grunn av mangler ved mat, metaller, drivstoff ogarbeidsstyrke.
Organisasjoner tok under regulering fabrikker som arbeider for forsvarsindustrien, samt virksomheter som anskaffer råvarer. I Frankrike ble all import av knappe varer fullstendig monopolisert. Men la oss snakke om fordelene og ulempene med statsmonopolkapitalisme. Blant argumentene «for» kan man trekke frem at i enkelte bransjer viser monopolet seg å være mer effektivt, det er flere insentiver og midler til utvikling av næringen.
Men det er også ulemper – samfunnets ressurser er irrasjonelt fordelt, inntektsulikheten blant befolkningen øker veldig merkbart. I tillegg øker muligheten for nedbremsing og stagnasjon av vitenskapelig og teknologisk fremgang. Økt kontroll over økonomien forårsaket veksten av statsapparatet. Tjenestemenn både i Frankrike og i Tyskland, Storbritannia, er blitt mange ganger flere.
monopol i Russland
Og nå er det på tide å snakke mer detaljert om Russland. Ja, under første verdenskrig begynte statsmonopolkapitalismen å utvikle seg i landet vårt. Lenin avbrøt denne utviklingen med en revolusjon uten sidestykke. Hvis arbeiderklassen over hele verden ble undertrykt og slavebundet, så var den i Russland i stand til å erobre hele statsapparatet.
I førkrigstiden var ikke imperialismen i Russland særlig sterk, i motsetning til den dominerende i England eller Tyskland. Men forutsetningene for monopolkapitalisme til statsmonopol var åpenbare. Konsentrasjon av produksjonskapasitetsammen med sentraliseringen av kapitalen, samt dannelsen av industri- og bankmonopol, førte til at statsapparatet ble underordnet monopolene.
Overgang til statlige monopol
For overgangen til den europeiske typen manglet Russland forutsetninger for en politisk orientering. På den tiden fantes det et autokrati som ikke forvandlet seg til et monarki av borgerlig type (som tilfellet var i England eller Tyskland). Derfor var statsmonopolkapitalisme i Russland veldig forskjellig fra vesteuropeisk kapitalisme.
Godseierne var av stor betydning for økonomien, da de hadde all makt i sine hender. Borgerskapet hadde mye mindre innflytelse, ble faktisk fjernet fra makten. Lenin hevdet at det tsaristiske Russland var dominert av militær og føydal imperialisme. Han trakk også oppmerksomheten til det faktum at monopolet på autokrati og militærmakt delvis fyller opp (og noen ganger erstatter) monopolet på finanskapital.
Den første verdenskrig tillot Russland å skape et miljø som viste seg å være gunstig for fremveksten av store hovedsteder. Men på grunn av det faktum at de borgerlige elementene var svake, kunne ikke kapitalismen nå det stadiet den nådde i Europa.
Regjeringen under tsaren ledet kampen mot ødeleggelser, prøvde å sørge for alle behovene til troppene, og regulerte landets økonomi på en byråkratisk måte. Dette førte gradvis (men uunngåelig) staten og monopolistene nærmere hverandre.
Men problemet er at alle aktivitetene varspontan (som i Frankrike). De var spredt og kaotisk i naturen, så de kunne ikke forbedre det økonomiske livet i landet. Dessuten økte den økonomiske ødeleggelsen bare i omfang.
Den store oktoberrevolusjonen
Det er verdt å merke seg at statsmonopolkapitalismen i vår tid er utviklet ganske sterkt. Men fortsatt ikke det samme som i Europa eller USA. Og grunnen til dette er at det arbeidende folket kommer til makten. Fram til 1915, i Russland, hadde regjeringen svært liten innflytelse på landets økonomi. De ganske mislykkede forsøkene på å estimere kostnadene for mat og gjennomføre offentlige anskaffelser av visse grupper av produkter kan kalles et unntak. Som et resultat kunne den generelle tilstanden i nasjonaløkonomien ved slutten av 1917 kalles beklagelig.
B. I. Lenin var i stand til å avsløre årsakene til økonomisk ruin og vise veien ut av krisen. Det var denne mannen som i sine skrifter beskrev veien som må følges for å forhindre imperiets død. Og veien var enkel – arbeidere og bønder vinner makten og beveger seg sammen mot sosialisme. Og hva som kom ut av det - bare de late vet ikke. Den uforgjengelige unionen kollapset, Russland vendte seg mot kapitalismen. Og hvem vet om ikke denne retningen vil vise seg å være feil om 70 år?
Høsten 1917 vant arbeiderklassen i Russland makten i landet. Lederen for opprøret var bolsjevikpartiet, det var i hennes hender makten gikk over. Det er fra oktoberrevolusjonen man kan begynne nedtellingen til en ny tid – æraen for sosialismens utvikling. Russland tapte første verdenskrigmillioner av liv og skjebner ble brutt. Men krigen ville fortsatt fortsette, blodet ville flyte. Det var revolusjonen som gjorde det mulig å stoppe den første imperialistiske krigen.
