Artikkelen er viet svaret på spørsmålet om hva som er idiokrati. Betydningen av ordet kan ikke forklares uten sammenligning med følgende begreper: demokrati, aristokrati, partokrati. Alle består av to deler, der den første har en annen oversettelse, og den andre er et derivat av det greske kratos ("regel", "makt"). Hva er dette politiske systemet og når dukket begrepet opp i litteraturen?
"Idiocracy" er en film
Begynnelsen på bruken av dette konseptet ble lagt av filmen med samme navn av Mike Judge, en av de mest allsidige kjendisene i Hollywood. Han er en manusforfatter, og en skuespiller, og en produsent, og en animatør, og en komponist. Samtidig har han utdannelse som ingeniør. I 2005 vendte Judge seg til en sci-fi-historie, og brøt den populære troen på at fremtidens personlighet ville være en mer sivilisert og fornuftig person. Etter hans mening vil prosessen om 500 år fra begynnelsen av det 21. århundre gå i en helt annen retning – mot samfunnets dumhet.
Det er mange grunner til dette, og en av dem er den barnefrie bevegelsen, som de mest intelligente individene har blitt utsatt for. Det er de som må innse: Hvis de ikke føder barn, vil problemet med demografi bli løst av andre, inkludert de marginaliserte lagene i samfunnet. Og så vil det komme en periode med dyster dystopi, gjenskapt i et bilde k alt «Idiocracy». Hva betyr ordet i sammenheng med det som tilbys i filmen?
Power of idiots
Den første delen av ordet som studeres er også av gresk opprinnelse og oversettes som "uvitende person". I medisin definerer begrepet den dypeste av de tre gradene av mental retardasjon - idioti. I hverdagen brukes det til å karakterisere en person som er dum, begrenset eller dum. Setter vi de to delene sammen får vi følgende: «idiokrati» er et ord som betyr et politisk system der makten innehas av mennesker med lav IQ. Er dette sant i filmen?
I 2005 var gjennomsnittlig IQ 110 poeng. I 2505, der bildets helter havnet – korporal Joe og den prostituerte Rita – utgjorde de rundt 20. Men kan det aktuelle begrepet tolkes som «idiotenes makt»? Ja, samfunnet har forringet seg, men det paradoksale er at personer med IQ høyere enn andre blir utnevnt til de høyeste stillingene. Korporal Joe, som i fremtiden endte opp som en del av et eksperiment for å fryse vanlige mennesker, besto testen godt og ble umiddelbart forfremmet til stillingen som innenriksminister.
"Idiokrati" erideokrati (ideell enhet)?
Et slikt system der alle finner en jobb avhengig av evner, hvor det ikke er plass til vennskap, familiebånd og bestikkelser – er ikke dette et ideelt samfunn? Det er en oppfatning at under oversettelsesprosessen ble bokstaven "e" erstattet med "i", og ordet endret radik alt sin betydning. Hvilke andre punkter kan tyde på at fremtidens samfunn presentert i filmen har fordeler fremfor vårt?
- Nye reparasjonsteknologier. Den moderne tilnærmingen fører til at man nekter å gjenopprette det ødelagte og foreldede. De fleste foretrekker å kaste tingen og kjøpe en ny. Filmen viser også for eksempel hus hvor en smuldrende bygning er koblet til en vanlig nabokabel. Restaurering og reparasjon er noen ganger mye billigere enn å bygge en ny.
- Oppfinnelse av nye husholdningsartikler. Store besparelser kan for eksempel gis av toalettsetet som Frito, en av hovedpersonene i filmen, sitter på foran TV-en.
- Bli kvitt komplekser. Fremtidens samfunn har satt de grunnleggende naturlige behovene på en pidestall. Hovedyrket medborgere hengir seg til er reproduksjon.
- Mer religiøst. Sykehuset der korporal Joe havner er oppk alt etter den hellige Gud. Moderne mennesker tror fortsatt på behandling, piller og operasjoner. Etter 500 år blir den allmektige hovedhåpet.
Summary of Idiocracy
Og likevel kan oppfatningen gitt rett ovenfor betraktes som ironisk snarere enn pretensiøstil sannheten. Idiokrati er et politisk system der samfunnets forvirring og et kraftig hopp i fødselsraten førte til en økonomisk krise, en økologisk katastrofe og ødeleggelse av kulturen som sådan. Bare ett selskap blomstrer – produserer energidrikker. Hyperinflasjon, pornografi, befolkningtelling med tatoveringer, fullstendig erstatning av tale med slang, tvilsom underholdning i form av en film k alt "Ass" og rehabiliteringskvelder med det formål å bekjempe opptøyer er hovedkarakteristikkene ved denne enheten.
Samtidig står presidenten fortsatt i spissen for staten, og snakker fra talerstolen med våpen i hendene. Et veiledende øyeblikk er hans tidligere yrke - en pornostjerne. Familietreet som presenteres i filmen demonstrerer perfekt hvordan et slikt samfunn kan bygges.
Maleriets skjebne
Judge var i stand til på en overbevisende måte å vise at, etter teorien til Darwin, G alton og Mendel, kan 5 % av genier og den intellektuelle eliten med en sannsynlighet på opptil 95 % lett bli absorbert av resten av etterkommerne. Det er dette som førte 500 år senere til opprettelsen av et samfunn av encellede skapninger som drikker elektrolytter. Evolusjonært utvalg kan dessverre være med et minustegn.
Staten er interessert i å forbedre demografien ved å stimulere fødselsraten til de beste samfunnets representanter. Idiokrati er en advarsel, ifølge forfatterne. Men denne tilnærmingen har forårsaket anklager om sexisme, rasisme, baktalelse på den amerikanske drømmen utenfrasamfunn og stat, etc., på grunn av at filmen ikke fikk en bred utgivelse.
Til tross for at flertallet så filmen på DVD, kan man snakke om forankringen av begrepet «idiokrati». Dens betydning ligger i det faktum at dumme og trangsynte mennesker ikke bør stå i spissen for siviliserte land. Dette fører til katastrofe. Så i filmen er det Joe, som ble president, at folk skylder det faktum at jorden fortsatt snurrer.
Betydningen av konseptet
Hvorfor dukket begrepet politisk system opp i litteraturen, som ikke fantes i virkeligheten? Man kan ofte finne refleksjoner rundt filmen, der forfatterne spør seg hvem som er smartere: en bonde som levde for hundre år siden, eller en moderne IT-ingeniør.
Faktisk blir konseptet oftere brukt på de som styrer landet. Begrepet "idiokrati" begynte å bli brukt i overført betydning for å karakterisere et politisk system der det ikke er noe gjennomsiktig system for dannelse av makt, opplæring og promotering av lovende ledere som er i stand til å løse oppgavene staten står overfor. Og det genererer et stort antall anekdoter. For eksempel:
"Med idiokrati klarer ikke regjeringsmedlemmer å løse problemer selv om det skjer en tilbakeføring."
"Med idiokrati er alle folkets fiender eliminert, men problemet gjenstår fortsatt."
