Hovedtrekkene til et land er tilstedeværelsen av territorium og offentlig myndighet, monopolretten til å utstede lovgivning, lovlig bruk av makt og innkreving av skatteavgifter fra befolkningen, som er nødvendige for den materielle støtten. av politikk og vedlikehold av statsapparatet.
Statsmakt er en slags offentlig makt, og dens form er et definerende element i organiseringssystemet for statlige organer, rekkefølgen på deres dannelse, samhandling med hverandre og med borgere, kompetanse og aktivitetsvilkår.
Grunnleggende styreformer og -måter
De viktigste styreformene er monarkiet og republikken. I det første tilfellet tilhører den øverste makten monarken - landets eneste leder. Monarken arver tronen og er ikke ansvarlig overfor innbyggerne. Det er absolutt (all makt er konsentrert i hendene på bare én person) og begrenset (makten er delt mellom monarken og andre statlige organer) monarki. Begrenset kan være:
- Klasse-representant. I dette tilfellet dannes statlige organer i henhold til prinsippet om at deres representanter tilhører en viss klasse. Det er ingen slike monarkier igjen i verden i dag. Eksempel: Zemsky Sobor i det sekstende-syttende århundre i Russland.
- Konstitusjonell. I et slikt monarki er makten begrenset av grunnloven, og det er også et annet øverste statlige organ, som dannes ved valg. Det konstitusjonelle monarkiet er delt inn i dualistisk (herskeren har den høyeste makten og har rett til å fjerne parlamentet) og parlamentarisk (maktfordeling mellom parlamentet og herskeren).
I republikken er alle øverste myndigheter valgt etter folkets vilje eller dannet av visse autoriserte institusjoner for en begrenset periode. Folkevalgte politikere har det fulle ansvar overfor folket. Republikker er president-, parlamentariske, blandede eller kollegiale (kataloger), når den utøvende makten tilhører en gruppe autoriserte personer. I dag er denne styreformen karakteristisk for Sveits, hvor Forbundsrådet består av kun syv medlemmer.
Autokrati som styreform: konsept
Autokrati er oversatt fra latin som "autokrati" eller "autokrati". Fra dette blir hovedtrekkene ved denne styreformen allerede synlige. Dermed er autokrati en styreform basert på ukontrollert og individuell, ubegrenset suverenitet til én person. I historien betegnet dette begrepet også tilfeller av å gi ubegrensede fullmakter til enkeltpersoneroffentlige enheter.
I moderne forstand er autokrati autoritære og totalitære regimer, der lederens fullstendige og ukontrollerte makt utøves. Sistnevnte kalles også lederisme, det vil si påstanden om en person i rollen som en udiskutabel leder. Autokrati og diktatur, autokrati og absolutt monarki, autokrati og autoritarisme ligner på mange måter.
Noen trekk ved en autokratisk styreform
Denne styreformen er ikke bare preget av herskerens ubegrensede makt, men også av andre egenskaper. Politiske beslutninger under et autokratiregime bidrar sjelden til utvikling, siden de ofte fornekter vanlige universelle menneskelige verdier: frihet, rettferdighet, likhet, og så videre. Autokratisk styre er i motsetning til demokrati og prinsippene for politisk pluralisme.
For moderne stater er en slik styreform som autokrati et forbigående, men fortsatt ikke overvunnet fenomen.
Typer autokratier etter omfanget av offentlige funksjoner
Autokratier er delt inn i totalitære og autoritære. Den første typen statsstruktur er basert på moralsk støtte fra flertallet av befolkningen, den formelle demonstrative deltakelsen av mennesker i dannelsen av den øverste makten og statens aktive intervensjon i alle sfærer av landets offentlige liv. Autoritære styrer er preget av relativ uavhengighet av myndighetene. En slik regel har vanligvis begrenset innvirkning på samfunnets liv.
Autokrati og loven om nødvendig mangfold
Mange historikere, statsvitere og forskere snakker om ineffektiviteten til eneveldet som en form for statsmakt. Selv matematiske lover bekrefter at autokrati ikke er det mest effektive regimet. Så i henhold til loven om nødvendig mangfold (også kjent som Ashbys lov), bør variasjonen av systemet som kontrollerer noe ikke være mindre enn variasjonen til systemet som kontrolleres. Og siden «mangfoldet» til den som konsentrerer all makt i sine hender åpenbart er mindre enn mangfoldet i resten av samfunnet, er den autokratiske formen preget av et fall i effektivitet.
For å overholde loven om nødvendig mangfold, for å opprettholde maktens fylde, må monarken eller lederen kunstig undertrykke mangfoldet til andre medlemmer av samfunnet. Det er nettopp dette som forklarer grusomheten til autokratiske regimer, tendensen til ideologisk propaganda, fullstendig forening og et fullstendig forbud mot alle manifestasjoner av individualitet.
Historiske eksempler på autokratisk styre
Eksempler på autokratier i antikken inkluderer monarkiene i det gamle østen og tyranni i individuelle greske stater, så vel som de romerske og bysantinske rikene. Autokratier oppsto vanligvis og dominerte i noen tid ganske vellykket samfunn der fullverdige juridiske institusjoner ikke var tilstrekkelig utviklet. Andre eksempler inkluderer A. Hitlers nazidiktatur i Tyskland, Mussolinis regime i Italia og totalitarismen i USSR.
Absolute monarkier i moderne tid
I dagens verden er autokrati en styreform, slik som UAE, Vatikanstaten (teologisk monarki), Omar, Qatar, Saudi-Arabia, Swaziland og Brunei. Nord-Korea (forening og ideologi), Kina (ideologi), Filippinene (undertrykkelse av samfunnet, fornektelse av universelle menneskelige verdier av noen handlinger fra myndighetene) er preget av separate tegn på autokrati, nemlig handlingene til regjeringen i orden å bevare mangfoldet under det eksisterende regimet.
Autokrati: mening i filosofi
Autokrati er ikke bare et politisk regime basert på den ukontrollerte makten til en enkelt autorisert person. Dette konseptet finnes også i filosofien. Emmanuel Kant trekker ham frem. Filosofen kaller autokrati herredømmet til et klart sinn over negative tilbøyeligheter. Men fortsatt mye oftere brukes dette begrepet i sammenheng med politikk og staten.
