I dag begynner flere og flere mennesker å være interessert, ikke bare i rubelkursen, men også i de hendelsene som påvirker den. Når de går dypere inn i emnet, står de overfor spørsmålet: "Hva er geopolitikk?" Er det teoretisk eller anvendt vitenskap? Hva ligger bak dette konseptet, og viktigst av alt, hvordan påvirker det livet til hver enkelt person? La oss prøve å finne ut av det.
Hva er geopolitikk?
Dette er en vitenskapelig disiplin som oppsto i midten av forrige århundre. Så å si "forgrenet" det seg fra økonomisk geografi.
Hun vurderer statens interesser atskilt fra universelle verdier. Den ble introdusert av Rudolf Kjellen, en svensk statsviter. I sitt arbeid «Staten som organisme» gjorde han et forsøk på å analysere hvordan landets mål oppstår og formes avhengig av dets geografiske plassering. Det vil si at han samlet tankene til de forskerne som prøvde å forstå og formulere prinsippene ogmønstre som påvirker enhver makt, uavhengig av dens sosiale, religiøse eller annen struktur. Hvis vi snakker om selve begrepet, det vil si bryte det ned i dets bestanddeler, så er det klart at det er en syntese av to vitenskaper - geografi og politikk. Lovene deres ble i en eller annen grad en del av den nye disiplinen. For de som ennå ikke har forstått hva geopolitikk er: det er vitenskapen om dannelsen og utviklingen av statenes interesser, som er forhåndsbestemt av fordelingen av territorier på verdenskartet.
Betydning avhenger av kontekst
Ingen medlem av ekspertmiljøet kan forstås basert på den vitenskapelige definisjonen av begrepet de bruker. Mange forstår på hver sin måte hva geopolitikk er. Det er et system av kunnskap og regler, sier noen.
Nei, det er snarere et opplegg der man bedre kan forstå utviklingsmønstrene til politiske prosesser, hevder andre. Alt dette er sant. Bare forskjellige "vinkler" av det samme ganske omfangsrike "fenomenet". En av tilnærmingene til denne disiplinen ble svært forståelig avslørt i boken "Geopolitics, How It's Done" av N. Starikov. I et enkelt språk, basert på kjente fakta, demonstrerer han for den oppmerksomme leser mønstrene i denne disiplinen i et historisk tilbakeblikk. For eksempel, hvorfor, i en tid da Europa ble ansett som et velstående territorium, det ikke var noen alvorlige uenigheter mellom stater i dets vidder, ble forutsetningene for utbruddet av første verdenskrig skapt? Hvis vi vurderer spørsmålet, som geopolitikkanalyse lærer, blir det mulig å avsløre skjulteuenigheter som fører til væpnede konflikter.
Spektrum av problemer behandlet
I begynnelsen av opprettelsen spesialiserte denne disiplinen seg i spørsmål om verdens politiske struktur, og forklarte forholdet til deres geografiske plassering, samt historisk etablerte metoder og mekanismer for kontroll over folk og territorier. Nå studerer vitenskapen globale prosesser, dannelsen og utviklingen av supermakter. Det viktigste spørsmålet for i dag er utsiktene for å skape en multipolar verden, en av dem som geopolitikken studerer for tiden. Hvordan dette gjøres, hva som må gjøres, hvilke prinsipper de skal følge, prøver forskerne å svare på.
Verden er ganske kompleks, den inkluderer mange faktorer, som hver påvirker helhetsbildet. Derfor bør geopolitisk analyse være basert på historisk materiale, økonomiske teorier, geografiske data, sosiologisk forskning. For å gjøre dette faget, må du ha en enorm systemkunnskap i mange bransjer.
Metode
De sier at historien ikke kjenner noen konjunktive stemninger. Det samme gjelder geopolitikk. Det er umulig, som det er vanlig å tro, å anvende empiriske metoder i studiet av dette emnet. Tenk deg hva en uforsiktig eksperimenter kan få hvis han starter et dårlig gjennomtenkt eksperiment. Tross alt påvirker handlingene hans skjebnen til et stort antall mennesker, om ikke hele menneskeheten. Studiet av emnet utføres ved analyse. Samtidig er den delt opp i deler. Dypforståelse av historiske hendelser, økonomiske og sosiale prosesser, så kreves det en syntese av de oppnådde resultatene, som tar hensyn til den geografiske plasseringen til land og individuelle grupper.
Grunnleggende lover
Disiplin foreslår å betrakte staten som en levende organisme. Det skapes, utvikler, påvirker naboer og verden rundt. Selve landet anses basert på dets posisjon, territorium, ressurser. I teoriene til noen tenkere var det vanlig å sette landene i hav og land i kontrast. De hvis logistikk var avhengig av skip, skulle utvikle seg raskere enn de som trengte veier. Disse to sivilisasjonene er i konstant konfrontasjon, noe som ofte fører til aggresjon. For eksempel er geopolitikken til USA (hav) rettet mot bruk av utenlandske ressurser, både naturlige og menneskelige. Denne supermakten blander seg inn i andre lands saker, prøver å få visse fordeler, for å "svelge" deres folk og territorium. Derimot har geopolitikken til Russland (land) alltid vært rettet mot å skape partnerskap. Det vil si at det ble satt mål for gjensidig fordelaktig utvikling av territorier.
Schools of geopolitics
På grunn av det faktum at hele menneskeheten er delt av denne vitenskapen i to betingede utmerkelser, er det klart at hver av dem utvikler sine egne synspunkter. Samtidig er det verdt å merke seg at de underbygger sin mening med samme lære. Likevel skilles det mellom to skoler, som vanligvis kalles kontinentaleuropeisk og angloamerikansk (sjø og land, betinget). Forskjellerde er forankret i historien. De kan defineres i forhold til effektiviteten av maktbruk. Europa behandler kriger (betinget) med avsky, siden historien er full av blodige konflikter. Konseptuelt foreslår denne skolen å stole på relasjoner mellom staten på normer og regler som utvikles i fellesskap. Slik er geopolitikken til Russland. Den forsvarer prinsippene for fredelig konfliktløsning på den internasjonale arena. Den anglo-amerikanske skolen holder seg til det motsatte synspunktet. Her mener man at man ikke kan stole på avtaler som til enhver tid kan brytes. Du kan bare basere politikken din på våpenkraft.
Application
Den praktiske bruken av denne gjenstanden er ekstremt vanskelig å overvurdere. Dette begynner allerede å bli klart for vanlige folk. Verden sies å ha blitt veldig «liten» som følge av globaliseringen. Livet til mange mennesker avhenger noen ganger av handlingene til individuelle stater. Det vil si at målene som forfølges av en supermakt oppnås til slutt på bekostning av velvære, og noen ganger livet, til en enkelt person. Geopolitikken i verden er i ferd med å bli et av de viktigste temaene i media. Folk trenger å vite hvorfor visse ting skjer som påvirker dem personlig. Og også for å forstå hvordan visse krefter bruker dem til sine egne formål. Og for dette må du navigere i dem. Stater, derimot, bruker geopolitikk til å forutsi hendelser, for å bygge sin egen adferdslinje.
Moderne eksempel
Alle snakker om de aktuelle hendelsene i Ukraina. Om hva dette landet har blittet sted for konfrontasjon mellom to geopolitiske krefter, sier bare de late ikke. Hvem og hvorfor begynte å påvirke hendelsene i dette territoriet? Det kan forenkles som følger. USA (sjø) trenger utvidelse av innflytelse. De forfølger målet om å styrke sin innflytelse i den europeiske sonen (land). Ukraina ligger geografisk veldig bra, i sentrum av dette territoriet. I tillegg passerer gasstransit gjennom dets territorium, og forbinder økonomiene til Russland og EU. Etter å ha fått kontroll over dette landet med sin "pipeline", er det mulig å effektivt påvirke partnere bundet av gasskontrakter. Det er tydelig at stater som mister sine økonomiske fordeler er «mot». Først og fremst Russland. Så to krefter kolliderte, hvis mål er diametr alt motsatte.
Funksjoner ved nasjonal geopolitikk
Verden har nådd et nivå der spørsmålet om dens struktur blir mer og mer aktuelt. Ledelsen i Den russiske føderasjonen fokuserer landenes oppmerksomhet på dette problemet. Russlands president snakket om dette på Valdai-forumet. Talen hans gjaldt ikke bare kritikk av den moderne verdensorden, men også forslag til en fundament alt ny dannelse av forholdet mellom stater. Russisk geopolitikk er basert på den historisk dannede tilliten til alle lands likestilling. I verden har alle sine egne interesser, som må respekteres og forstås av alle andre. Ethvert problem kan og bør forhandles uten bruk av trusler eller våpen. Den multipolare verden har akkurat begynt å skissere sine former og sentre. Det er viktig at han kan klare seg uten unødvendigurimelige ofre.
