Hovedmodeller for økonomisk vekst

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sist endret: 2024-02-12 11:31

Hvis hvert interessepunkt ble testet i praksis, ville dette bremse utviklingen av vitenskapen betydelig og gjøre oss mindre effektive. For å forhindre et slikt scenario ble simuleringer oppfunnet. Det kan påvirke ulike hverdagssituasjoner, vurdere konstruksjoner og mange andre områder. Inkludert økonomien.

Introduksjon

Økonomiske vekstmodeller lar deg vurdere utviklingen og fremtidsutsiktene for hele den økonomiske sektoren i et land eller til og med en region og hele verden. Moderne vitenskap skiller tre hovedgrupper:

1. keynesianske modeller. De er basert på etterspørselens dominerende rolle, som skal sikre makroøkonomisk balanse. Her spiller investeringer rollen som et avgjørende element, som øker fortjenesten gjennom en multiplikator. Den enkleste representanten blant alle mangfoldet er Domar-modellen (enkeltfaktor og enkeltprodukt). Men det lar deg bare ta hensyn til investeringer og ett produkt. I følge denne modellen er det en likevektsveksthastighetrealinntekt, som utføres på grunn av produksjonskapasitet. Samtidig er den direkte proporsjonal med spareraten og verdien av kapitalens marginale produktivitet. Dette sikrer samme vekst av investeringer og inntekter. Et annet eksempel er Harrod-vekstmodellen. I følge den er vekstraten en funksjon av forholdet mellom inntektsøkning og kapitalinvestering.
2. Neoklassiske modeller. De ser økonomisk vekst i form av produksjonsfaktorer. Den grunnleggende forutsetningen her er at hver av dem gir en viss andel av produktet som lages. Det vil si at økonomisk vekst, fra hennes synspunkt, ganske enkelt er det totale resultatet av arbeid, kapital, land og entreprenørskap.
3. Historiske og sosiologiske modeller. Brukes til å beskrive vekst i form av fortiden. Dette forutsetter ofte tilstedeværelsen av avhengighet av visse sosiopsykologiske faktorer. Den mest kjente blant alt mangfoldet er R. Solows økonomiske vekstmodell.

De viktigste trendene i moderne økonomisk teori er utviklingen av keynesiere og nyklassikere. La oss se på dem mer detaljert og deretter de enkelte modellene.

keynesianisme

Dens sentrale problem er faktorene som påvirker nivået og dynamikken i nasjonalinntekten, samt fordelingen til forbruk og sparing. Det var dette Keynes fokuserte på. Knytter volumet og dynamikken til nasjonalinntekten, hanmente at det var skiftet i forbruk og akkumulering som var nøkkelen til å løse alle problemer og oppnå full sysselsetting. Så jo mer investeringer det er nå, jo mindre forbruk. Og dette skaper forutsetninger for økningen i fremtiden. Men man bør se etter en fornuftig balanse mellom sparing og forbruk, og ikke gå til ytterligheter. Selv om dette skaper visse motsetninger for økonomisk vekst, men viktigst av alt, gir det forutsetninger for å forbedre produksjonen og, som et naturlig resultat, multiplisere nasjonalproduktet. Så, for eksempel, hvis besparelsene er større enn investeringene, indikerer dette at den potensielle økonomiske veksten i landet ikke er fullt ut realisert. Derfor er det nødvendig å se etter den gyldne middelvei. Tross alt er den andre siden også uønsket. Så hvis for eksempel investeringer er mer enn sparing, fører dette til overoppheting av økonomien. Som et resultat øker inflasjonsveksten i prisene, samt antall lån i utlandet. Keynesianske modeller for økonomisk vekst gjør det mulig å etablere et generelt forhold mellom investeringer og sparing. Samtidig avhenger veksten av nasjonalinntekten av akkumuleringshastigheten og effektiviteten til midlene som brukes.

Neo-keynesianism

Innledende utvikling hadde en betydelig ulempe - på lang sikt er det en betydelig forskjell mellom morgendagens investering og dagens sparing. Tross alt, av en rekke årsaker, blir ikke alt som blir utsatt, en investering. Nivået og dynamikken til hver parameter avhenger av en storantall faktorer. Og her kom nykeynesianske modeller for økonomisk vekst til unnsetning. Hva er essensen av denne tilnærmingen? Som du vet, er sparing hovedsakelig dannet på grunn av inntekt (jo mer det er, jo høyere er de). Mens investeringer avhenger av et stort antall forskjellige variabler: dette er markedssituasjonen, rentenivået, skattebeløpet og forventet avkastning på investeringen. Et eksempel er Harrod-modellen. Den bruker verdiene til garanterte, naturlige og faktiske vekstrater for å beregne ulike scenarier. Den siste er den første, og deretter, ved å utføre matematiske manipulasjoner, oppnås de nødvendige beregningene. Samtidig påvirkes det endelige resultatet av mengden akkumulert sparing og kapitalintensitetsgraden. Under positive forhold tillater veksten i produksjonen å sørge for den økte befolkningen.

Spesifikk neo-keynesianisme

Jo mer sparing er, jo større investering og høyere økonomisk vekst. Samtidig er det en sammenheng mellom kapitalintensitetsgraden og vekstraten i den økonomiske sektoren. Av spesiell interesse er et nytt konsept introdusert av Harrod, nemlig den garanterte vekstraten. Så hvis det tilsvarte den faktiske, kunne man observere en stabil kontinuerlig utvikling av økonomien. Men etableringen av en slik positiv balanse er en ekstremt sjelden situasjon. I praksis er den faktiske satsen lavere eller høyere enn den garanterte. Denne tilstanden påvirker i hovedsak reduksjonen eller økningen i investeringsdynamikken. UnntattFor å gjøre dette, i henhold til hans modell, er det nødvendig å observere likheten mellom sparing og investeringer. Hvis det er flere av de førstnevnte, indikerer dette tilstedeværelsen av ubrukt utstyr, overskuddslagre og en økning i arbeidsledige. Betydelig investeringsetterspørsel fører til overoppheting av økonomien. Generelt må det forstås at neo-keynesianisme ganske enkelt er et mer avansert konsept som sørger for sterk statlig inngripen i det økonomiske livet i samfunnet.

Neoklassisk bevegelse

Her, som grunnlag, er ideen om balanse. Det er basert på etableringen av et optim alt markedssystem, som anses som en perfekt selvreguleringsmekanisme. I dette tilfellet er det mulig å bruke alle produksjonsfaktorer på best mulig måte ikke bare for ett fag, men for hele økonomien som helhet. Men i virkeligheten er denne likevekten uoppnåelig (i hvert fall ikke på lang tid). Men den neoklassiske modellen for økonomisk vekst lar oss finne stedet og årsaken til slike avvik. Samtidig ble det fremmet en rekke interessante posisjoner. Dermed er det såk alte konseptet «økonomisk utvikling uten vekst» ganske utbredt i vestlige land. Hva er dens essens? Det er ingen hemmelighet at på grunnlag av den vitenskapelige og teknologiske revolusjonen ble det oppnådd et høyt nivå av produksjon per innbygger der. Samtidig faller befolkningsveksten betydelig, stagnerer eller blir til og med negativ. En annen uttalelse fra tilhengerne av dette konseptet er det eksisterende bruddet på biosfæren og de begrensede drivstoff- og råstoffressursene. Og dette betyr at det er nødvendigutvikle, men husk at ressursgrunnlaget er begrenset. Og milliarder av tonn olje vil ikke dukke opp fra bunnen av. Og la oss nå se på noen interessante utviklinger.

Harrod-Domar-modell

Beregner dynamisk likevekt under fulle ansettelsesforhold. For å opprettholde full sysselsetting er det ifølge denne modellen nødvendig å oppnå en situasjon der den samlede etterspørselen øker proporsjon alt med økonomisk vekst. Den har en rekke forutsetninger:

1. Kapitalintensitet.
2. Investeringsetterslep er null.
3. Produktproduksjon avhenger av én ressurs – kapital.
4. Tatene for ekspansjon av arbeidskraft og produktivitetsvekst er konstant og eksogen.
5. Ytterligere kapital legger til inntekt til BNP lik resultatet av dets multiplikasjon med produktivitetsfaktoren.

Multi-faktor økonomisk vekstmodell

Også kjent som Cobb-Douglas-produksjonsfunksjonen. Den ble opprettet for å finne ut hvilke kilder som kan brukes for å sikre økonomisk vekst. I dette tilfellet anses to faktorer som de viktigste: arbeidsressurser og kapital. Men takket være forbedringen av produksjonsforhold, ble slike punkter som naturressurser, en økning i kvaliteten og dekningen av utdanning, prestasjonene til vitenskap og så videre også fremhevet. Hvor viktig er dette? For eksempel mener den amerikanske økonomen E. Denison at økonomisk vekst i USA hovedsakelig skyldtes vitenskapelig og tekniskfremgang.

Solow Growth Model

Metodene foreslått av Harrod og Domar har en rekke betydelige ulemper. Ikke overraskende møtte de mye kritikk. Den mest suksessrike blant dem var Robert Solow. Modellen han laget er basert på Cobb-Douglas produksjonsfunksjon. Men med en liten forskjell: eksogen nøytral teknisk fremgang tas i betraktning som en faktor i økonomisk vekst. Og på nivå med arbeid og kapital. Selv om det ikke er feilfritt. For det første refererer dette til den eksogene naturen til vitenskapelig og teknologisk fremgang og spareraten.

Men først. Inntekter brukes på investeringer og forbruk. Dette betyr at det er mulig å etablere en identitet eller uttrykke det spesifikke per arbeidsenhet med konstant effektivitet. Samtidig er det et forhold mellom investeringer og sparing. Som et alternativ kan også arbeidsenheten brukes i stedet for sistnevnte. Verdien av forholdet er spareraten. Hva gjør denne tilnærmingen mulig? Data om tilstanden i økonomien! Således, hvis investeringen er mindre enn det nødvendige nivået, som tar hensyn til befolkningsvekst, kapitalavskrivninger og resultatet av teknisk fremgang, indikerer dette at kapital-arbeidsforholdet mellom arbeidskraft faller med konstant effektivitet. Situasjonen kan være omvendt. I dette tilfellet bestemmes likevekten basert på den etablerte stabilitetstilstanden.

Den gylne regel for akkumulering

Landets økonomiske vekstmodell, laget av R. Solow, lar deg finne det optimalesparesatsnivå. I dette tilfellet oppnås det høyeste forbruket med potensial for fremtiden. Hvis vi formulerer dette innenfor rammen av det vanlige språket, bør spareraten tilsvare indikatoren for elastisitet av spesifikk produksjon med hensyn til kapital-arbeidsforhold. Hvis økonomien ikke når nivået til den gyldne regel, er et betydelig fall i forbruket mulig i den innledende fasen. Men i fremtiden venter antagelig vekst. Mye avhenger av hvilke preferanser som finnes for nåværende eller fremtidig forbruk. Dette gjelder både for vanlige borgere og for juridiske personer, og spesielt for staten. Hvordan?

For eksempel har en borger gratis kontanter. Han kan ingenting om økonomiske vekstmodeller, vekstfaktorer og andre obskure fraser. Men innbyggeren tenkte på pensjonen sin og bestemte seg for å bli medlem av en ikke-statlig pensjonskasse. Og han betaler deler av lønnen til en individuell konto. Han vet ikke om det, men faktisk overfører han midlene til strukturen som investerer dem. Det vil si at økonomi ikke bare går som sparing. De er en investering som en viss juridisk enhet vil motta gjennom en mellommann.

Visningsmodeller

Det beste alternativet er ved hjelp av matematikk. Men i dette tilfellet kan det være problematisk å forstå informasjonen for personer som ikke er spesialister. Ta for eksempel en hvilken som helst god modell, riktig beregnet og korrekt. Men hva om det er flere arkmatematiske formler? Tross alt har ledere som regel ikke tid til å studere økonometri, lineær programmering og andre komplekse vitenskaper. Derfor er det mulig å vise økonomisk vekst i en grafisk modell. Selv om dette krever ekstra arbeid, lar det deg transformere dataene til en forståelig form. Som eksempel kan vi nevne modeller bygget på forholdet «investering – totalinntekt». Hva skal vises i dette tilfellet? Og det faktum at jo høyere investeringsnivå, jo større er den totale inntekten og mengden av produksjon. Økonomisk vekst i den grafiske modellen av kurven av produksjonsfaktorer lar deg vise hva og hvordan kan påvirke utviklingstrenden. Og hvordan ledelsen bruker disse dataene er hans bekymring. Selv om det er mange ting å vurdere. Det vil si at én timeplan ikke er nok. Du bør for eksempel vise både effekten av multiplikatoren og akseleratoren. Tross alt vil det til slutt være mulig å komme til den konklusjonen at den økonomiske veksten i tilbudet vil være større enn etterspørselen. Og dette er en direkte vei til overoppheting av økonomien. Dette er selvsagt ikke en helt negativ prosess, fordi alle kommersielle strukturer som ikke kan være konkurransedyktige blir eliminert. Men dette er ledsaget av visse sosiale omveltninger, usikkerhet om fremtiden og en rekke andre problemer.

Konklusjon

Artikkelen undersøkte hovedmodellene for økonomisk vekst, samt gruppene de er kombinert i. Det skal bemerkes at emnet ikke er begrenset til kun denne informasjonen. FørstFørst av alt er det nødvendig å ta hensyn til det faktum at ingen av de vurderte modellene tillater å lage prognoser med 100% nøyaktighet. Tross alt er det bare svindlere som «vet» hva økonomisk utvikling er, som kan snakke med en slik selvtillit. Vekstmodeller gjør det imidlertid mulig å modellere et utviklingsscenario basert på data som er tilgjengelig i dag. På grunn av det faktum at de ikke kan ta hensyn til mange faktorer, introduseres en feilindikator, og sannsynligheten for at det beskrevne alternativet vil bli implementert beregnes også. Derfor kan det ikke sies at en viss modell er mer å foretrekke enn en annen.