Custom er en historisk fremkommet stereotyp adferdsregel som reproduseres i enhver sosial gruppe eller samfunn og blir vanlig for medlemmene. Skikken er basert på et detaljert handlingsmønster i en bestemt situasjon, for eksempel hvordan man behandler familiemedlemmer, hvordan man løser konflikter, hvordan man bygger forretningsforhold osv. Utdaterte skikker blir oftest erstattet over tid av nye som er mer i tråd med moderne krav.
"Sked er eldre enn loven," sier Ushakovs ordbok. La oss se på eksempler på skikker og prøve å definere hva de er på ulike områder av det sosiale livet.
Blir et mønster alltid en vane?
Som nevnt ovenfor, innebærer tilpasset et atferdsmønster. Men det siste er det ikke alltidkan fungere som en oppførselsregel, siden hver person har mulighet til å velge en av de mulige handlingsmåtene, avhengig av deres interesser, mål eller mål.
Og sosiale normer for skikker dannes bare hvis betingelsen om stereotyping og kjennskap til et bestemt mønster av menneskelig atferd i den nåværende situasjonen overholdes. Hvis det å følge en skikk er naturlig og ikke krever en mekanisme for tvang eller kontroll over implementering, blir det en sosial norm for atferd.
Et eksempel på fremveksten av en juridisk skikk
Hvis en skikk er en fast stereotyp oppførsel som er sanksjonert av myndighetene, har den fått status som en lovlig en.
Danningen av juridiske skikker skjer som følge av mange års erfaring (og på dette skiller de seg markant fra skriftlig lov). For eksempel ble opprettelsen av et lovsystem blant folkene i Kaukasus (som tilhører den russiske føderasjonen) i stor grad påvirket, ikke bare av russisk lovgivning og sharia-normer, men også av de hundre år gamle tradisjonene til høylandet.
Disse inkluderer selvfølgelig æren av de eldste i familien (som forresten også er assosiert med det berømte fenomenet lang levetid for kaukasiere). Eller for eksempel en skikk som begrenser kontakt i familien mellom mennesker som har ulik slektskap (svigerdatter og svigerfar kan ikke engang møtes i huset ved en tilfeldighet) - alle disse skikkene har fått status som lovlige etter å ha blitt nedfelt i lovgivning.
Ved å bli lovlig får skikker også juridisk betydning: det vil si at en domstol eller et annet statlig organ kan henvise til demsom en rettskilde.
Hvis de ikke støttes av regjeringen, forblir de på nivået med hverdagsnormer for atferd. For eksempel skikken med blodfeide i Kaukasus, offisielt forbudt, men som faktisk fortsetter å eksistere, eller den nasjonale skikken til slaverne å "vaske" enhver viktig hendelse i familien eller på jobben, som loven også uten hell bekjemper så langt.
Hva er en juridisk skikk: et eksempel
Vær forresten oppmerksom på at sanksjoneringen av en juridisk sedvane utføres i form av en henvisning til den, og ikke til dens tekstmessige konsolidering i loven. Hvis konsolideringen har funnet sted, så er ikke rettskilden sedvanen, men den normative handlingen den er gjengitt i.
Som et eksempel kan vi nevne den uskrevne prosedyren som en gang ble utviklet i representative maktorganer: Retten til å åpne det første møtet i det nyvalgte parlamentet ble gitt til den eldste varamedlem. I den nye grunnloven av den russiske føderasjonen (del 3 av artikkel 99) fikk denne skikken juridisk bekreftelse og følgelig den høyeste lovgivende kraft.
Samspill mellom lov og skikk
Det er verdt å vurdere separat forholdet mellom juridiske normer og skikker som eksisterer i ethvert samfunn. Hvordan samhandler lovfestede regler og folkeskikk som er iboende i visse sosiale grupper eller lag i samfunnet?
Slike forhold kommer oftest ned til noen få grunnleggende alternativer.
- Nyttig for stat og samfunnskikker støttes av juridiske normer og det skapes betingelser for gjennomføringen (respekt for eldre, omsorg for barn, prioriteringer i eiendomsforhold osv.).
- Juridiske normer tjener med jevne mellomrom til å fjerne skikker som er skadelige for samfunnet, som for eksempel overdreven alkoholforbruk eller blant visse nasjonaliteter kalym, blodfeide, brudepris og enkelte sharia-normer. Det er skikker knyttet til rasemessig eller religiøs intoleranse, som naturlig avskjæres av staten.
- I noen tilfeller er juridiske normer likegyldige til skikker, hovedsakelig hvis de er knyttet til mellommenneskelige forhold eller hverdagslig atferd.
Eksempler på lovgivningsmessig konsolidering av folkeskikk
Etter at en sedvane får en juridisk karakter og dens overholdelse er sikret av statens kontrollmekanisme, får den en mer stabil posisjon.
Et eksempel er de eldgamle skikkene som er typiske for det kommunale systemet i russiske landsbyer. De er til begynnelsen av det 20. århundre. dannet grunnlaget for rettslige handlinger for arealbruk og landforhold. Alle tvister som oppsto i prosessen med bruken av tildelingen ble løst på et bygdemøte, og de gikk kun til sak i saker der en av partene mente at avgjørelsen var urettferdig.
Prinsippet om å avgjøre i retten saker som skade på avlinger, skjevheter (grensebrudd under klipping), såing av en nabokile osv. ble i hovedsak diktert nettopp av tollvesenet for å kompensereskade forårsaket av en lik handling eller bestemme prisen: "du sådde min åker, og jeg vil så din", "for en kornhøst høstet fra en uautorisert sådd kile - 8 kopek for eieren, og 8,5 for arbeid."
Forholdet mellom sivilrett og sedvanerett i Russland
Sant, i rettsvitenskapen til den russiske føderasjonen i vår tid brukes referanser til sedvanerett sjelden, siden et stabilt rettssystem ennå ikke er endelig dannet og ikke har eksistert i tilstrekkelig tid, og offentlig bevissthet fortsetter å endre, noe som forhindrer opprettelsen av et system etablert skikker som kan være en rettskilde.
Men praksisen med å inngå sivilrettslige kontrakter basert på overholdelse av sedvanenormer er i intensiv utvikling i landet, og dannelsen av selskapskoder på denne måten praktiseres også. Sedvane er en rettskilde som først og fremst er gjeldende på det privatrettslige området, siden deltakerne i rettsforhold der har en viss valgfrihet.
Hva er forretningspraksis?
Som nevnt ovenfor har den juridiske skikken fått muligheten til den mest utbredte i sivilretten. Den russiske føderasjonens sivilkode definerer en forretningsskikk som en etablert oppførselsregel som er universelt brukt i et bestemt forretningsområde, ikke foreskrevet ved lov og uavhengig av om det ble registrert i et dokument eller ikke.
For eksempel er det vanlig hver mandag ved bedrifter i Russlandholde planleggingsmøter, reise i en taxi med fast rute i de fleste byer i landet betales umiddelbart ved inngangen, og i Irkutsk, tvert imot, ved utgangen eller under forhandlinger som finner sted på en kafé eller restaurant, hvis dette ikke er avt alt i tillegg betaler ikke damene for seg selv. Slike skikker inkluderer et håndtrykk, forsterkning av utfallet av enhver avtale og rettskraften som en kvittering har, kun bekreftet med en signatur, osv.
Utviklingen av entreprenørskap var drivkraften til fremveksten av nye forretningsregler og forretningspraksis. De supplerer de eksisterende rettsaktene i tilfeller der sistnevnte ikke fullt ut kan møte behovene til noe område av forretningsforbindelser. Så i Art. 309 i den russiske føderasjonens sivilkode, for eksempel, nevnes det at oppfyllelsen av forpliktelser nøyaktig må overholde kravene i loven eller rettslige handlinger, og i mangel av slike, forretningsskikkene. Det er en lignende referanse i art. 82 i den russiske føderasjonens tollkodeks.
Hvordan sameksisterer multinasjonale skikker i Russland?
Folkene som bor i Russland er mange etniske grupper med ulike kulturer, tradisjoner og skikker. Denne bestemmelsen gjennom statens historie dikterte behovet for å ta hensyn til den nasjonale faktoren i juridisk regulering.
Til forskjellige tider var statens holdning til muligheten for å anvende sedvaners normer forskjellig: fra å følge prinsippet om fri utvikling av nasjonale minoriteter til å fastsette straffeansvar for å fatte beslutningerfra urbefolkningens skikker.
Men i Russland, uavhengig av den offisielle posisjonen, har tradisjonelle rettssystemer alltid eksistert, og til tider skapt en situasjon med dobbel regulering. Forresten, den har overlevd til i dag, men etter å ha flyttet til et nytt nivå av interaksjon mellom positiv (statlig) og tradisjonell lov.
Konklusjon
Som det fremgår av ovenstående, er en skikk en stereotyp oppførsel som også kan være en rettskilde. Skikker er modifisert: noen av dem er introdusert av sosial praksis, noen er pålagt av visse deler av samfunnet, noen blir foreldet og forsvinner.
Tollen fungerer som en norm som utfyller loven, så vel som indikatorer på det riktige og mulige i livet til hvert medlem av samfunnet, de er skapt av mennesker, og deres anvendelse bidrar til å heve nivået på juridisk kultur, samt akkumulering av erfaring i forhold mellom borgere i en stat som streber etter inkluderende demokrati.
