Gjennomgang av en artikkel: et eksempel på skriving og regler for kompilering

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sist endret: 2024-02-12 11:33

Nå står mange mennesker overfor problemet med å skrive en anmeldelse. Spesielt ofte oppstår dette behovet blant studenter og forskere. Anmeldelser blir ofte forvekslet med attester. Dette er en stor feil, siden disse to formene for å uttrykke en mening om ethvert arbeid har grunnleggende forskjeller. Uvitenhet om disse nyansene er fulle av manifestasjonen av uvitenhet og analfabetisme fra forfatterens side. Men det er verdt å merke seg at anmeldelsen ikke er et essay om et gratis emne. Den har en klar plan og må ha et visst innhold. Disse og mange andre nyanser ved å skrive verk i denne sjangeren vil bli diskutert i artikkelen.

Hva er en anmeldelse

Ordet "anmeldelse" (recencio) er oversatt fra latin som "undersøkelse, inspeksjon". Begrepet ble etablert i litteraturen på begynnelsen av det nittende og tjuende århundre.

Anmeldelsen regnes som en av sjangrene for kritikk i litteraturen. Men til tross for sin tilsynelatende entydighet, er den delt inn i flere hovedtyper.

Hovedtyper anmeldelser

1. Anmeldelsen kan skrives i form av et essay. Forfatteren i dette tilfellet beskriver sitt inntrykk av boken han leste. Men en anmeldelse av en vitenskapelig artikkel kan ikke skrives i en slik stil. Et eksempel er en gjennomgang av noen kunstneriske litterære verk. Et essay er oftest skrevet i form av en lyrisk refleksjon.

2. En journalistisk eller kritisk artikkel av liten størrelse kan også sendes inn som omtale av artikkelen. Et eksempel på slikt arbeid finnes i vitenskapelige tidsskrifter hvor aktuelle litterære og sosiale problemer diskuteres.

3. En annen type av denne sjangeren er forfatterens anmeldelse. I dette tilfellet beskriver forfatteren selv den korte meningen med arbeidet hans. Forfatteren kan supplere forfatterens anmeldelse med kommentarer til informasjonen i hoveddelen av verket.

4. Et utvidet sammendrag brukes oftest som en gjennomgang av en artikkel. Et eksempel på et slikt skjema må nødvendigvis inneholde informasjon om verkets betydning, kjennetegn ved skriving, samt de viktigste fordelene og ulempene ved verket.

5. Den siste typen av denne sjangeren er en eksamensanmeldelse, som er skrevet av en student for å vurdere graden av forståelse av ethvert arbeid. Det kan være en anmeldelse av en artikkel. Et eksempel på skriving finner du i læreboken.

Fordi anmeldelsen er et vitenskapelig eller litterært verk, må den inneholde visse deler.

Hva bør en anmeldelse inkludere

1. Detaljert beskrivelse av analyseemnet. Obligatorisk medangir sjangeren, forfatteren og hovedkarakteristikkene ved verket, som stil, volum og analysemetoder som er brukt (hvis det er en vitenskapelig artikkel).

2. Forfatteren av anmeldelsen må begrunne relevansen til emnet som verket er skrevet om.

3. Gjennomgangen indikerer hovedideen til dette arbeidet. Det vil si hva forfatteren ønsket å si i arbeidet sitt.

4. Anmeldelsen skal inneholde en kort beskrivelse av arbeidet. Anmelderen er forpliktet til å gi en generell beskrivelse av verket, med angivelse av dets hovedpunkter.

5. Mangler bør også bemerkes ved en gjennomgang av artikkelen. Eksempel: utilstrekkelig antall informasjonskilder eller bruk av utdaterte data osv.

6. Og på slutten av gjennomgangen er det nødvendig å trekke konklusjoner. De skal være korte og entydige. Konklusjoner bør inneholde informasjon om verkets vitenskapelige eller kunstneriske verdi.

Hva er forskjellen mellom en anmeldelse og en anmeldelse

Svært ofte forveksles en anmeldelse med en anmeldelse. Men dette er feil, fordi disse to sjangrene har betydelige forskjeller. Anmeldelsen skal inneholde alle punktene ovenfor. Mens anmeldelsen kun er en kort beskrivelse av verket uten en detaljert analyse av det. Anmeldelser er mye mer vanlig enn en anmeldelse av en artikkel. En eksempelanmeldelse er en kort beskrivelse som vises på slutten eller begynnelsen av en bok. Hensikten er kun å fremheve hovedideen til verket og dets korte beskrivelse.

Hvordan skrive en anmeldelse av en artikkel

Ganske ofte dukker spørsmålet opp:Hvordan skriver du en anmeldelse av en artikkel? Et eksempel på en anmeldelse finnes i vitenskapelige tidsskrifter, men for riktig sammenstilling må du kjenne til de grunnleggende prinsippene og nyansene ved å skrive den.

Den viktigste regelen enhver anmelder må lære seg, er at anmeldelsen alltid skal være begrunnet og begrunnet. En leser som har lest et hvilket som helst verk (enten det er vitenskapelig eller kunstnerisk) kan ganske enkelt uttrykke tankene sine med ordene "liker" eller "misliker", "tror" eller "tror ikke". Anmelderen må imidlertid nødvendigvis støtte sin mening med argumenter.

Hvis anmelderen fremsetter en hypotese som er motsatt av forfatterens oppfatning, må han begrunne den. Men det er viktig å huske at en anmeldelse kun er en kort analyse av en artikkel eller bok. I slikt arbeid er abstrakte vurderinger om andre artikler, bøker og så videre uakseptable. Gjennomgangen noterer bare meningen angående dette arbeidet.