Sannsynligvis er det bare menneskehetens ønske om selvutfoldelse og heroiske gjerninger som bidrar til fremveksten av uvanlig seige initiativer. Så en gentleman ved navn Nobel tok det og bestemte seg for å overlate pengene sine til sine etterkommere for å belønne herrene som utmerket seg på ett eller annet område. Han har lenge hvilt i den fuktige jorden, og folket husker ham. Befolkningen venter (noen utålmodig) når de neste heldige skal annonseres. Og kandidatene prøver, setter mål, til og med intriger, prøver å bestige denne herlighetens Olympus. Og hvis alt er klart med vitenskapsmenn og forskere - de mottar sine priser for virkelige prestasjoner eller oppdagelser, hvordan skiller da Nobels fredsprisvinnere seg ut? Interessant? La oss finne det ut.
Hvem deler ut prisen og for hva?
Det er en egen komité som har som hovedoppgave å velge ut og godkjenne
kandidater til den høyeste prisen på dette feltet. Nobels fredspris deles ut til mennesker som har utmerket seg i å fremme sikkerhet og stabilitet på planeten. Hun erutstedt årlig. Prosedyren finner sted i Oslo, den tiende desember. Samtidig kan både internasjonale organisasjoner og nasjonale myndigheter foreslå en kandidat som skal bli prisvinner. De er oppført i komiteens charter. Enhver person som har vært eller er medlem av Nobelkomiteen er også kvalifisert til å delta i nominasjonsprosessen. I tillegg gir charteret slike privilegier til universitetsprofessorer som er involvert i politikk eller historie.
Nobels fredsprisvinnere selv har også muligheten til å tilby fremragende skikkelser for å fylle opp rekkene. Fremgangsmåten er ganske demokratisk. Det er viktig å begrunne forslaget. Naturligvis er forfalskninger eller triks upassende her. Den nominerte bør kjenne hele verden. Aktiviteten til en slik person kan ikke være en hemmelighet. Bare åpent og meningsfullt for menneskeheten.
Litt av historien
Jeg må si at Nobels fredspris ble født som en slags «forsoning for synder». Alfred Nobel var en vitenskapsmann, en lidenskapelig og ikke-krigsførende person. Han oppfant og skapte dynamitt. Oppfinneren ble drevet av ønsket om å hjelpe menneskeheten med å utforske naturlige rom, utvinne mineraler. Han forestilte seg ikke hvilken forferdelig "slange" han slapp ut i verden. Oppdagelsen hans ble selvfølgelig brukt til det tiltenkte formålet. Bare den ble mer kjent (i negativ forstand) i krigen. På den tiden var dynamitt et forferdelig og destruktivt våpen. Ikke bare led oppfinneren av en slik uventet vending, men han ble også "skyllet" i pressen. En person som ønsker å gi verden en praktisk og nyttigverktøy, ble k alt nesten en morder.
Det gjorde vondt for Nobel. I testamentet ga han ordre om at formuen skulle plasseres i en bank. De akkumulerte midlene er delt inn i fem deler, hvorav en årlig utstedes til en person som har utmerket seg i etableringen av fred. De resterende fire var beregnet på forskere som oppnådde fremragende resultater innen fysikk, kjemi, medisin og kunst (litteratur).
Hvem kom først?
Nobel døde i 1896. Hans testament begynte å bli utført en tid senere. Naturligvis var det nødvendig å gjennomføre organisatoriske tiltak, å utvikle «regler» og «kriterier». De første vinnerne av Nobels fredspris ble kunngjort i 1901. Det var to av dem. Dette er tillatt. Det er ikke nødvendig å gi hele beløpet til én kandidat. Dersom utvalget vurderer at flere har vist like evner, oppnådd sammenlignbare resultater med hensyn til betydning, tildeles de én pris. I 1901 var de Frédéric Passy og Jean Henri Dunant. De har gitt et betydelig bidrag til å skape mekanismer designet for å løse konflikter. Passy jobbet på interparlamentarisk nivå. Gjennom hans innsats ble International Peace League opprettet. Dunant ble kjent for ideen om å opprette Den internasjonale Røde Kors-komiteen. Denne organisasjonen regnes fortsatt som en av de største, og utfører et humanitært oppdrag. Siden den gang har hundre og to personer mottatt den samme prisen. Nobels fredspris ble også delt ut til kollektive organer. Tjuefem organisasjoner mottok den.
Hvem vant Nobels fredspris og hvorfor?
Vinnere, hvis liste ikke er skjult for allmennheten, vekker forskjellige reaksjoner i sjelen til mennesker. Noen regnes som ekte "fredsduer", andre blir fordømt av en eller annen grunn. Noen medlemmer av offentligheten sier at de ufortjent har blitt tildelt Nobels fredspris. Vinnerne (listen varierer i ulike land) kritiseres hovedsakelig av politiske årsaker.
Det er en liste over de mest skandaløse personlighetene med denne prisen. Samtidig mener en del av menneskeheten at de mottok prisen ganske fortjent, den andre benekter dette faktum. Alt handler om hvordan du behandler resultatene av deres aktiviteter. Tross alt blir for eksempel Gorbatsjov, som ble tildelt Nobels fredspris i 1990, oppfattet ganske tvetydig i Russland og i utlandet. I Vesten anses hans aktiviteter for å ødelegge "det onde imperiet" (USSR) som enestående, og i det enorme landet til dette tidligere store landet - en stor ulykke. Russlands president har gjentatte ganger k alt denne hendelsen en tragedie, med henvisning til problemene som plutselig f alt på hodet til vanlige mennesker. Vladimir Putin har forresten blitt nominert til prisen flere ganger. Nobels fredspris er ennå ikke på listen over hans prestasjoner, dessverre. Mest sannsynlig er dette ikke en indikator på verdens holdning til arbeidet, men et politisk spill.
Mest fortjente prisvinnere
Nobels fredspris har blitt tildelt forskjellige personer. Blant dem skiller Martin Luther King seg ut for sin entydige holdning til sine fortjenester. Denne store mannen kjempet mot rasediskriminering. Han var pastor og mente at det var mulig å overvinne negative fenomener helt fredelig, uten å ty til aggressive metoder. Hans bidrag til demokratiseringen av det amerikanske samfunnet anses fortsatt som uovertruffen.
Samme vurdering av prestasjonene til Nelson Mandela. Han mottok prisen i 1993. Livet hans var viet kampen for likestilling for innbyggerne, uavhengig av hudfarge. For sine antirasistiske ideer ble han isolert i fengsel i tretti år, men ga ikke opp. Det bør bemerkes at Mandela nøt den utrolige respekten fra sine medborgere. Mindre enn fire år etter løslatelsen ble han valgt til president i Sør-Afrika.
Når de studerer hvem som vant Nobels fredspris, kommer de garantert over navnet til en annen politisk person hvis arbeid ikke skaper kritikk. En slik person er Tenzin Gyatso, Dalai Lama. Dette er en helt enestående personlighet. Fra en tidlig alder ble han tvunget til å ta på seg åndelig ledelse. Buddhister anerkjente gutten som inkarnasjonen av den avdøde lamaen. Deretter måtte han påta seg det politiske ansvaret for Tibet (i en alder av seksten). Alt hans arbeid er basert på vennlighet, toleranse og kjærlighet (fra ordlyden til Nobelkomiteen). Det skal legges til at han ikke klarte å komme til enighet med den kinesiske regjeringen. Nå lever og forfølger ideene sine i eksil.
Det viser seg at det ikke er så enkelt
Det er også svært kontroversielle vinnere av denne høye prisen. Utvalget får ofte kritikk for å være for politisert. Innbyggere i det post-sovjetiskeMikhail Gorbatsjov ser ut til å være en slik figur. Nobels fredspris ble tildelt en så kontroversiell person fra verdenssamfunnets synspunkt som Yasser Arafat.
Denne avgjørelsen fra komiteen anses som skandaløs med den begrunnelse at denne prisvinneren ikke fornektet de militære måtene å nå sine mål på. På hans konto ikke bare kamper, men også terrorhandlinger. Han proklamerte selv som sitt mål ødeleggelsen av en hel suveren stat (Israel). Det vil si at til tross for at Arafat kjempet for velferden til innbyggerne i Midtøsten, er det vanskelig å tildele ham tittelen fredsstifter. En annen skandaløs figur er Barack Obama. Nobels fredspris ble tildelt ham i 2009. Det må sies at komiteen måtte tåle en mengde kritikk av denne avgjørelsen.
Mer om Obama
I verdenspressen er det fortsatt en oppfatning om at Statens president ble tildelt prisen «på forhånd». På det tidspunktet hadde han nettopp tiltrådt, han hadde ennå ikke markert seg i noe vesentlig. Og initiativene og avgjørelsene han senere tok forklarer ikke i det hele tatt hvorfor han ble tildelt Nobels fredspris.
Obama regnes som presidenten som utløste flest militære konflikter. Tapene deres er uberegnelige på grunn av den "hybride naturen" til disse kollisjonene (begrepet dukket opp ganske nylig). Han måtte ta beslutninger om bombing og bakkeoperasjoner. Han blir kritisert for invasjonen av Syria, uro i Irak og Ukraina. derimotmindre Obama mottok Nobels fredspris og er oppført blant prisvinnerne.
Denne "forhåndsbelønningen" fører til flere og flere skandaler. Etter hvert som hotspots dukker opp, tar noen politikere til orde for å fjerne prisen. Det er en oppfatning at slik ikke-fredelig oppførsel vanærer en høy premie. I den russiske føderasjonen mener de selvfølgelig at V. V. Putin er en mer verdig kandidat. Nobels fredspris kan ennå bli tildelt for hans sanne utholdenhet i konfliktløsning.
Om penger
Folk er ofte ikke så mye interessert i prestasjonene til enkeltpersoner som er tildelt denne prisen, men i mengden. Nobels fredspris kan virkelig forbløffe fantasien. Faktum er at alle midlene til komiteen ikke bare ligger i finansinstitusjoner. De "arbeid", øker i størrelse. I følge testamentet er overskuddet delt i fem deler. De er ikke like og blir mer og mer imponerende fra år til år. Så det aller første beløpet, levert i 1901, var lik førtito tusen dollar. I 2003 var beløpet allerede 1,35 mill. Dets størrelse er påvirket av tilstanden i verdensøkonomien. Utbytte som går til utbetalinger kan ikke bare øke, men også synke. For eksempel, i 2007 var premiebeløpet 1,542 millioner, og i 2008 "smeltet" det (1,4 millioner dollar).
Disse midlene fordeles i fem like store deler etter nominasjoner, og deretter etter antall prisvinnere, i samsvar med disse reglene, iht.som tildeles Nobels fredspris. Hvor mye penger som skal gå til tildelinger hvert år - komiteen bestemmer, etter å ha utført passende beregninger av inntjening fra verdipapirer og andre eiendeler.
russiske prisvinnere
Våre medborgere mottok bare en slik pris to ganger. I tillegg til Gorbatsjov ble vitenskapsmannen Andrei Sakharov tildelt en slik ære. Samtidig var det ikke hans vitenskapelige arbeider som ble begrunnelsen for tildelingen av prisen. Sakharov ble ansett som en menneskerettighetsaktivist og en kjemper mot regimet. I sovjettiden ble han utsatt for skarp kritikk og forfølgelse. Forskeren jobbet med å lage hydrogenvåpen. Til tross for dette tok han åpenlyst til orde for et forbud mot å teste masseødeleggelsesvåpen, mot våpenkappløpet. Ideene hans var veldig populære i samfunnet og likte ikke den regjerende eliten i det hele tatt.
Sakharov anses å være en lidenskapelig forkjemper for fred, som led for sine synspunkter. Nobelkomiteen brukte ordlyden: «for mot i kampen mot maktmisbruk …». Likevel var han heller en idealist, en snill og ikke-aggressiv person (ifølge kollegenes erindringer). Flere russere mottok ikke høye priser, noe som ikke betyr at verdige personligheter ikke bor i landet vårt. Snarere kan dette faktum oppfattes som et politisk partiskhet av komiteen, bruken av prisen i geopolitisk konkurranse.
Hvem mottok ikke en pris, men fortjener den?
Mange politikere mener at Mahatma Gandhi, mer enn alle andre skikkelser, fortjente en høy pris. Denne mannen tok for seg organiseringen av indianernes kamp mot kolonialistene. Gandhi måtte ikke bare finne på måter å gjøre det påsom den svake og ubevæpnede befolkningen kunne motstå den britiske hæren med, men de måtte også korreleres med egenskapene til den lokale religionen. Denne metoden ble oppfunnet av ham. Det har blitt k alt ikke-voldelig motstand og brukes ofte i dag. Mahatma Gandhi ble foreslått for komiteen fem ganger. Bare det var "mer verdige" kandidater (noe som igjen kan forklares med politiseringen av denne organisasjonen). Deretter uttrykte de ansvarlige for å tildele Nobelprisen sin beklagelse over at Gandhi aldri ble en prisvinner.
Hendelsene i Nobelkomiteen
Det er så utrolige ting i historien til denne organisasjonen som nå bare kan oppfattes anekdotisk. Så, som du vet, ble ingen ringere enn Adolf Hitler nominert til denne prisen i 1939. Heldigvis fikk han ikke Nobels fredspris. Og det handler ikke om penger. Hva ville være prestisjen til en organisasjon som vil kalle en fredsstifter en person som er skyldig i døden til millioner av innbyggere på planeten vår? Nobelkomiteen nektet å tildele den, og forklarte sin avgjørelse med nazistenes holdning til jødene.
Likevel, på tidspunktet for nominasjonen, så Hitlers aktiviteter ganske progressive ut for den tyske intelligentsiaen. Han hadde nettopp inngått to store fredsavtaler, hevet industrien, tatt seg av utviklingen av vitenskap og kunst. I dag forstår folk hvor absurde og grunnløse Hitlers påstander om prisen var. Men på dettid oppfattet innbyggerne i Tyskland ham som en ekte leder, noe som førte dem til et lysere liv. Ja, det var til en viss grad sant. Han brydde seg virkelig om tyskerne, bare på bekostning av folk av andre nasjonaliteter. Til ære for medlemmene av Nobelkomiteen forsto de dette og nektet hans kandidatur til prisen.
Felles prisvinnere
Denne prisen har blitt delt ut tre ganger til organisasjoner knyttet på en eller annen måte til Røde Kors. Hvis vi tar hensyn til den første vinneren - arrangøren, så fire. Det skal bemerkes at denne internasjonale organisasjonen utvilsomt fortjener en så høy vurdering. Dens representanter finner alltid et felt for aktivitet. Enten i områder med blodig konflikt eller epidemier, er de ofte i sentrum av handlingen, og gir en sårt tiltrengt hånd med støtte til uheldige mennesker i nød. Forresten, når FN ble vinneren av prisen (2001), tidligere ble dets fredsbevarende styrker (1988) og flyktningtjenesten (1981) notert. Av de lite kjente organisasjonsvinnerne kan International Labour Organization (1969) nevnes. Vi hører nok ikke om Wave fordi det er lenge siden hennes innflytelse i verden var så stor at hun vant en pris.
Det er mange vinnere av denne seriøse prisen. Navnene på noen gikk ned i historien med mot og mot, andre - med skandaler og intriger. Den tredje huskes ikke i det hele tatt. Likevel ønsker folk at denne prisen skal falle i hendene på virkelig verdige individer, uavhengig av den politiske situasjonen.
