Samtalen om ære kan fortsette for alltid, spesielt gitt det faktum at i dag dør denne egenskapen til menneskets natur veldig raskt. Det er godt mulig at spørsmålet om ære, verdighet og tapperhet snart vil bli et spørsmål utelukkende fra den filosofiske delen.
Denne oppfatningen er på ingen måte så grunnløs som den ser ut ved første øyekast, og dette bekreftes av flere fakta, ikke bare fra moderne historie, men også av daglige nyheter. Slå på TV-en på en hvilken som helst kanal som viser en serie, film eller til og med en nyhetsbulletin. Hva vil du se? Alt er enkelt, til og med æren av uniformen har blitt en tom frase, fordi hæren gradvis blir til en utelukkende kommersiell organisasjon, hva kan vi si om strukturene i samfunnet som er mindre disiplinerte?
Karakterisering og betydning av ordet
Selv om vi tar hensyn til selve ordets struktur, kan vi si at først og fremst er ære ærlighet mot seg selv, kombinert med økt ansvarsfølelse for ens handlinger. Dette konseptet bør heller ikke forveksles med andre, slik som verdighet, arroganse, stolthet og andre. For eksempel er uttrykket "ære tillater ikke" det mest slående eksempelet ovenfor. Det innebærer at en person ikke kan utføre denne eller den handlingen, fordihvordan han anser det som g alt, umoralsk eller vanærende overfor andre. På den annen side er ære på en eller annen måte personifiseringen av stolthet når du møter noen du anser som verdig eller utfører oppdraget hans. Hele holdningen til en person til en slik person gjenspeiles i uttrykket "det er en stor ære for meg."
Reasons for "disgrace" eller "Keep honor from youth"
Hva er det som gjør at ridderlighet blir upopulær og til og med foraktet? Tross alt, hvis ære er en egenskap ved den menneskelige sjelen, som er preget av en utelukkende positiv orientering, så ser det ut til at man bør strebe etter det. Men siden tiden til de siste ridderne som "døde ut", fra det øyeblikket da ordet til en person sluttet å ha vekt før messen, og styrken
og den ene håndens dyktighet ble kompensert av armbrøsten bolt, ære var bare noen få. De få som forsto og visste at ære er en integrert del av menneskeverdet.
De få som nylig gikk i kamp, forsvarte landet som ikke tilhørte dem, og menneskene som sendte dem til deres død, og deres fremtid, som for flertallet aldri kom. Så man skal ikke nå si at ære er noe som er iboende i alle, eller omvendt, fordi denne egenskapen er i dvale hos alle bare inntil det er behov for å vise det. For noen vil et slikt behov aldri komme, noen venter på det rette øyeblikket. Men det er spesielle, ekte personer som bruker den uformelle «æreskoden» hele sitt voksne liv…
Epilog
Hva har vi kommet til? I en samtale om menneskelige egenskaper er det svært vanskelig å trekke en endelig konklusjon og sette en stopper for den, om ikke annet fordi det ikke finnes identiske mennesker, akkurat som det ikke finnes identiske følelser og egenskaper. Dette betyr at selv i en samtale om ære, bør man først og fremst vurdere ikke personen selv, men miljøet han vokste opp, levde og døde i, og deretter dømt for det faktum at han en gang ikke gjorde noe.
