Politiske beslutninger: essens, klassifisering, prinsipper, adopsjonsprosess og eksempler

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sist endret: 2024-02-12 11:34

Vedtakelse av politiske beslutninger kan trygt kalles et sentr alt og integrert element i enhver politisk prosess i alle land i verden. Det kan ikke vurderes separat fra offentlig forv altning, siden uten dem er det umulig å realisere målene. Hver av dem har sine egne detaljer, som direkte påvirker området for direkte handling av politiske beslutninger - selve politikken.

konsept

Før du forstår essensen av dette begrepet, er det nødvendig å gi det en detaljert definisjon. For øyeblikket er en statlig politisk beslutning direkte forstått som en ledelsesmessig beslutning, som manifesterer seg utelukkende som et resultat av påvirkning fra politiske faktorer, institusjoner og andre sosiale grupper på det formelle og uformelle nivået. Slike beslutninger er rettet mot store sosiale grupper eller samfunnet som helhet, siden de påvirker dem nettopp. De er rettet mot å løse et politisk problem som påvirker den sosiale, økonomiske, politiske eller andre sfæren på skalaen til både én stat og internasjon alt.nivå.

Essence

Alle slike løsninger har sine egne spesielle egenskaper, som kun er karakteristiske for dem. Først av alt bør det forstås at i løpet av denne prosessen utvikler alle strukturelle elementer sekvensielt, og overfører informasjon akkumulert over tid til hverandre. Derfor kan ikke beslutninger i den politiske prosessen være i statisk tilstand, fordi de hele tiden reagerer på nyopprettede problemer.

Funksjoner inkluderer også det faktum at de alltid påvirker interessene til ikke enkeltpersoner, men hele samfunnet eller store sosiale lag av befolkningen. Disse inkluderer nasjonale, klasseinteresser, og i sjeldne tilfeller også personlige interesser utenfor landet. Men samtidig må nasjonale interesser være godt definert i et stabilt samfunn og anerkjent av nesten alle elementer i det politiske systemet.

Politiske beslutninger må nødvendigvis ha høy samfunnsmessig betydning og konsekvenser, derfor tas de innen justering av den politiske kursen eller til og med endringer i styringssystemet. Derfor kan de ikke tas alene, men bare som en kompleks løsning.

klassifisering

Det er flere gyldige klassifiseringer av politiske beslutninger. Det store antallet anvendte typologier skyldes først og fremst mangfoldet av beslutninger som er tatt. Nå brukes hovedsakelig en lignende klassifisering, som deler dem inn i 2 typer:

• Ledelsesbeslutningerdesignet for å mer nøye regulere prosessene som foregår i samfunnet.
• Den andre typen kan kalles politiske beslutninger som bidrar til å styrke makten i staten for å stabilisere dagens politiske regime.

I tillegg til dette kan enda en typologi brukes. Den er fullt ut basert på nyheten i beslutningene som ble tatt:

• Instruktive, eller standard, beslutninger tas utelukkende i henhold til samfunnets krav, så deres utvikling er basert på det allerede eksisterende juridiske rammeverket. Fødselen deres er teknisk, siden de er beordret til å bli løslatt til avt alt tid. Disse inkluderer regjeringens avgang, verneplikt til Forsvaret.
• Innovative løsninger kan tilskrives den første typen. Det er for deres adopsjon at det kreves andre utviklinger og nye mekanismer, som rett og slett ikke eksisterte i landet før. Et eksempel på en slik politisk beslutning er transformasjonen av valgsystemet, som påvirket hele staten som helhet.

Typology

Alle vedtak utstedt i landet er direkte delt inn i 4 typer samtidig, avhengig av deres dekningsområde:

• FZ og resolusjoner fra de høyeste myndighetene - presidenten eller et representativt organ;
• lokale vedtak;
• beslutninger som innbyggerne i landet er direkte ansvarlige for;
• vedtak fra politiske partier og offentlige organisasjoner, disse inkluderer charter eller politiske uttalelser.

Approaches

Statsvitenskap på det nåværende utviklingsstadiet av samfunnet bruker bare to hovedtilnærminger til selve forståelsen av prosessen med å ta en slik beslutning.

1. Den første er normativ teori. Hun erkjenner at å ta en politisk beslutning er et helt naturlig valg for å forfølge statens mål i en vanskelig situasjon.
2. Den andre teorien er atferdsmessig, som betrakter prosessen utelukkende som en interaksjon mellom grupper av mennesker for å beskrive de mange faktorene som kan påvirke vedtakelsen av beslutninger basert på en bestemt situasjon.

Men til tross for tilnærmingen som brukes, har hver av dem i utgangspunktet ett karakteristisk trekk - fokus på målet. En slik målrettethet må imidlertid også oppfylle parametrene: den må være forståelig for samfunnet, akseptert av det og oppnåelig i praksis, og også virkelig samsvare med dagens muligheter og behov i samfunnet, og ikke fremmed for det.

Functions

Hvert politisk vedtak har sine egne funksjoner. De viktigste er:

• koordinering mellom ulike masser av mennesker som opererer i et miljø i stadig endring;
• korrelasjon - konstant og rettidig innføring av endringer når nye omstendigheter oppstår for å lette gjennomføringen av oppgaven;
• programmering er en kompetent kombinasjon av eksisterende mål og midler, det vil si søket etter det mest rasjonelle aktivitetsprinsippet for å oppnå et merkbart resultat.

Prosesstrinn

Dersom man avviker fra den teoretiske modellen, så må beslutningsprosessen i praksis nødvendigvis gjennom flere stadier før den tar form i gjeldende lære. Generelt er de helt avhengige av det politiske regimet som eksisterer i landet. I en demokratisk stat kreves det for det første å finne en felles konsensus mellom ulike lag, noe som gjør politisk beslutningstaking vanskeligere. Tot alt er det i russisk statsvitenskap vanlig å skille mellom 4 stadier.

Forberedende stadium

I løpet av denne perioden skjer det en gradvis opphopning av data om problemet som finnes i samfunnet. De sosiopolitiske relasjonene i problemområdet analyseres, deres tendenser og trekk bestemmes. I praksis viser det seg om den eksisterende situasjonen virkelig er problematisk, eller faktisk bare er en pseudosituasjon.

Prosjektutvikling

På det andre trinnet utvikler en gruppe mennesker et utkast til politisk vedtak. Derfor er kollektivt arbeid så viktig på dette stadiet, for på denne måten kan du få et annet spekter av meninger og muligheter, vurdere alle synspunkter. På denne måten kan notater, programmer, uttalelser objektivt lages. Dessuten bestemmes utsiktene for en løsning, det lages en teoretisk prognose for effektiviteten til det utarbeidede prosjektet og dets evne til å løse problemet som eksisterer i samfunnet.

Godkjenning av vedtak

Etter kompileringDen siste versjonen av prosjektet må godkjennes og aksepteres for videre utførelse. Mange partier som eksisterer i landet er stadig i politisk kamp seg imellom, og insisterer på at deres måte å løse problemet på er den eneste rette. Ethvert prosjekt utarbeidet på dette stadiet må gå gjennom legitimitetsprosedyren, det vil si overholdelse av alle eksisterende lovgivningsnormer i landet. Det bestemmer imidlertid også hvordan innbyggerne kan oppfatte og svare på den publiserte beslutningen. For øyeblikket skilles følgende former for lobbyvirksomhet i Russland ut: taler i parlamenter, media, på kongresser, organisasjoner og mange andre typer.

Implementering

Etter at vedtaket er godkjent, er det turen til implementeringen. Kanskje denne prosessen er den vanskeligste, den tar mye tid og krefter, siden den er nært forbundet med de økonomiske, politiske eller andre problemene som har utviklet seg i landet. Som regel, umiddelbart etter oppstart av implementering, begynner det å dukke opp en flervektorkarakter i den politiske prosessen, som ikke kan trekkes ut tidligere som en prognose. Det blir viktig å formidle konsekvensene av vedtaket i praksis slik at det når landsdekkende status.

Men hvordan det enn måtte være, viser verdens praksis at ingen politisk beslutning kan tas uten informasjon og analytisk støtte. Hvis samfunnet ikke aksepterer det, vil ikke løsningen få mye popularitet og vil selvfølgelig ikke løse problemet.