Nesten alle innbyggere i Russland har hørt om et slikt begrep som "ikke-systemisk opposisjon". Men hver person har sin egen idé om essensen. Ofte har denne oppfatningen et ganske fjernt forhold til virkeligheten. Så hva er den ikke-systemiske opposisjonen i Russland, hvilke oppgaver setter den for seg selv og hvem er dens ledere? La oss finne de nøyaktige svarene på disse spørsmålene.
Konseptet med ikke-systemisk opposisjon
Ikke-systemisk opposisjon er politiske krefter som motsetter seg den nåværende regjeringen i landet, men bruker stort sett ikke-parlamentariske kampmetoder. Slike organisasjoner deltar sjelden i valg. De uttrykker sin politiske posisjon gjennom protester, offentlige oppfordringer til å sabotere beslutninger fra statlige organer, og noen ganger å styrte dem med makt.
Denne tilstanden kan skyldes en rekke faktorer:
- Mangelen på tro hos de som er en del av den ikke-systemiske opposisjonen i mulighetenfjern demokratisk de politiske kreftene ved makten fra statens regjering.
- Formålsfulle handlinger fra representanter for myndigheter for å hindre visse organisasjoner fra å delta i valgprosessen.
- Offisielt forbud mot aktivitetene til enkelte organisasjoner som tilhører den ikke-systemiske opposisjonen.
Det siste avsnittet refererer hovedsakelig til ulike grupper som har ekstremistiske eller anti-statlige aktiviteter. Kritikk av regjeringens handlinger fra representanter for den ikke-systemiske opposisjonen er langt fra alltid konstruktiv. De uttaler seg ofte mot tiltak fra myndighetene.
Opposisjon av ikke-systemisk opposisjon
Begrepet "ikke-systemisk opposisjon" dukket opp i Russland rundt begynnelsen av dette årtusenet. I 2003, under valg til statsdumaen, klarte ikke det liberale Yabloko-partiet, ledet av Grigory Yavlinsky, og Union of Right Forces (SPS), ledet av Boris Nemtsov, å komme inn i parlamentet. Bare de samfunnene som i en eller annen grad støttet politikken til den nåværende ledelsen i den russiske føderasjonen, kom inn i statsdumaen. Dermed forble en rekke individer som tidligere ble ansett for å være "tungvektere" av den politiske Olympus utenfor det parlamentariske livet i landet. Dette gjorde at de ble anklaget for valgfusk av myndighetene.
Opposisjonsstyrkene var ikke i stand til å påvirke livet i landet med parlamentariske midler, og ble tvunget til å handle med andre metoder. De begynte å organisere messeprotestaksjoner i form av ulydighet mot myndighetene. Siden denne typen aktivitet var ny for dem, og populariteten blant befolkningen f alt mer og mer, ble de liberale kreftene som forble utenfor parlamentet tvunget til å lete etter mer erfarne allierte i spillet på dette feltet. De viste seg å være ulike opposisjonsgrupper som har en semi-juridisk status i Russland, eller er generelt forbudt. De mest betydningsfulle av dem var det nasjonale bolsjevikpartiet til Eduard Limonov og fortroppen til den røde ungdommen til Sergei Ud altsov. Så det oppsto en ikke-systemisk opposisjon.
Historie om ikke-systemiske opposisjonsaktiviteter
Den første protestaksjonen som forente Yabloko, SPS og det nasjonale bolsjevikpartiet fant sted i mars 2004. Samtidig ble "Committee-2008" organisert, der den legendariske sjakkspilleren Garry Kasparov spilte en av hovedrollene. Organisasjonens hovedmål var å forberede seg til presidentvalget i 2008, siden i 2004, som det ble antatt, hadde opposisjonen ingen sjanse. I mars 2005 skapte ungdomsstrukturene til Yabloko-partiet og Union of Right Forces den sosiale bevegelsen Oborona. Ilya Yashin ble en av lederne.
Sommeren 2005 ble Garry Kasparov leder av den nyopprettede organisasjonen - United Civil Front. Samme år satte dette fellesskapet i gang den første «March of Dissent» – en gateprotestaksjon, med mål om å endre det politiske regimet. Andre opposisjonsorganisasjoner ble også med på dette arrangementet. "March of Dissent" ble holdt regelmessig fra 2005 til 2009. De har blitt hovedformen for uttrykk for posisjonen til motstandere av den nåværende regjeringen.
Forsøkassosiasjoner
I 2006 gjorde representanter for den ikke-systemiske opposisjonen et forsøk på å forene seg til én organisasjon som skulle koordinere deres felles handlinger. Det var uenighet som var hovedårsaken til opposisjonens politiske fiaskoer. Men gitt mangfoldet, er dette ikke overraskende. Den nye foreningen ble k alt «Andre Russland». Det inkluderte slike opposisjonsorganisasjoner som UHF, de nasjonale bolsjevikene, Oborona, Arbeider-Russland, AKM, Smena. Det var "det andre Russland" som koordinerte de generelle handlingene til opposisjonsstyrkene og "dissentermarsjen".
Men hvis denne organisasjonen under protestene klarte å skape massekarakter, fortsatte partiene som representerte den ikke-systemiske opposisjonen å tape i kampen om stemmene. Etter resultatene av parlamentsvalget i 2007 kom de igjen ikke inn i statsdumaen. Ikke en eneste representant for den ikke-systemiske opposisjonen deltok i presidentvalget i 2008: Garry Kasparov og Mikhail Kasyanov ble nektet registrering på grunn av manglende overholdelse av prosedyren, og Boris Nemtsov trakk selv sitt kandidatur. Det helt andre ideologiske grunnlaget til opposisjonsorganisasjonene forutbestemte sammenbruddet av «det andre Russland». Foreningen ble oppløst i 2010, og selve merket begynte å bli brukt av partiet opprettet av Eduard Limonov.
Fra kollapsen av "det andre Russland" til Bolotnaya
Siden 2010 har et nytt stadium i historien til ikke-systemisk opposisjon begynt. Fra det øyeblikket f alt det igjen, selv om organisasjonene mer enn én gang gjorde forsøk på å forene seg. I løpet av denne perioden, bredbloggeren Alexei Navalnyj, som tidligere var medlem av Yabloko-partiet, ble populær blant publikum. Han fikk berømmelse for sine antikorrupsjonsartikler. Samtidig kom menneskerettighetsaktivisten Violetta Volkova i spissen for opposisjonsbevegelsen. I løpet av denne perioden fant slike store offentlige opposisjonsaksjoner som «Vredens dag», «Strategy-31», «Putin må gå», «Millionsmarsj» og andre sted.
Millionsmarsjen i Moskva i mai 2012, som var tidsbestemt til å falle sammen med valget av Vladimir Putin til Russlands president, fikk størst respons. Uenigheten i opposisjonens handlinger spilte igjen en nøkkelrolle. Noen av lederne ledet sine støttespillere til Bolotnaya-plassen. Det var en tvangsspredning av handlingen fra rettshåndhevelsesbyråer. Masse interneringer av aktivister fulgte.
Nåværende situasjon
For tiden fortsetter trenden med økende nedgang i popularitet blant befolkningen i organisasjoner som representerer den ikke-systemiske opposisjonen. Noen ganger er det en økning i protestbevegelsen, som under demonstrasjonene som fant sted etter revolusjonen i Ukraina. Men slike handlinger er episodiske og ikke-systemiske. Selv attentatet på en av lederne av bevegelsen, Boris Nemtsov, førte ikke til masseaksjoner.
Noen medlemmer av den ikke-systemiske opposisjonen har nå emigrert til utlandet. For eksempel Garry Kasparov. Blant de politiske kreftene til den ikke-systemiske opposisjonen nå, sammenlignet med den forrigeperiode, partiet til Mikhail Kasyanov k alt PARNAS fikk stor innflytelse.
Politiske krefter
Som nevnt ovenfor, har ikke-systemiske opposisjonsorganisasjoner svært forskjellige ideologiske synspunkter. Faktisk er de bare forent av protesten mot den nåværende regjeringen i Russland. Den ikke-systemiske opposisjonen inkluderer liberale (Yabloko, PARNAS, tidligere SPS), sosialister (AKM, Trudovaya Rossiya), nasjonalister (NBP) og andre.
Leaders
Lederne av den ikke-systemiske opposisjonen spiller en betydelig rolle i bevegelsen. La oss snakke om dem mer detaljert. En av de mest kjente lederne var Boris Nemtsov. Tidligere fungerte han som guvernør i Nizhny Novgorod-regionen, og under Boris Jeltsin var han til og med regjeringssjef i noen tid. Men etter at Vladimir Putin kom til makten, gikk han inn i en døv opposisjon. Siden 1999 ledet han SPS-partiet. Fram til 2003 var han leder for fraksjonen med samme navn i statsdumaen. I 2008, etter oppløsningen av Union of Right Forces, startet han opprettelsen av Solidaritetsbevegelsen. Senere var han en av medstifterne av RPR-PARNAS-partiet. Drept i februar 2015.
En annen representant for den ikke-systemiske opposisjonen som tidligere har vært ved makten er Mikhail Kasyanov. På begynnelsen av 2000-tallet var han leder av den russiske regjeringen. Så gikk han i åpen opposisjon. Han er leder for PARNAS-partiet.
Violetta Volkova er en av de fremtredende opposisjonsfigurene. Hun er advokat av yrke, så hun konsentrerte hovedinnsatsen om menneskerettighetsaktiviteter. Toppen av aktiviteten hennes var i 2011-2012.
AlekseyNavalnyj er en kjent blogger som kritiserer myndighetene og avslører korrupsjonsordninger. Tidligere medlem av Yabloko-partiet, men ble deretter utvist fra det. Til tross for at Navalnyj er en ivrig kritiker av korrupsjon i myndighetene, ble han selv dømt for underslag av eiendom og fikk en betinget dom. Riktignok mener opposisjonsrepresentanter at denne saken er oppdiktet.
Garry Kasparov, den legendariske verdensmesteren i sjakk, deltar også aktivt i protestbevegelsene. Spesielt aktiv etter 2005. Han var den viktigste initiativtakeren til opprettelsen av UHF-bevegelsen, samt "Dennestmarsjen". Har for tiden forlatt Russland.
Offentlige følelser
Det er en ganske tvetydig oppfatning i samfunnet om lederne av den ikke-systemiske opposisjonen. Deres popularitet faller stadig, og støttenivået til myndighetspersoner vokser. Til og med noen av de menneskene som er misfornøyde med handlingene til den nåværende regjeringen mener at det ikke er noen ledere i den ikke-systemiske opposisjonen som er i stand til å lede landet tilstrekkelig. Offentlig ramaskrik ble forårsaket av ordene som lederen av Tsjetsjenia Ramzan Kadyrov sa om den ikke-systemiske opposisjonen. De ble sendt av mange TV-kanaler. Han sa at opposisjonsledere prøver å få berømmelse ved å kritisere den russiske presidenten og den vanskelige økonomiske situasjonen i landet, og driver undergravende aktiviteter. For dette bør de prøves i det fulle omfang av loven. Det Kadyrov sa om den ikke-systemiske opposisjonen gjenspeiler synspunktene til en betydelig del av landets befolkning på den.
Samtidig skal det siesat det er et visst lag i samfunnet som fullt ut støtter handlingene til lederne av opposisjonsstyrkene.
Prospekter
Fremtiden til den ikke-systemiske opposisjonen er ganske vag. Hennes oppslutning blant velgerne faller mer og mer. Sjansene for at representanter for opposisjonsstyrkene skal klare å komme inn i parlamentet nærmer seg null. Uenigheten mellom individuelle opposisjonsorganisasjoner er ganske sterk, og fagforeningene er situasjonsbetingede. Samtidig skal det bemerkes at det i stor grad avhenger av den russiske regjeringen hvor sterke proteststemninger som vil være i samfunnet. Å forbedre levestandarden til befolkningen kan ytterligere redusere rollen til opposisjonsstyrker.
