Informasjonskonfrontasjon: definisjon, mål, mål og typer

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sist endret: 2024-02-12 11:37

Relevansen av forskning innen informasjonskrig og informasjonskonfrontasjon, allsidigheten til metodene og formene for dette arbeidet, både praktisk og vitenskapelig, bestemmes av det faktum at ethvert land for tiden er i nød å danne et effektivt system for å motvirke operasjoner knyttet til informasjonspsykologiske kriger, hvis utvikling utføres av staten. I denne artikkelen vil vi analysere definisjonen, oppgavene, variantene og målene for informasjonskriger.

Generelle bestemmelser

Det er ingen hemmelighet at informasjonskonfrontasjonskreftene i dag anses som et effektivt verktøy for å implementere statens utenrikspolitikk. Det bør tas i betraktning at den informasjonspsykologiske krigføringen på en eller annen måte gjør det mulig å påvirke ulike prosesser på en intensiv måte på nesten alle nivåer i samfunnet og samfunnet.regjering i alle regioner eller land.

Sammen med problemer som eksisterer på dette området kan forklares med avviket mellom det objektive behovet knyttet til dannelsen av et slikt system og det ganske lave nivået av beredskap i det moderne samfunnet til aktivt å motstå ethvert forsøk på å manipulere det. egen bevissthet.

Et av kjennetegnene ved informasjonskonfrontasjon, informasjonskrig, er at massebevisstheten ennå ikke har dannet seg en fullstendig forståelse av trusselen fra moderne teknologier innen kommunikasjon, underlagt deres skjulte informasjon og psykologiske innvirkning. Dette brukes forresten ofte til politiske formål.

Hvilke andre motsetninger finnes?

En annen motsetning til informasjonskrigføringsmodellen er at i prosessen med å drive informasjonskrig brukes de samme grunnelementene, kommunikasjonsmetoder, moderne teknologier som i andre prosesser av sosial karakter. Dette punktet bør huskes. Dermed er den målrettede effekten av informasjons- og psykologisk natur på en person en slags sosial relasjon. Det er her den spesielle faren for informasjonskonfrontasjon ligger. Hvert år preges den av flere og flere skjulte former.

Det er et annet problem i verden som kan betraktes som motivet til en rekke studier. Vi snakker om det absolutte avviket mellom hastigheten på utviklingen av innovasjoner av informasjon og psykologisk aggresjon, som er itil en viss grad sosi alt, og teknologier for å beskytte bevissthet, mental helse og systemet med menneskelige verdier i psykologiske termer.

Vi vil prøve så nøyaktig som mulig å avsløre kategorien moderne informasjonskonfrontasjon, betydningen av nye kommunikasjonsteknologier i konflikter og konfrontasjoner i samfunnet med en analyse av deres bruk som våpen i prosessen med å manipulere bevisstheten til massene.

Definisjon av informasjonskrig

Fra uminnelige tider har menneskeheten stått overfor dette problemet. Piler, buer, kanoner, stridsvogner og sverd - alt dette endte som regel i nederlaget til et samfunn som tidligere hadde blitt beseiret i en informasjonskrig. Dette må tas i betraktning i prosessen med å studere det moderne systemet for informasjonskrigføring.

Det var den teknologiske revolusjonen som ga opphav til konseptet om informasjonsalderen. Faktum er at kommunikasjonssystemer har blitt den viktigste komponenten i menneskelivet og har endret det radik alt. I tillegg har informasjonsalderen justert måten kamp utføres på ved å gi sjefer enestående mengder kvalitetsdata. Allerede i dag har sjefen mulighet til å observere prosessen med kampkamper, analysere hendelsene og ta passende videre beslutninger.

Det er nødvendig å kunne skille mellom begrepene «infowar» og «informasjonskonfrontasjon». Det første konseptet innebærer bruk av teknologi sommidler til vellykkede kampoperasjoner. Konfrontasjon, tvert imot, anser informasjonsstrømmer som et potensielt våpen eller et separat objekt, så vel som, i en eller annen grad, et lønnsomt mål. Det er verdt å merke seg at moderne teknologi har omgjort muligheten for en teoretisk plan knyttet til direkte manipulasjon av fienden ved hjelp av informasjon.

Fremveksten av informasjon

Formene for informasjonskrigføring som eksisterer i dag er uløselig knyttet til datakildene. Det er ingen hemmelighet at informasjon vises på grunnlag av hendelser som finner sted i verden rundt oss. Så de må oppfattes og tolkes på en eller annen måte for å bli til fullverdig informasjon. Det er derfor sistnevnte er resultatet av to komponenter: persepsjon av data (med andre ord hendelser) og kommandoer som er nødvendige for deres tolkning; binder visse verdier til dem.

Man bør huske på at definisjonen av informasjonskonfrontasjon ikke har noe å gjøre med teknologien som brukes. Men hva vi har rett til å gjøre med informasjon og hvor raskt vi kan gjøre det, avhenger først og fremst av kvaliteten på kommunikasjonen.

Derfor er det lurt å introdusere et slikt begrep som "informasjonsfunksjon". Vi snakker om enhver aktivitet knyttet til mottak, påfølgende overføring, lagring og mulig transformasjon av informasjon. Under kvaliteten på informasjonen er det tilrådelig å vurdere kompleksitetsindikatorenbrukte metoder for informasjonskonfrontasjon. Jo bedre data en fartøysjef har, jo større fordel har han i forhold til den andre siden.

Konfrontasjonsoppgaver

Deretter er det tilrådelig å definere oppgavene for informasjonskonfrontasjon. Vi snakker om ytelsen til alle varslingsfunksjoner som gir eller forbedrer løsningen av kampoppdrag fra tropper. Fra et konseptuelt synspunkt kan det sies at hver stat søker å ha informasjon som fullt ut sikrer gjennomføringen av dens mål. I tillegg ønsker den å bruke denne informasjonen, samt sikre beskyttelse av høy kvalitet.

Dette gjøres for politiske, økonomiske eller militære formål med informasjonskrigføring. Det er verdt å merke seg at kunnskap om fiendens data tjener som et middel til å øke ens egen makt betydelig og redusere nivået på fiendens styrker, motstå dem og også beskytte faktiske verdier, som inkluderer informasjon. Dette "våpenet" har en viss effekt på informasjonen som eies av fienden, og på dens informasjonsfunksjonalitet. Samtidig anses våre "bakre områder" som beskyttet, noe som gjør at vi kan redusere graden av fiendens vilje, antallet av hans evner som potensielt kan brukes i gjennomføringen av kampen.

I samsvar med disse dataene er det hensiktsmessig å definere informasjonskonfrontasjonen. Dette er enhver operasjon knyttet til bruk, ødeleggelse, forvrengning av fiendtlig informasjon, så vel som dens funksjoner; med beskyttelse av din egen informasjon mot lignendeinnvirkning; bruker militær taktikk av kommunikativ verdi.

Typer av informasjonskrig

La oss vurdere de eksisterende typene informasjonskonfrontasjoner. Ved å ta hensyn til flyten av aksenter av systemiske konflikter fra en materiell form til en informasjonsform, kan vi konkludere med at det å håndtere fenomenet krig er en svært viktig oppgave, men ikke så lett som det ser ut ved første øyekast.

I dette området - både i Russland og i utlandet - kan man observere betydelig forvirring. For eksempel M. Libitsky, en av grunnleggerne av teorien om inf. kriger og utviklere av deres aspekter i praktiske termer, skiller enten 5 eller 7 varianter av informasjonskonfrontasjon i den russiske føderasjonen. Det er viktig å huske på: både innholdsmessig og i praksis er det 3 hovedtyper av konfrontasjon:

• Psykologisk (mental).
• Behavioral.
• Cyberwars.

Det skal legges til at cyberkriger, så vel som psykologiske (mentale) kriger, er klassifisert i samsvar med midlene for informasjonskonfrontasjon og gjenstander for kampinnflytelse. Ved psykologisk er det nødvendig å forstå innholdet "kamper", som satte seg som mål å endre individets, gruppens eller massebevisstheten.

Det skal bemerkes at i prosessen med mental konfrontasjon utvikles det en kamp for verdier, sinn, holdninger og så videre. Psykologisk informasjon konfrontasjon i konflikten ble gjennomført lenge før ankomsten av Internett. Det haren historie som ikke kan måles i hundrevis eller tusenvis av år. Du må vite at gjennom World Wide Web har disse konfrontasjonene blitt overført til et kvalitativt og fundament alt forskjellig nivå av skala, intensitet og effektivitet.

Når det gjelder cyberkriger, bør de forstås som den ødeleggende målrettede virkningen av informasjonsstrømmer i form av programkoder direkte på objekter av materiell natur og deres systemer. Tidligere høytstående tjenestemann, og nå amerikanske myndigheters sikkerhetsekspert Richard A. Clarke, ble en fullverdig definisjon av nettkrigføring dannet. Så dette er handlingen til en stat for å trenge inn i en annens nettverk eller datamaskiner for å oppnå målene om å ødelegge eller skade sistnevnte.

Det er verdt å merke seg at cyberkriger og mental informasjonskrigføring i konflikt er typer kriger som føres i elektronisk nettverksrom, og dekker ikke bare Internett, men også militære, private, bedrifts- og statlige nettverk av lukket type. Det er verdt å merke seg at hver av de presenterte typene bestemmes av dens verktøy, strategier, metoder, taktikk for gjennomføring, varslingsevner og eskaleringsmønstre.

Behavioral Warfare

Det er tilrådelig å vurdere kategorien atferdskrig separat, siden den er ganske storskala og har et fundament alt annerledes håndteringssystem for informasjonskonfrontasjoner.

I dag er det nesten umulig å finne vestlige publikasjoner som er dedikert til detteemne. Først av alt er situasjonen forbundet med ekstrem delikatesse, spesielt for det vestlige offentlige synspunktet. I tillegg har settet med muligheter knyttet til gjennomføring av fullverdige atferdskriger dukket opp først nylig på grunn av akkumuleringen av ekstremt store mengder av objektive data om menneskelig atferd, spesielt sosiale og andre grupper av forskjellige størrelser. Denne informasjonen finnes vanligvis på Internett, som fungerer som et de facto atferdsarkiv.

Det skal bemerkes at mulighetene for atferdskrigføring er forbundet med verktøy som utvikles i skjæringspunktet mellom Big Data, kognitiv databehandling og det tverrfaglige settet av psykologiske vitenskaper. Det er velkjent og har lenge vært kjent at russiske forskere ga et spesielt bidrag til utviklingen av denne saken. De fant at en persons atferd i stor grad ikke bare avhenger av verdiene, ideene eller overbevisningene, den er basert på vaner, stereotypier, atferdsmønstre, og er også dannet som et resultat av påvirkning fra formelle og uformelle sosiale institusjoner.

Forskere har bevist at et individ, i samsvar med sin psykofysiologi, som enhver skapning, ønsker å løse problemer under forutsetning av minst mulig energi og andre ressurser. Det er derfor en betydelig andel av menneskelig atferd implementeres i en slags halvautomatisk modus, med andre ord basert på stereotypier og vaner. Dette gjelder ikke bare elementære funksjoner av atferdstypen, men også standardsituasjoner som oppstår i livet.

Våre vaner, kulturelle stereotypier, atferdsmønstre påvirker oss alvorlig selv i vanskelige situasjoner knyttet til valg som ved første øyekast krever mobilisering av bevisste ressurser og dyp refleksjon. Med alt dette er det velkjent at menneskelig aktivitet ikke er begrenset til hans psykologi - den bestemmes av den sosiale karakteren.

Mål for informasjonskrigføring

I dag er det vanlig å skille mellom tre hovedmål med "eteriske" kriger:

• Kontroll av informasjonsrommet slik at bruken er mulig, forutsatt at den militære etterretningsfunksjonaliteten er beskyttet mot fiendens handlinger.
• Bruk av etterretningskontroll for å utføre informasjonsangrep mot fienden.
• Forbedre den generelle effektiviteten til de væpnede styrkene gjennom utstrakt bruk av militær informasjonsfunksjonalitet.

Emner for informasjonskrig

Hva refererer til temaene for informasjonskonfrontasjon? Så la oss se på dem én etter én:

• Stater, deres koalisjoner og fagforeninger. Det er viktig å merke seg at dette faget som regel er utstyrt med permanente interesser i informasjonsrommet; skaper og kontrollerer det allierte informasjonsrommet, integrert i det globale, og fungerer også som dets segment. Danner spesielle strukturelle underavdelinger og krefter, en av funksjonene som er vedlikehold av inf. konfrontasjon. Utvikler, og derettertesting av systemer og modeller for kommunikative våpen, deres midler for kamuflasje og levering, samt prinsippene for kampbruk. Danner og konsoliderer ideologiske og konseptuelle bestemmelser, som er begrunnelsen for behovet for å delta i denne konfrontasjonen.
• Organisasjoner på internasjon alt nivå. Det skal bemerkes at dette emnet informasjonskrigføring vanligvis er utstyrt med stabile interesser i dette segmentet. Tar del i opprettelsen av et glob alt informasjonsrom og sørger delvis for kontroll av nasjonale elementer i det, danner seg innenfor egne strukturer eller anvender nasjon alt. strukturer som er integrert i organisasjoner av internasjonal type (deres funksjon og oppgave er å gjennomføre konfrontasjon). Den skaper og bruker sitt vitenskapelige og tekniske potensial, utvikler og konsoliderer formelt ideologiske og konseptuelle bestemmelser som tjener som begrunnelse for behovet for å delta i informasjonskriger.
• Ulovlige ikke-statlige væpnede organisasjoner og formasjoner med ekstremistisk, terroristisk, radikal religiøs og politisk orientering. Det er nødvendig å vite at dette emnet er utstyrt med interesser i informasjonsrommet: det skaper sitt eget segment i det, søker å kontrollere eller fange opp elementer av global eller nasjonal betydning. Den utvikler styrker innenfor sine egne eller allierte organisasjoner, hvis oppgaver og funksjoner inkluderer gjennomføring av informasjonskriger. Danner og anvender sitt vitenskapelige og tekniske potensial, utvikler og konsoliderer deretter på nivå med sin egen tjenestemannstrategi ideologiske og konseptuelle bestemmelser som tjener som begrunnelse for behovet for å delta i informasjonskriger.
• Transnasjonale selskaper. Dette emnet informasjonskrigføring er utstyrt med de samme tegnene på subjektivitet som organisasjoner av internasjonal type.

Konklusjon

Så vi har fullt ut vurdert konseptet, definisjonen, variantene, målene og målene for informasjonskrig. Avslutningsvis er det tilrådelig å analysere deres visse konsekvenser. Så eksplosjonen av et visst antall granater er vanskelig å kalle en krig. Det spiller ingen rolle hvem som kaster dem. På den annen side er eksplosjonen av et eller annet antall hydrogenbomber en krig som startet og sluttet i samme øyeblikk. Det skal bemerkes at propagandaen fra 50-60-tallet, som ble utført av USA og USSR, kan sammenlignes med et visst antall granater. Det er derfor ingen vil kalle fortidens konfrontasjon en infokrig. I beste fall fortjener den betegnelsen «kald krig».

I dag har med sine beregningsbaserte telekommunikasjonssystemer, så vel som psykologiske teknologier, endret miljøet vårt betydelig. Separate strømmer av informasjon har blitt til en enkelt strøm. Hvis det tidligere var mulig å "demme" visse inf. kanaler, nå har hele rommet rundt mennesker kollapset når det gjelder informasjon. Tiden for kontakt mellom de fjerneste punktene har en tendens til null. Som et resultat ble problemet med å beskytte informasjon, som tidligere ikke ble ansett som relevant, som en mynt. Dette fremk alte det motsatte av et svar – informasjonsbeskyttelse.

Hvorfor er det nødvendig å fullstendig beskytte systemet mot informasjon? Faktum er at all informasjon som kommer inn i dens input, uunngåelig endrer den. Forsettlig, målrettet inf. innvirkning kan endre systemet irreversibelt eller til og med føre til selvdestruksjon. Det er derfor informasjonskrigen anses å være en skjult eller eksplisitt påvirkning av systemenes målrettede natur på hverandre. Hovedmålet her er å oppnå en spesifikk gevinst, vanligvis i det materielle området.

Basert på ovennevnte definisjon av informasjonskrigføring, indikerer bruken av kommunikasjonsvåpen tilførsel av en sekvens med informasjon ved inngangen til et selvlærende system som vil tillate det å aktivere noen algoritmer, og i deres fravær, generering av innledende sekvenser.

Dannelsen av en universell algoritme for beskyttelse, som lar deg fastslå det faktum å starte en infokrig til offersystemet, fungerer i denne ånden som et uløselig problem. Slike spørsmål bør også omfatte identifisering av et faktum angående slutten av konfrontasjonen. Ikke desto mindre, til tross for uløseligheten til disse punktene, kan nederlaget være preget av en rekke tegn som også er iboende i tapet i en standardkrig. Det anbefales å inkludere følgende punkter her:

• Inkludering av en del av systemstrukturen til den berørte siden i sammensetningen av den motsatte siden, som er vinneren.
• Den absolutte ødeleggelsen av elementer som eransvarlig for sikkerhet mot eksterne trusler.
• Fullstendig ødeleggelse av en del av strukturen, som er forpliktet til å sikre gjenoppretting av systemet og dets sikkerhetselementer i tilfelle et angrep på dem.
• Ødeleggelse og ødeleggelse av de segmentene som ikke kan brukes av vinneren til sine egne formål.
• Redusere mulighetene til det tapende systemet når det gjelder funksjonalitet ved å redusere nivået inf. kapasitet.

På grunn av generaliseringen av disse egenskapene, er det tilrådelig å introdusere konseptet om graden av skade ved kommunikasjonsvåpen. Evalueringen kan utføres ved hjelp av en indikator på informasjonskapasiteten til den delen av strukturen til det beseirede systemet som har dødd eller fungerer for formålene bestemt av vinneren. Det er verdt å merke seg at informasjonsvåpenet antar maksimal effekt bare når det brukes i samsvar med de delene av ASC som er mest sårbare for det. Høy inf. Sårbarhet er utstyrt med de undersystemene som er mer følsomme for inndatainformasjon. Vi snakker om systemer knyttet til vedtakelse av ledelsesvedtak.

Det er mulig å tvinge fienden til å endre sin egen adferd ved hjelp av skjulte og åpenbare, interne og eksterne trusler av informativ karakter. Det må tas i betraktning at i en slik konfrontasjon, som regel, prioriteres skjulte trusler. Faktum er at de bidrar til å pleie indre fare og målrettet styrer systemet utenfra.

Det er verdt å huske at PR spiller en viktig rolle i dag. Opprinnelig designet for å informereoffentligheten om hovedbegivenhetene i landets liv og maktstrukturer, begynte de gradvis å utføre en annen funksjon knyttet til å påvirke bevisstheten til publikum for å danne en viss holdning til de rapporterte fakta, virkelighetsfenomener. Denne påvirkningen er utført gjennom metodene for propaganda og agitasjon utviklet av menneskeheten over flere tusen år.