Jakt med bue eller armbrøst i moderne russiske virkeligheter er mye mindre vanlig enn med en pistol. Den første grunnen er de høye kostnadene for utstyr, og den andre er behovet for å mestre den teoretiske og praktiske delen av å bruke kastevåpen.
Valget mellom en armbrøst eller en bue vil avhenge av ferdighetene til skytteren og hans personlige preferanser innen jakt, hvilken som passer best for en spesiell type jakt. Mange jaktentusiaster streber etter å i det minste prøve denne typen våpen i aksjon, fordi det er pålitelig kjent om de uforglemmelige opplevelsene som mottas i prosessen.
Funksjoner ved jakt med bue og armbrøst
Evnen til å skyte skytevåpen gir ingen vesentlige ferdigheter i å håndtere armbrøst eller bue. Hvilken som er best for hver jeger, må han avgjøre selv. Å mestre bueskyting er ikke så vanskelig som det kan virke ved første øyekast. Gode ferdigheter med bue oppnås imidlertid ved å trene rettet skyting og delta på instruksjoner fra mestere.
Likevel er det noe lettere å gå over til å skyte fra armbrøst av demsom tidligere hadde erfaring med bruk av skytevåpen. God skyting fra en pistol vil tillate deg å raskt tilpasse deg rettet skyting med armbrøstpiler og ikke føle mye ubehag ved å bytte antrekk. Hvis skytteren har absolutt ingen erfaring med å skyte fra å kaste våpen, har spillet et mislykket, men traumatisk treff fra en bue, mer sannsynlighet for å overleve, noe som er bedre å bruke en bue eller armbrøst i dette tilfellet, fra menneskehetens synspunkt bør tas i betraktning.
Faktisk er jakt av denne typen ikke mye som et underholdningsarrangement, det er snarere en kunst og et spørsmål om ekte jegere. I tillegg er jakt med bue eller armbrøst en ekte idrettsdisiplin, ikke mindre betydningsfull enn tilsvarende idretter med skyting fra skytevåpen.
Forskjeller fra jakt med skytevåpen
Naturligvis er hovedforskjellen muligheten for lydløs skyting, som ikke vil skremme bort alt spillet innenfor en radius på flere hundre meter. I tillegg gir det å skyte fra et kastet våpen en helt annen følelse enn å bruke våpen. Jegeren føler seg som om han er nærmere byttet sitt, under mer komplekse og interessante forhold. Spenningen i en slik jakt minner mer om den til fjerne forfedre. Absolutt stillhet og samhold med naturen når du sporer vilt og skyting i seg selv kan gjøre få likegyldige.
Spørsmål om man skal velge armbrøst eller bue, hvilken som passer best, avgjøres avhengig av type fiske. For eksempel jakt på luftmål er helt og holdent buens privilegium, bruk av armbrøst for flygende mål er upraktisk. Bakkevilt kan treffes like effektivt med begge våpnene, men armbrøsten er mer egnet for nybegynnere eller de som ikke ønsker å trene om lenge etter bruk av våpen. Bueskyting vil derimot kreve bedre utviklede ferdigheter, inkludert å ta hensyn til buestrengens spenning, fastheten i hånden, korreksjonen for vinden, den dyktige beregningen av pilens fluktbane og særegenhetene ved pilen. bevegelse av målet.
Nybegynnere bør rådes til å kjøpe våpen i det beste firmaet med armbrøster og buer Ten Point, som er ledende blant amerikanske produsenter. Det anbefales også å studere produktene til Horton, Megaline, Barnett, Excalibur og PoeLang
Design og typer buer
Oppfinnelsen av buen ga mennesket muligheten til å holde seg utenfor synet av offeret og øke ødeleggelsesavstanden betydelig sammenlignet med å kaste våpen som spyd. Den aller første strukturelle utformingen av baugen ble introdusert for rundt 10 tusen år siden og viste seg å være nesten genial i sin effektivitet og enkelhet.
Bauen var et flott eksempel på et universelt våpen for både jakt og krig. Selv eldgamle buer var i stand til å skyte flere hundre meter og gjennombore fiendens rustning. Rekkevidden til pilen var da ikke så mye avhengig av designet som av de fysiske dataene til skytteren.
Selv om det aller første designet har overlevd til i dag uendret, har eksperter laget betydelig forbedrede versjoner som villemisunnet selv de beste mongolske bueskytterne. Det er fem hovedtyper buer: klassisk, tradisjonell, sammensatt, sport og barnesløyfe.
Compound buer for jakt, deres fordeler og ulemper
Hvis vi vurderer jakt fra synspunktet om fascinasjonen av prosessen, så som svar på spørsmålet om hva som er bedre for jakt, en bue eller en armbrøst, kan man definitivt svare - en bue med en blokk design. Den har spesielle mekanismer som er plassert på baugens skuldre. Disse enhetene tar delvis anstrengelsene med å trekke buestrengen, noe som gjør denne oppgaven lettere for skytteren. Dessuten er en sammensatt bue lettere å transportere og lagre enn en tradisjonell. Den er mer kompakt og krever ikke å fjerne buestrengen for oppbevaring.
Den første ulempen med en sammensatt bue er kostnaden. Grunnmodellen er kanskje ikke særlig dyr, men den mest populære brukssaken er at jegeren mer eller mindre regelmessig må kjøpe ulike moduler (blokker) for å passe hans behov. Det er også i utgangspunktet fullt utstyrte modeller på markedet, du finner dem ved PKG-merkingen i tittelen. Den andre ulempen er behovet for utmerkede bueferdigheter for effektiv jakt, samt direkte erfaring i selve prosessen.
Baueområde og kraft
Disse parameterne avhenger først og fremst av utformingen av baugen. Tradisjonelle modeller skyter på omtrent 500 meter, mens blokkmodeller kan skyte en pil på 1200 meter eller mer i planleggingsmodus. Russisk lov tillater detbruk av sammensatte buer med en strengspenningskraft (dvs. kraft) på ikke mer enn 27 kg med en feil på ca. 5%. Dette betyr at maksimal avstand er rundt 870 meter.
Design og typer armbrøster
Crossbows har blitt en slags avlegger og videreføring av ideen om utviklingen av håndvåpen i middelalderen. Økt kraft og skytefelt har blitt deres kjennetegn. Etter type er armbrøster delt inn i rifle, blokk og klassisk. Formålet med enhetene er kamp, jakt eller sport. Det er også reduserte modeller for barn. Hvis i spørsmålet om hva som er bedre, en bue eller en armbrøst for jakt, f alt valget på sistnevnte, så bør du se nærmere på riflemodeller som har den tyngste vekten i kombinasjon med økt kraft og rekkevidde.
Fordeler og ulemper med armbrøst i jakt
Armbrøsten er mindre enn den tradisjonelle buen. Hvis du velger basert på hva som er bedre enn en bue eller armbrøst, kan et bilde av dem i nærheten hjelpe deg med å sammenligne dimensjonene til begge designene. Armbrøstens bane er nært hold, mens baugen manifesterer seg bedre på lange avstander. Utformingen av armbrøsten tillater bruk av et sikte med nattsyn.
Hvis du ennå ikke har klart å bestemme deg for hva som er best, en armbrøst eller en bue, må du være oppmerksom på manglene ved armbrøst, nemlig:
- skuddhastigheten til en moderne armbrøst, i kraft av sin design, så vel som en middelaldersk, er betydelig dårligere enn skytehastigheten fra enhver bue;
- noe verreballistikk, som reduserer effektiviteten til våpen på lang rekkevidde;
- mindre kraft med samme spenningskraft;
- raskere buestreng med samme bruk.
Rekkevidde og kraft til armbrøster
Maksim alt tillatt kraft eller trekkkraft for buestrengen til armbrøster for jakt er ca. 43 kg. Skyteavstanden i dette tilfellet kan nå 60-80 meter når du jakter på villsvin, hvis du bruker de beste armbrøster som er anerkjent i verdensidrett. Skyteavstandene er imidlertid som regel litt mer beskjedne. En armbrøst med en kraft på 43 kg vil lett treffe et rådyr på 40 meters avstand.
Fakta og funksjoner ovenfor for begge typer kastevåpen vil hjelpe deg til slutt å avgjøre om en bue eller en armbrøst er bedre sammenlignet med en bestemt type jakt.
