Heroisering av nazismen… Hvor skal jeg begynne? Kanskje, fra ordene til L. N. Tolstoy, som hevdet at livet vårt er sprøtt, helt sprøtt og sprøtt. Og dette er ikke bare vakre ord, en figurativ sammenligning eller til og med en overdrivelse, men den enkleste uttalelsen om hva som er … Vel, mange år har gått siden den store russiske forfatterens tid, men dessverre har ingenting endret seg, og et levende eksempel på dette er hvordan siden et slikt fenomen som glorifiseringen av nazismen er en moderne form for galskap.
nazisme
Så, glorifiseringen av nazismen - hva er det og, som de sier, hva spises den med? Til å begynne med bør vi dvele i detalj ved selve begrepet «nazisme». I følge et utdrag fra Big Law Dictionary redigert av A. Ya. Sukharev, selve ordet "ble født" fra navnet til Tysklands nasjonalsosialistiske parti, men senere "utvidet", gikk utover en enkel, sjelden brukt leksikalsk enhet og gikk ned i historien somtittelen "ideologien og praksisen til Hitler-regimet i Tyskland" fra 1933 til 1945. Figurativt sett er nazismen en ganske skarp cocktail, dens bestanddeler - ekstrem nasjonalisme, totalitarisme, rasisme, fascisme, antisemittisme og sosialisme - i sin helhet er ekstremt eksplosive. Men i første halvdel av forrige århundre spredte "aromaen" til denne drinken seg, til tross for skarpheten og angsten og faren som kom fra den, ganske raskt, langt og smakte mange. Hvorfor? Det er mange grunner til det. En av dem er manglende evne til å motstå fristelsen til ens egen eksklusivitet, i dette tilfellet den nasjonale. Den er karakteristisk, i større eller mindre grad, for alle folkeslag, og før eller siden går alle nasjoner gjennom den, men igjen med ulike mål og konsekvenser. Nazi-Tyskland satte den "ariske rasen" i spissen og erklærte sitt hovedmål om å bygge én rasemessig ren stat på et ganske stort territorium.
Praktisk implementering
Epoken med lovprisning og opphøyelse av den "ariske rasen" kalles ofte tiden for "beundring og terror." En fantastisk og paradoksal kombinasjon, ikke sant? Men det fant sted. Tross alt reiste et helt folk seg raskt, med enestående entusiasme og urovekkende eufori, forenet seg og skyndte seg først for å rydde de tyske landene fra utlendingene som "forsøplet" det, og deretter utvide livsrommet ved å fordrive og ødelegge andre folk for den økende tysktalende befolkningen. Oppgang, glede og ekstasemarsjerte i takt med terror og folkemord. Målet rettferdiggjorde ethvert middel. Men sannheten forviser før eller siden alle sannheter og usannheter: opphøyelse fører bare til én ting - et fall. Og Tyskland f alt, og verden, på bekostning av store ofre, lærte en annen lekse - alltid og over alt å si "Nei!" til fascisme og nazisme.
Nurnberg
Det menneskelige samfunn har lenge lært å straffeforfølge og dømme individuelle skurker eller bandittformasjoner. Men 1945-1946. er tiden da hele verden, for første gang i menneskehetens historie, forente og fordømte Nazi-Tysklands utallige forbrytelser. Den internasjonale militærdomstolen i Nürnberg ble k alt til ikke å «henrette» nazistene på stedet, men til å dømme på en sivilisert måte. Enhver rask represalier mot en beseiret fiende fører ikke til realiseringen av ondskapen som er begått på begge sider. Hun slukker bare hevntørsten. Under Nürnberg-rettssakene ble derfor alle dokumentariske bevis for de begåtte forbrytelsene samlet inn, mulige vitner ble intervjuet, og prosedyregarantier ga de som satt i tiltalebenken rett til en advokat og avgi forklaringer. Resultatet av en så unik og storstilt begivenhet - en ekte nasjoners domstol - var en ekte, dyp forståelse av tragedien. De viktigste skyldige ble straffet, og verdens folk erklærte enstemmig sin ubetingede avvisning av nazismen og fordømmelse av enhver vold mot mennesket og staten. Den offentlige demonstrasjonen av nazistiske utstyr og symboler, spredningen av organisasjoner og bevegelser som bekjenner seg til nasjonalsosialistiske slagord - alt detteforbudt ved lov i Europa og Latin-Amerika. Men…
Stigende kontrovers
Men tilsynelatende er menneskehetens hukommelse for kort, bedre å si, ikke kort, men upålitelig, klar til å gi etter for overtalelse og forandre seg selv under påvirkning av andre ideer. Så Nürnberg-rettssakene er over, utad er vennlige forhold mellom de allierte landene bevart: USSR, USA og Storbritannia. Men det var bare utad. I praksis ble noe helt annet avslørt: det kan bare være én vinner, og motsetningene innen anti-Hitler-koalisjonen vokste. Sovjetunionen hevdet med rette forrang, siden det faktisk var både fascismens hovedvinner og hovedofferet for den, og derav flere "privilegier" og fullmakter når det gjaldt å løse spørsmål om etterkrigstidens "inskripsjon av den nye verden." Stalin søkte den territorielle utvidelsen av Sovjetunionen og hadde krav på å øke kommunistisk innflytelse i landene i Øst-Europa. Vel, det er fornuftig og fornuftig, men…
Fulton-tale
Men lederne i Storbritannia og USA behandlet disse trendene, for å si det mildt, med stor misnøye. Churchill, som en stor politiker, vurderte situasjonen korrekt og tok en kompetent avgjørelse. Storbritannia, som ble ansett som den viktigste europeiske makten før krigens utbrudd, var ikke lenger en. Vest-Europa ble ødelagt. Øst-Europa var under kommunistisk innflytelse. Derfor ble hovedinnsatsen plassert på USA. De led minst av krigen, varden eneste eieren av atomvåpen og, viktigst av alt, var en del av den "anglosaksiske" verden. Churchills Fulton-tale skisserte konturene av en ny verdensorden: Fra nå av er USA toppen av verdensmakten, siden bare amerikansk demokrati og den "broderlige sammenslutningen av engelsktalende folk" kan motstå krig og tyranni, ansiktet til som er USSR. Jernteppet er senket.
Rasseteori
Faktisk setter Mr. Churchill den "anglosaksiske rasen" over alt. Det viser seg at utløsningen av andre verdenskrig var basert på teorien om rasemessig overlegenhet til "arierne", og i den såk alte kalde krigen - et visst "raseoppdrag" for de angelsaksiske folkene. Og i så fall, så levde «nazismen», lever og vil leve, og Nürnberg-rettssakene, fordømmelsen av nazismen, fascismen, all slags intoleranse og forbudet mot propaganda av disse ideene på lovgivende nivå, er bare en farse. Med andre ord, glorifiseringen av nazismen tok allerede sine første forsøksvis, siden det er umulig å "stigmatisere" det du gjør selv…
Forherligelsen av nazismen er…
Etter krigens slutt, i løpet av de første ti årene, oppstår en ny trend - nynazisme, i en bokstavelig lesning - en ny nazisme. Men, som de sier, alt nytt er det godt glemte gamle, og den nye doktrinen består av de samme elementene sjåvinisme, fascisme, rasisme, fremmedfrykt, homofobi og antisemittisme. Med stormskritt, fra 60-tallet til i dag, over hele verden, og dette er ikke en overdrivelse, vokser og formerer nynazistiske politiske partier og sosiale bevegelser,som enten bekjenner seg til nasjonalsosialistiske synspunkter, eller ideer som står dem nær, eller erklærer seg som direkte tilhengere av Tysklands nasjonalsosialistiske arbeiderparti. I tillegg til ideer, bruker de aktivt symbolene, appellerne og slagordene til Det tredje riket.
Under disse forholdene aktiveres også andre styrker, som ikke bare søker å "overvurdere" resultatene av andre verdenskrig, men også å forvrenge historien fullstendig. Det skrives "rare" bøker, "rase-pseudo-teorier" blir popularisert, en masse spillefilmer og TV-programmer dukker opp som tolker historien på hver sin måte: lederne av Det tredje riket blir virkelige helter, Holocaust fornektes, og Nürnberg-rettssakene får kjennetegnene til en «opprumpet sak». Dette reiser spørsmålet: fungerer lovene? Ja og nei. På den ene siden, i enhver lovgivning er det "smuthull", som gjør det mulig å omgå denne eller den loven. Og på den annen side snakker en slik massiv "forherligelse av nazismen" ikke bare om ufullkommenhet i lovgivningen og den sosiale strukturen, men også om en annen, farligere grunn - noen virkelig, virkelig trenger dette. For hva? Først av alt, som et effektivt manipulasjonsverktøy. Frø av nasjonal overlegenhet, spesielt hvis de vannes regelmessig, gir alltid en god høst, som igjen kan brukes umiddelbart, eller kan hermetiseres til "bedre" tider. Og siden vi ikke snakker om en enkel lekmann, er kampen mot glorifiseringen av nazismen på lovnivå definitivt nødvendig, men den kan ikke gi noen håndgripelige resultater.
Glorifying Nazism: UN
Men, til tross for alt, er det nødvendig å fortsette å "rope" om dette problemet. Hvert år hører vi de samme ordene fra media: «forherligelse av nazismen», «oppløsning», «FN». Ja, faktisk er FNs generalforsamling, om ikke ennå perfekt, men den eneste plattformen der en konstruktiv diskusjon av problemer er mulig, for uansett er forening løsningen på alle spørsmål. Den 21. november 2014 vedtok den tredje komité i FNs generalforsamling nok en gang en resolusjon om å iverksette effektive tiltak i kampen mot glorifiseringen av nazismen.
Dette dokumentet sendt inn av Russland sier at glorifiseringen av nazismen først og fremst er spredningen av ekstremistiske politiske partier og foreninger i mange land i verden, inkludert nynasjonalistiske organisasjoner og grupper av de såk alte " skinnhoder". Rehabiliteringen av den nazistiske bevegelsen, glorifiseringen av fascistiske medskyldige, tidligere medlemmer av den tyske Waffen SS-organisasjonen, bygging av monumenter og minnesmerker for dem hører også til denne trenden. Alt det ovennevnte forårsaker ekstrem angst og bekymring og krever hardere motstand mot gjenopplivingen av den nazistiske ideologien i samsvar med internasjonale handlinger innen menneskerettighetsbeskyttelse.
115 stater stemte for, tre stemte imot: USA, Canada og Ukraina, noe som ikke er overraskende og ganske forutsigbart…
