Den yngre generasjonen i en bestemt sosial gruppe begynte å fordele for ikke så lenge siden. Enten settes overdrevne forhåpninger til henne, eller så blir de skjelt ut, og forutsier døden til den hundre år gamle livsstilen fra hennes hånd. Men dette er bare moralsk resonnement.
Hvordan er ungdom egentlig?
Ungdom som samfunnets fortrop
For første gang snakket antropolog Margared Mead om ungdommens revolusjonerende rolle i samfunnet. Forskeren la merke til at i midten av det tjuende århundre sluttet unge mennesker å spille rollen som student. Gutter og jenter begynte å fungere som en "sosial bulldoser": de ryddet vei for endring.
Den unge generasjonen på 60-tallet i USA er generasjonen av ikke-konformister. De avviste utdatert statsmoral, rase- og klassefordommer og prangende religiøsitet. Alle disse lastene i fremtidens samfunn burde ikke eksistere. Det var denne generasjonen som skapte motkulturfenomenet.
På midten av det tjuende århundre så den gamle konservative generasjonen amerikanere på ungdommen som en trussel mot deres eksistens. Avisene var fulle av «sensasjonelle» artikler om hippiers sjokkerende oppførsel. På antikrigsmøtergjennomførte massearrestasjoner. Alle kreftene til det konservative samfunnet ble kastet for å redde det.
Fly i salven
Betydningen av den yngre generasjonen er ikke alltid progressiv. I det siste århundret har amerikanske gutter og jenter oppnådd lempelsen av grusomme rasistiske lover, avsluttet krigen i Vietnam, avskaffet militærtjeneste. Men tot alt sett var kampen mot det gamle samfunnet tapt.
Den moderne unge generasjonen i det post-sovjetiske rommet har ikke engang begynt sin kamp. Kulturelt sett taper disse menneskene til og med mot sine fedre og mødre. Nedgangen i utdanningsnivået, økonomiske problemer og som et resultat den generelle infantiliseringen av generasjonen - alt dette skaper et portrett av det "fremtidige" samfunnet.
Det store problemet er det betydelige skiftet til høyre for ungdom. Radikalisering skjer ikke bare i det subkulturelle miljøet. Gatefans har lenge tiltrukket seg oppmerksomheten til selv rettshåndhevelsesbyråer. Faktum er at forakt for emigranter, "hedninger" (først og fremst muslimer) under påvirkning av media blir sosi alt akseptabelt.
Sammen med sosiale og økonomiske problemer gir dette drivkraft til utviklingen av ekstremistiske organisasjoner.
Hvem har skylden og hva skal man gjøre?
Når vi skylder på at den yngre generasjonen ikke er riktig nå, trenger vi først og fremst lærere - foreldre, besteforeldre og hele samfunnet. Først av alt, må du tenke på om de hadde en sjanse til å vokse opp annerledes?
Selvfølgelig er forholdene for dagens ungdom bedre enn for barn som vokste opp på 90-tallet. Men andre problemer har ikke forsvunnet. Nullkvaliteten på utdanningen, den ofte ugunstige situasjonen i familien, innflytelsen fra lavmassekulturen - alt dette gjenspeiles i det moderne utseendet til gutter og jenter.
Den yngre generasjonens rolle og betydning ble uttrykt for lenge siden av Margaret Mead. Ungdommen må bli selve bulldoseren som skal rydde veien til en fremtid fri for utnyttelse, ekskludering og andre problemer. Må bare gi unge mennesker en sjanse.
Er det noen grunn til panikk?
De fleste av forskerne hevder at det ikke er verdt å være redd for tidene da den moderne unge generasjonen skal avgjøre statens skjebne. Selv i gamle tider var det vanlig å skjelle ut barn for å ha oppført seg dårlig og ødelagt samfunnets grunnlag.
Bare se deg rundt. De siste årene kan heller kalles en tid med ødeleggelse enn en tid for skapelse. Det er usannsynlig at dagens ungdom vil bli enda verre…
