Forbruksteori er et grunnleggende begrep innen mikroøkonomi. Formålet er å studere ulike økonomiske løsninger. Det prioriterte forskningsområdet er prosessen med forbruk av private økonomiske aktører.
Components
Det er nødvendig å begynne å karakterisere teorien om forbruk fra det grunnleggende. Den grunnleggende antagelsen i konseptet som vurderes er prinsippet om behovstilfredsstillelse. Den består i at agenten, det vil si gjenstanden for forbruksprosedyren, søker å tilfredsstille sine egne behov av materiell og ikke-materiell art. Faktisk er selve prosessen med å oppnå de ønskede fordelene hovedbetydningen av økonomisk aktivitet. Jo bedre faget gjør dette, jo større nytte. I sin tur spiller selve nyttebegrepet (nytte) en spesiell rolle i økonomien. Dette er en nødvendig betingelse for at et objekt skal få en bytteverdi, det vil si en verdi. Jo mer verdifullt produktet er, jo flere behov vil en bestemt person tilfredsstille.
Det andre grunnleggende elementet i forbruksteorien er preferanse. Emnene i forbrukssfæren har personlige preferanser og ønsker,passende for deres karakter og personlighetstrekk. Alle er forskjellige fra hverandre. Selve preferansene er inkludert i et spesielt hierarki. Dette antyder at økonomiske aktører setter noen varer over andre, det vil si at de gir dem økt eller redusert nytte. Det samme opplegget fungerer med kombinasjoner av varer, det vil si grupper av preferanser.
Hjelpefunksjon og rasjonell oppførsel
Et av fundamentene i forbruksteorien er nyttefunksjonen. Dette er forholdet mellom antall varer som brukes og den resulterende nytten. Hvis vi snakker om kombinasjoner av materielle eller ikke-materielle varer, kombinert med nytte, vil bildet deres bli utført i form av likegyldighetskurver. Et alternativ til å finne forbrukernes valg er tilnærmingen med funnet preferanse. Dette er visse ønsker til mennesker, informasjon om hvilke kan fås ved å observere atferden og egenskapene til livet til en økonomisk aktør.
Rasjonell atferd fullfører strukturen til forbruksteorien. Alt er ganske enkelt her: emnet for forbrukssfæren prøver, innenfor grensene for det tilgjengelige budsjettet, å oppnå maksim alt for å tilfredsstille sine egne behov. Han gjør dette utelukkende for sin egen fordel, oppnådd gjennom bruk av varer. Alle mulige forbruksprosesser tilgjengelig for faget ligger under budsjettkurven. Dette er navnet som gis til kombinasjonen av to varer som forbrukeren kan kjøpe hvis økonomien hans har et fast beløp. Dette innebærer en antakelse om at subjektet opptrer på en rasjonell måte. I tillegg heter det at forslaget ogpersonlig etterspørsel har ingen effekt på markedsprisene. Agenter selv kan bare endre antall forbrukte varer.
Beslutninger om emner
Beslutninger fra private agenter er nesten hovedverdien i forbruksteorien. Forbrukervalg er delt inn i to typer: etterspørselsbeslutning og tilbudsbeslutning. La oss starte med egenskapene til det første elementet.
Basert på budsjettet som er tilgjengelig for agenten, dannes det etterspørsel i markedene for å tilby ulike fordeler. Det forespurte antallet avhenger utelukkende av hvilken kombinasjon av fordeler som kan gi den høyeste fordelen for faget. Valget gjøres på grunnlag av markedspriser for selve varene. Etterspørselsbeslutningsanalyse gjør det mulig å utpeke personlige behovsfunksjoner. De på sin side peker på forholdet mellom priser og etterspørsel. Det er her begrepet priselastisitet i etterspørselen kommer fra. Det forklarer også forholdet mellom inntekt og etterspørsel. Dette er inntektselastisiteten til etterspørselen.
Den andre typen beslutninger i forbruksteori er knyttet til tilbud. Hvert emne i forbrukssfæren er i stand til å tilby kapital eller arbeid. Dette gjør han i faktormarkedene. Agenten tar dermed to viktige avgjørelser. Den første avgjørelsen har å gjøre med hvor mye kapital han ønsker å tilby i faktormarkedene. En slik beslutning inkluderer å dele budsjettet inn i utgifter, det vil si forbruk, og sparing, det vil si sparing. Faktisk er disse faktorene problemet med å maksimere nytten innenfor grenseneViss tid. Tross alt tar agenten et valg mellom nåtid og potensial, det vil si påfølgende forbruk. En slik analyse forklarer forresten hvorfor verdipapirmarkedet eksisterer og hvordan det kan øke fordelene.
Den andre typen tilbudsbeslutning er knyttet til mengden arbeid og ønsket om å tilby noe i faktormarkedene. I dette tilfellet snakker vi om deling av egen tid i fri og arbeid. Denne typen analyse gir personlige jobbtilbudsfunksjoner.
De foreslåtte og spurte antall subjektive varer i teorien om forbruk anses å henge sammen. Faktum er at begge disse gruppene har en innvirkning på budsjettet som er tilgjengelig for den private agenten.
Features of theory
Etter å ha behandlet det grunnleggende om konseptet under vurdering, bør du begynne å studere dets grunnleggende funksjoner. Som du vet, kjøper en person tjenester og varer i løpet av nesten hele livet. Denne prosessen har bare to mål: det er tilfredsstillelse av grunnleggende behov og nytelse. Valget forbrukeren tar spiller en stor rolle her.
I økonomi er det lenge bevist at utvelgelsesprosessen påvirkes av flere faktorer. Deres første gruppe kalles personlig. Dette inkluderer konsepter som alder, livsfase, inntjening, mengde tilgjengelig eller potensielt budsjett, inntjeningskapasitet og så videre. Faktisk er det en gruppe personlige faktorer som har størst innflytelse på en persons valg.
Gruppen ligger på andreplasspsykologiske faktorer. Dette inkluderer evnen til selektivt å huske, evnen til å analysere, evnen til nøkternt å vurdere situasjonen og mye mer. Noen eksperter påpeker at personlige, det vil si psykologiske egenskaper, i større grad påvirker valget i feltet for å oppnå nytelse.
De to siste gruppene kalles kulturelle og sosiale. Alt er enkelt her. En person er sterkt påvirket av det ytre miljøet, og spesielt av samfunnet. Basert på trekk ved omverdenen tar en person et eller annet valg.
Alle problemstillingene ovenfor løses i økonomien innenfor rammen av forbruksteorien. Denne teorien studerer prinsippene og hovedtrekkene i den rasjonelle oppførselen til mennesker ved levering av tjenester og varer. Den forklarer også hvordan en person er i stand til å velge mellom markedsvarer.
Mange økonomer har bidratt til studiet av forbruksteori. Dette er forskere av den institusjonelle sosiologiske trenden, representanter for "utviklingsøkonomi", noen historikere og til og med marxister. Sistnevnte dannet for øvrig sin egen teori, der de identifiserte velferdsproblemer på en spesiell måte. På en eller annen måte er det i selve teorien mange uløste og rett og slett kontroversielle spørsmål. Den tradisjonelle studien av konseptet under vurdering innebærer studiet av forbruk som en naturlig prosess for utnyttelse av varer, med sin egen struktur og spesielle bevegelsesprinsipper.
Principles of Consumer Consumption Theory: Freedomvalg og rasjonell oppførsel
Det nåværende konseptet er basert på en rekke viktige metodiske prinsipper. Hver av dem bør analyseres i detalj og beskrives nærmere.
Det første prinsippet er forbrukers suverenitet og valgfrihet. Man skulle kanskje tro at hovedaktørene i forbrukssystemet er produsenter. De bestemmer faktisk produksjonens struktur og volum, og har også muligheten til å påvirke prisnivået på tjenester og varer. Resultatet av deres effektive aktivitet er muligheten for å skaffe fortjeneste.
Under slike forhold er det kun tillatt å produsere de varer som kan selges på markedet til en kostnad som overstiger produksjonskostnadene. På dette punktet, i den økonomiske teorien om forbruk, skifter vekten fra produksjonsfeltet til forbrukermiljøet. Anta at en kjøper betaler en viss sum penger for et produkt. Det overstiger kostnadene som påløper under produksjonen. Dette betyr at produsenten kan fortsette å operere. I en annen situasjon er han ikke i stand til å selge sine egne varer og lider tap. Som et resultat er han fullstendig ødelagt. Alt dette indikerer at forbrukersuverenitet opererer på dette området. Forbrukeren påvirker produksjonsstruktur og volum. For å gjøre dette danner de etterspørselen etter spesifikke tjenester og varer.
Et viktig aspekt ved forbrukernes suverenitet er friheten til forbrukernes valg. Her er det selvsagt en rekkebegrensninger. Dette er nødsituasjoner - som krig eller hungersnød, samt ønsket om å beskytte befolkningen mot skadelige varer (som narkotika, sigaretter eller alkohol). Restriksjonene omfatter også ønsket om å gi innbyggerne en form for forbrukslikhet. Et slikt mål er motivert av sosialpolitikken som følges av de fleste utviklede land.
Det andre prinsippet kalles rasjonell menneskelig atferd i den økonomiske sfæren. Rasjonalitet ligger i forbrukerens ønske om å korrelere inntekten sin med et slikt sett med varer som vil tilfredsstille alle nødvendige behov så mye som mulig. På grunnlag av rasjonalitetsprinsippet ble teorien om forbruksfunksjonen formulert, allerede diskutert ovenfor.
Sjeldenhet, nytte og Gossens lover
Prinsippet om sjeldenhet er det tredje grunnleggende elementet i konseptet som vurderes. Det indikerer at produksjonen av ethvert produkt er begrenset. Nytteprinsippet sier at ethvert ervervet gods på en eller annen måte tilfredsstiller en persons behov. Prinsippet om å regnskapsføre forbrukerinntekter indikerer muligheten for å transformere behov til etterspørsel hvis de gis en monetær form.
Det siste prinsippet er kledd i en rekke lover som ble formulert av den prøyssiske økonomen Hermann Gossen. Alle store teorier om forbruk er basert på aksiomene formulert av forskeren. Den første loven sier at det er nødvendig å skille mellom den totale nytten av en vare og dens marginale nytte. Minkende marginale positive egenskaper er kjernen i at forbrukeren når en tilstand av likevekt. Dette er staten klhvor maksimal nytte er hentet fra de tilgjengelige ressursene.
Innholdet i annen lov sier at det å oppnå maksimal nytte ved forbruk av visse varer over en viss tidsperiode bør baseres på det rasjonelle forbruket av disse varene. Det vil si at man bør konsumere i slike mengder at marginalnytten av varene som konsumeres er lik de samme verdiene.
Gossen sier at en person som har valgfrihet, men ikke har nok tid, er i stand til å oppnå maksimal glede ved å delvis bruke alle varene før han direkte konsumerer den største av varene.
Keynes' forbruksteori
Når vi studerer konseptet under vurdering, er det umulig å ikke nevne teorien til John Keynes. Etter hans syn er forbruk et sett av varer og tjenester som kjøpes av kjøpere. Mengden finans brukt av befolkningen til disse formålene er i form av forbruksutgifter. En del av husholdningens inntekt brukes imidlertid ikke, men fungerer som sparing. Selve gården er regnskapsført uten statlig inngripen og er betegnet med skiltet Yd. Forbruksforbruk er C. Sparing er S. Så S=Yd - C. Forbruk er nært knyttet til nivået på nasjonalinntekten.
Forbrukerfunksjonen ser slik ut:
C=Ca + MPCY.
CA her er verdien av autonomt forbruk, som ikke er avhengig avdisponibel inntekt. MPC - marginal tilbøyelighet til å realisere forbruk. I seg selv karakteriserer SA minimumsgraden av C. Det er nødvendig for mennesker og er ikke avhengig av dagens disponible inntekt. I mangel av sistnevnte vil folk ta opp gjeld eller kutte ned på sparepengene. Den horisontale aksen vil være disponibel inntekt, og den vertikale aksen vil være folks utgifter til behov.
Dermed er hovedbestemmelsene i den keynesianske forbruksteorien som følger:
- Marginal tilbøyelighet til å konsumere er et resultat større enn null. Det er imidlertid mindre enn enhet. Når overskuddet øker, synker hans andel, som er rettet mot forbruk. Dette er fordi det er mer sannsynlig at rike mennesker sparer mer enn fattige.
- Det er en rekke faktorer som påvirker sparing og forbruk. Dette er skatter, fradrag, trygd og så videre. Alt dette har innvirkning på veksten av skatter, og reduserer også inntektsmengden. Nivået på sparing og forbruk synker.
- Jo større akkumulert formue, desto svakere er insentiv til å spare. Dette prinsippet er grunnlaget for en egen teori om forbruk og sparing.
- Endringer i prisnivået påvirker verdien av finansielle eiendeler.
Her bør en rekke psykologiske faktorer som grådighet, nytelse, raushet og andre tas i betraktning. Strukturelle elementer spiller også en betydelig rolle: størrelsen på familien, alderen på medlemmene, beliggenhet, budsjett og mye mer.
Teori om relativ inntekt
Keynes sin forbruksteori ble utviklet på midten av 1800-tallet. Omtrent et århundreden ble ansett som den eneste sanne innen økonomi. Men i etterkrigstiden dukket det opp flere alternative konsepter, som hver for seg burde analyseres i detalj i vårt materiale.
Læren om relativ inntekt anses som ganske vanlig. Dette konseptet er solid forankret i gruppen av teorier om forbruk og produksjonsteorier. Den ble utviklet takket være den amerikanske økonomen James Duesenberry. I 1949 foreslo forskeren at meldingen om å bestemme forbruksforbruk etter disponibel inntekt ikke kan kalles fullstendig pålitelig. Duesenberry hevder at forbrukerbeslutninger prioriteres av tredjepartsoppkjøp. Med dem mente økonomen nærmeste naboer.
Kjernen i begrepet relativ inntekt er ganske enkel: en persons forbruk er direkte relatert til hans nåværende inntekt. Dessuten sammenlignes fortjenesten til individet med to faktorer:
- egen fortjeneste mottatt tidligere;
- naboers inntekt.
Det generelt aksepterte konseptet med forbrukernes etterspørsel indikerte at forbrukertilfredshet med et kjøp ikke er relatert til anskaffelse av andre kjøpere. Duesenberry forsøkte også å vise at de fleste kjøperne så å si «konkurrerer» med hverandre. Det økte komfortnivået som har utviklet seg i tiden etter krigen fører til et ønske om å bli bedre, det vil si å overgå de nærmeste naboene på en eller annen måte. En lignende demonstrasjonseffekt kan spores i dag. Folk søker om lån og kjøperganske dyre ting som, ser det ut til, ikke korrelerer med inntekten deres. Ønsket om å bli litt bedre enn det egentlig er er fortsatt prioritert. En person ofrer sin egen komfort og handler ikke på den mest rasjonelle måten, bare for å ta sin rettmessige plass blant resten.
Det viser seg at begrepet relativ inntekt til og med motsier de grunnleggende teoriene om samfunn og forbruk. En av hovedideene til den aktuelle sfæren, nemlig rasjonalitetsprinsippet, brytes. Hvorvidt det er verdt å akseptere en slik teori som grunnleggende er et omstridt poeng. Men det er absolutt rimelige sammenhenger og sterke bevis her.
Livssyklusteori
Følgende konsept ble utviklet av den amerikanske økonomen Franco Modigliani i 1954. Den er basert på antakelsen om at faktisk forbruk ikke er en funksjon av nåværende inntekt, men av total forbruksformue. Alle kjøpere, på en eller annen måte, streber hele tiden etter å distribuere de ervervede varene på en slik måte at utgiftsnivået forblir konstant, og rikdommen går tapt helt ved slutten av livet. Det viser seg at for hele livssyklusen er gjennomsnittlig tilbøyelighet til å konsumere lik én.
Kjernen i konseptet er basert på hypotesen om at kjøpers atferd gjennom hele yrkeslivet bør innrettes på en slik måte at en del av midlene til materiell støtte til eldre kan spares fra genererte inntekter. I ungdom har folk for høyt forbruk. Ofte lever de til og med i gjeld. Samtidig håper de å returnere beløpet som er tatt til modne år. Og ved alderdom brukes både pensjonen og sparepengene til voksne barn på kjøp.
Modiglianis alternative teori om atferd og forbruk er blitt tilbakevist av moderne empirisk forskning. La oss for eksempel ta avhandlingene til den amerikanske økonomen Jeffrey Sachs.
Først av alt, ikke glem eksistensen av føre-var-besparelser. Ingen hindrer en person i å danne en slik reserve i ung alder. Modiglianis utsagn om at kjøpere som ikke har nådd en moden alder, alle som én bruker økonomi og setter seg i gjeld, kan kalles ekstremt subjektive og ikke bekreftes av noe. Dessuten er det ingen grunnleggende teori om samfunn og forbruk som peker på dette.
For det andre er antakelsen sjelden lagt i hodet til en person at han vil leve lenger enn han hadde planlagt. Folk er ikke vant til å se inn i fremtiden, langt mindre å investere i den. Nesten hvert individ lever i nåtiden, og legger derfor litt mer for fremtiden enn han burde. Dette punktet kan imidlertid kalles kontroversielt.
Den tredje oppgaven er knyttet til muligheten for sykdommer. Folk husker om mulige plager, og prøver derfor å ta vare på helsen. Ved bet alt behandling kan dette føre til ekstra, ofte ganske store, kostnader. Livsforsikring sprer seg imidlertid i det moderne samfunn, og derfor kan kritikken mot denne oppgaven delvis fjernes.
Det fjerde punktet er knyttet til eldre menneskers ønske om å etterlate arv. Rimeligen person ønsker å overlate en del av den materielle rikdommen til sine barn, slektninger, og noen ganger til og med veldedige organisasjoner. Det er betydelige empiriske bevis for at spareaktiviteten til eldre i enkelte land er litt lavere enn for unge arbeidstakere. I tillegg bør det huskes at den akkumulerte formuen er usammenlignelig mer enn alle de eldre som bor på jorden kan bruke.
Dette fører til en enkel konklusjon. Teorien om forbrukerforbruk, k alt livssyklusmodellen, presentert av Modigliani, forklarer ikke forbrukeratferd fullt ut. Ønsket om å sikre livet som pensjonist anses åpenbart som en viktig faktor for sparing.
Permanent Income Theory
Den neste moderne forbruksteorien ble utviklet av den amerikanske økonomen Milton Friedman. Dens essens ligger i det faktum at det rett og slett ikke er noen direkte sammenheng mellom familieinntekt og hennes nåværende behov. Forbruket til ulike husholdninger er proporsjon alt med graden av ikke faktisk, men permanent inntekt. Svingninger i reell fortjeneste gjenspeiles ikke i den rådende forbruksstandarden.
Denne teorien anses som ganske nyttig i den moderne vitenskapelige verden. Det forklarer i hovedsak husholdningenes reaksjon på midlertidige endringer i inntekt. La oss ta en enkel situasjon som eksempel. Et av familiemedlemmene ble alvorlig syk. Selve sykdommen vil vare i minst et år. Etter Keynes sitt konsept vil forbruket til en slik familie avta proporsjon alt med reduksjonen i den faktiske mottatte inntekten.ankommet. I mellomtiden indikerer læren om permanent inntekt direkte at reduksjonen i forbruket vil manifestere seg i mindre grad enn reduksjonen i inntekt. Samtidig vil det være mer sannsynlig å forvente salg av eiendeler eller å få lån fra en bank for å opprettholde den oppnådde levestandarden. Enkelt sagt vil familien ikke «stramme beltet», men prøve med all kraft å opprettholde den tidligere eksisterende økonomiske situasjonen. Det samme prinsippet brukes i mange andre teorier om forbruk og produksjonsteorier.
Avslutningsvis bør vi gi det siste alternative konseptet, som likevel er veldig nært det klassiske. Det kalles den ordinære teorien om forbruk. Ifølge den er forbrukeren ikke i stand til å måle mengden nytte som mottas fra ulike typer varer. Imidlertid er han i stand til å sammenligne og rangere sett med varer i forhold til deres preferanser. Dette konseptet er basert på slike postulater som umettethet, samt transitivitet og sammenlignbarhet av preferanser.
