Det er ikke-økonomiske og økonomiske evalueringer av naturressurser. Det siste gjelder definisjonen av deres sosiale fordeler, det vil si deres bidrag til å møte samfunnets behov gjennom forbruk eller produksjon.
Ekstraøkonomisk evaluering viser viktigheten av ressursen, ikke uttrykt i økonomiske termer. Dette er kulturelle, estetiske, sosiale eller miljømessige verdier, men de kan også uttrykkes i monetære termer, siden samfunnet bestemmer seg for å ofre dette beløpet for å bevare denne naturlige gjenstanden uendret. Her er det en produksjonsøkonomisk vurdering av naturressurser, det vil si en teknologisk, hvor forskjeller av en type bestemmes ut fra dens naturlige egenskaper. For eksempel kullkvaliteter: brun, antrasitt og lignende.
Vurderings alternativer
Indikatorer brukes annerledes -fat, hektar, kubikkmeter, tonn og så videre. Dette er punkter der den relative verdien og den økonomiske betydningen av kilden til ressursen beregnes. Dette er en pengevurdering som bestemmer markedsverdien av en gitt ressurs, samt betaling for bruk, dekning av miljøskader og mye mer. Den økonomiske vurderingen av naturressurser dreier seg alltid om den økonomiske effekten i pengemessige termer av bruk av en kilde på en eller annen måte. Dermed viser det seg at hver ressurs inneholder en økonomisk ekvivalent av bruksverdi.
La oss vurdere hovedmålene som den økonomiske evalueringen av naturressurser er laget for og absolutt nødvendig. Spesialister bestemmer nødvendigvis lønnsomheten av utviklingen (beregn kostnadene). Etter det velges det optimale alternativet og bruksparametrene, det vil si driften av anlegget. Den økonomiske effektiviteten ved å investere i dette naturlige komplekset vurderes. Den økonomiske vurderingen av naturressurser utfører analysefunksjonene i tilfeller av utilstrekkelig rasjonell bruk av dem. Andelen av denne kilden i den overordnede strukturen til nasjonens rikdom er nøyaktig beregnet.
I tillegg utfører økonomisk vurdering av naturressurser funksjonene til en skattetjeneste. Det fastsettes innbetalinger og avgifter for bruken av denne rikseiendommen, og det fastsettes også bøter dersom det påføres staten skade. Den økonomiske vurderingen av naturressurser lar deg bestemme sikkerhetsverdien til hver ressurs og objekt, noe som også er nødvendig. Etter denne prosedyren er det mye lettere å planleggeog forutsi prosessen med å bruke denne kilden. Den økonomiske vurderingen av naturressurser lar deg bestemme beløpet for kompensasjon for avhending eller endring i formålet med formålet med dette objektet. Det bidrar også til å underbygge de mest rasjonelle formene for eierskap til visse naturobjekter.
Prinsipper for økonomisk verdsettelse
Bruk av ulike typer naturressurser krever alltid de mest allsidige egenskapene til hvert objekt, samtidig som det opprettholdes enhetlighet i metodene for å vurdere aktiviteter. Dette krever overholdelse av de grunnleggende prinsippene som er utviklet og avt alt mellom ekspertene. Den økonomiske vurderingen av bruken av ulike typer naturressurser utføres først og fremst i henhold til kompleksitetsprinsippet, som innebærer å ta hensyn til både de brukte naturobjektene og de som er berørt av den negative påvirkningen. Hver av ressursene som brukes bør vurderes i forhold til alle fordelene den gir landets økonomi.
Metoder for økonomisk evaluering av naturressurser er forskjellige, men alle blir tatt i betraktning i henhold til resultatene: som kostnaden for produserte produkter, som de totale driftskostnadene under prosessering og transport. Alt ovenfor gjelder vurderingen av ressursene til den første gruppen. De gjenstandene som ikke kan brukes på hovedstadiet av utviklingen og derfor er utsatt for en eller annen påvirkning med kvalitetsforringelse eller fullstendig ødeleggelse, blir evaluert som ressurser til den andre gruppen. En spesiell regnskapsformel brukes i verdsettelsen av de viktigste naturressursene for å registrere alt dette som en kostnad.
På planeten er det også fornybar rikdom som kan reproduseres. Metodene for økonomisk evaluering av naturressurser i en slik plan opererer på prinsippet om imperativ når en del av de utnyttede fornybare ressursene (for eksempel skog) er utsatt for en påvirkning der deres mengde reduseres eller forringes i kvalitet. Derfor må denne delen restaureres i samme form, mengde og kvalitet som den var før industriell utvikling.
Hvis naturressurser ikke er fornybare, tas det hensyn til fradrag for deres økonomiske reproduksjon eller for å sikre at de erstattes med andre materialer med samme bruksverdi. Her vil alle typer økonomisk vurdering av naturressurser operere etter prinsippet om å sikre reproduksjon. Når en eiendom får høyest rangering, vurderes og verdsettes naturressursene i henhold til prinsippet om optimalisering.
Objektet kan være en rekke kilder - skog, forekomster med verdifulle mineraler, så vel som land. Arten av denne økonomiske vurderingen av bruken av naturressurser er snarere sektoriell. I tillegg foretas en regional vurdering av totalen av formue i en territoriell kombinasjon.
Hva er naturressurser
De viktigste naturressursene menneskeheten ikke kan eksistere uten er jordsmonn, vann, dyr, planter, mineraler, gass, olje og så videre. Alt dette brukes ibehandlet eller direkte. Dette er ly, mat, klær, drivstoff. Dette er energi- og industrielle råvarer som alle komfortartikler, biler og medisiner er laget av. En økonomisk vurdering av naturforhold og ressurser er nødvendig, siden mange typer gaver kan gå tom, det vil si at de brukes én gang. Slike naturressurser kalles ikke-fornybare, eller uttømmelige. For eksempel er disse alle mineraler. Malm kan tjene som sekundære råvarer, men deres reserver er også begrensede. Nå er det ingen forhold på planeten som de ville dannes under igjen, slik det skjedde for millioner av år siden. Og dannelseshastigheten deres er lav, siden vi bruker dem veldig raskt.
Vann eller skog kan fornyes, uansett hvor mye vi bruker dem. Men hvis vi ødelegger jorda, vil heller ikke skogen kunne fornye seg. Derfor er en økonomisk vurdering av naturressurser nødvendig, sosi alt begrunnet, slik at de neste generasjonene slipper å leve på bar mark. La skogen og vannet i dag betraktes som uuttømmelige eller fornybare ressurser, men deres overgang til den motsatte gruppen er fullt mulig. Det er derfor hver region bør studere tilstanden til landets land og biologiske rikdom for å ta hensyn til og foreta en økonomisk vurdering av naturressurser. For det første er dette et kostnadsestimat med visse begrunnelser for å velge enhetlige metoder og et system med indikatorer som vil reflektere alle aspekter ved verdien av en bestemt ressurs.
Det bør for eksempel gjøres en vurderingland for å bestemme mengden av beskatning og kostnadsindikatorer for områder med høy miljøverdi. Fremtredende utenlandske og innenlandske forskere behandlet disse spørsmålene. Blant dem er I. V. Turkevich, K. M. Misko, O. K. Zamkov, A. A. Mints, E. S. Karnaukhova, T. S. Khachaturov, K. G. Hoffman. I utlandet ble problemene med økonomisk vurdering av naturressurser vurdert av F. Harrison, N. Ordway, D. Friedman, P. Pierce, R. Dixon og andre. Det ble derfor utviklet en enhetlig metodikk for å bestemme kostnadsverdien av land og biologiske ressurser ved å bruke indikatorer som er sammenlignbare i betydning og tilstrekkelige til den faktiske verdien av objektet.
Russlands naturlige potensial
Naturforv altningssystemet er alltid utstyrt med en kompleks karakteristikk, der naturressursene til en bestemt region presenteres samlet. I likhet med regnskap for næringer, flyter verdien av naturrikdom inn i et system som betyr mye mer enn bare en liste over bestemte egenskaper av kategorier som summerer seg til et visst beløp. Ressurser må balanseres slik at den interne spenningen i regnskapssystemet ikke skapes når det for eksempel ikke er vurdering av det økonomiske kompleks. Med mangel på naturressurser får systemet noen tegn, og med et overskudd - helt annerledes, men en integrert ide om hovedegenskapene til miljøstyringssystemet kan oppnås, siden regnskapssystemet utfører nettopp slike funksjoner. Den økonomiske vurderingen av naturressurser gir nøyaktig det integrerte potensialet til naturressurser som er tilgjengelige i regionen.
I Russland er Sakhalin-regionen og Khanty-Mansi autonome okrug de rikeste i dem. Den økonomiske vurderingen av naturressurser gjør det mulig med rimelighet å fastslå at den jødiske autonome Okrug, Tomsk-regionen, Komi-Permyatsky og Yamalo-Nenets-distriktene og Krasnoyarsk-territoriet har litt lavere indikatorer. Regionene Irkutsk, Arkhangelsk, Ulyanovsk, Tambov, Orel, Lipetsk, Belgorod, Kursk, samt Udmurtia og Komi, er godt utstyrt med ressurser. Et minimum av nyttige ressurser i de kaspiske regionene. Dette er Astrakhan-regionen, Kalmykia og Dagestan. Lederen innen intensiv bruk av nasjonal rikdom er Khanty-Mansi autonome okrug. Det skal bemerkes at disse dataene er knyttet til regnskap, samfunnsøkonomisk vurdering og prognoser for naturressurser. Hovedformålet med vurderingen var å analysere strukturen i regional naturforv altning.
klassifisering
Når man studerer ulike ressursgrupper, avsløres volumene av deres utvikling, noe som bidrar til å løse analyseproblemene i naturforv altningssystemet. Den økonomiske vurderingen av naturressurser kommer til uttrykk i visningen av strukturelt mangfold, så vel som mulighetene for tilpasning blant egenskapene til en bestemt region i ferd med å utvikle objekter. Med en minimum ubalanse i systemet for naturforv altning, er objektet kjernen, ifølge den aksepterte terminologien. Regioner med stor ubalanse kalles periferien.
Typer ubalanse kan være forskjellige. Oftest er dette tilfeller av utilstrekkelig bruk, for eksempel av rike forekomster, eller for intensiv utvikling av fattige. SåDermed tilhører den perifere typen naturforv altning den konservative eller kriseundertypen. Kjernefysiske eller perifere egenskaper kan også uttrykkes på forskjellige måter, noe som påvirker de endelige resultatene. For å oppnå dem er det nødvendig med komplementære metoder: angi diagrammer i koordinater som avslører graden av adaptiv stabilitet. De typene økonomiske verdivurderinger av naturressurser som er oppført ovenfor, brukes her.
I regionene er det alltid en annen balanse i naturforv altningen. For eksempel viser den økonomiske evalueringen av naturressurser i Russland en høy grad av heterogenitet. Ubalansen er betydelig i regioner der rik natur ikke brukes nok, samt i områder hvor systemet med naturforv altning er absolutt ulønnsomt. Disse er Mari-El, Chuvashia, Komi-Permyatsky Autonome Okrug, Gorny Altai. En bedre balanse, hvor ressursene brukes med fullstendighet og mangfold, er observert i Ingushetia, Tuva, Kamchatka, Yakutia og noen andre områder fra samme gruppe, klassifisert som en krisetype (periferi).
Dersom naturforv altningen utføres i et komplekst, men monotont og monotont, dukker det opp problemer av en annen karakter. Det naturlige potensialet tørker ut i Orenburg, Rostov, Astrakhan-regionene, Dagestan og Kalmykia, så vel som i Stavropol-territoriet, fordi det brukes for intensivt, til tross for at det i utgangspunktet ikke var mye rikdom her. Den økonomiske klassifiseringen og evalueringen av naturressurser i de nordlige regionene, der industrien er høyt utviklet (Murmansk, Magadan, Chukotka, Taimyr, Yamalo-Nenets Autonome Okrug), presenterer et annet bilde.skarpe motsetninger. Her har naturen lenge krevd erstatning for skadene den er påført.
Hvorfor rike regioner lider mer enn fattige regioner
Evaluering av naturressurser og økonomisk klassifisering viser at regioner med liten rikdom i tarmen bruker dem svært irrasjonelt. Det er imidlertid mulig å balansere samspillet mellom økonomiske komplekser og naturforv altning. For eksempel, i Astrakhan, Dagestan og Kalmykia, bør et svært lite antall former for bruk av naturens gaver som er tilgjengelige der, brukes i produksjonen. Først da vil utviklingen deres bli effektiv. Det samme kan observeres i distriktene Taimyr og Nenets. Dette gjelder også Murmansk, Magadan, Sør-Ural.
I Kaukasus er det for eksempel mangel på mange ressurser. Imidlertid er bruken deres svært intensiv. I slike tilfeller kommer små private forv altningsformer på banen. Hver bedrift med en snever spesialisering i slike regioner er bundet til å vokse. For eksempel skapte naturen Kalmykias stepper for saueavl, og de samme massivene i Orenburg er tydeligvis beregnet på jordbruk, som kan bestemmes av deres sammensetning. Klimatiske trekk tyder imidlertid på konstant ustabilitet i begge regioner. Summer oftest vannbruk. Den økonomiske vurderingen av Kinas natur- og arbeidsressurser i de nordlige og nordvestlige provinsene er svært lik vår Kalmykia.
Harmonisk og balansert naturforv altningssystem er observert i storbyområdene(Moskva og Leningrad), så vel som i Nizhny Novgorod, Smolensk, Ryazan, Vologda-regionene, i Bashkiria, Khakassia og i Krasnoyarsk-territoriet. Her er proporsjonene stabile, naturforv altningen er kompleks, sammen med industriledere er små bedrifter ganske utviklet. I ledelsesstrukturen er det diversifiserte produsenter med enkeltbransje med høyt spesialisert produksjon. Dette gjenspeiles i regnskapsmessig og økonomisk vurdering av naturressurser.
Selvforsynt regioner i landet
Regioner med nøkkelressurser passer alltid godt inn i statens økonomiske rom (i motsetning til de som naturen har fratatt ressurser). Naturforv altningssystemet til selvforsynt krais og regioner tillater fullt ut deres autonome liv med et minimum av eksport og import av råvarer til bedrifter og produkter for befolkningen. Oppgavene til økonomisk vurdering av naturressurser inkluderer også beregning av selvforsyningen til individuelle regioner ved å ta hensyn til behovene til å importere produkter for ulike næringer (total etterspørsel pluss renter til den) og overskride utviklingen av ressurskilder mot intra -regionale behov (total produksjon av varer pluss en prosentandel av det). Ved å oppsummere disse indikatorene kan man beregne graden av involvering av en gitt økonomi og en gitt region i den all-russiske utvekslingen av naturressurser.
Graden av ressursselvforsyning kan karakteriseres av størrelsen på virksomheter som ikke har noe med verken eksport eller import å gjøre. Slik benyttes muligheten med tilstrekkelig høy grad av objektivitet til å vurdere suvereniteten til hver region ogdens potensial. Dette er spesielt viktig hvis integreringsnivået av regionen i det all-russiske økonomiske rommet ikke er høyt nok. For eksempel, i Norilsk industriregion når selvforsyningsgraden 85%. Det samme gjelder i Astrakhan- og Sakhalin-regionene.
I regionene Koryak Autonome Okrug, Murmansk, Kaliningrad, Irkutsk, Kamchatka, i Komi, på Taimyr, i Primorsky-territoriet, er dette tallet omtrent 80 % (det er bemerkelsesverdig at nesten alle disse regionene er kystnære). På den andre flanken av integreringen er Kabardino-Balkaria, Kalmykia, Ryazan, Orel, Lipetsk-regionene, Kuzbass, Moskva, Yakutia, Yamalo-Nenets Autonome Okrug. Deres nivå av selvforsyning med ressurser uten eksterne forsyninger var bare omtrent 58% av den totale massen av varer. Av disse regionene er det bare Yamal som har direkte tilgang til Russlands ytre grenser. Riktignok hjelper dette ham ganske mye, siden det ikke er sjøtransport på halvøya, er det ingen havner i det hele tatt.
Hvis vi vurderer den økonomiske vurderingen av Kinas natur- og arbeidsressurser, bør det bemerkes at den vil være svært forskjellig fra den i våre nordlige regioner, fordi de geografiske og klimatiske forholdene er helt forskjellige, selv om det også er steder utilgjengelig for transport. Det er mye lettere å komme til Taimyr - det er Yeniseisk og Dudinka. Vurderingen av alle disse faktorene er også inkludert i funksjonene til økonomisk vurdering av naturressurser.
Moderne naturforv altning og dens innvirkning på beboernes velvære
Økonomisk verdivurderingregionale ressurser er nødvendige fordi de spiller en avgjørende rolle i sosial produksjon og er en del av landets offentlige domene. Dette er det viktigste området for forskning og praksis for økonomisk bruk av nasjonal rikdom. Vurderingen består i sitt innhold av ulike komponenter, den er ikke bare økonomisk, men også sosial og miljømessig.
Behovet for slike studier er åpenbart, siden alle naturforhold tas i betraktning sammen med beregningen av mulig grad av integrert og rasjonell bruk av naturressurser, samt innvirkningen av ressursutvikling og utnyttelse på miljøtilstanden.
Dermed påvirker resultatene av en omfattende analyse fundament alt fremtidige generasjoners velvære. Hvis vi ikke i tilstrekkelig grad vurderer vår virksomhet innen naturforv altning, kan etterkommerne ende opp med helt bart, utarmet mark med sløyd spiskammer.
Beregningsmetoder reflekterer både innenlandsk og utenlandsk erfaring. Dette inkluderer resultater av vitenskapelig forskning og praktisk arbeid. Den sosioøkonomiske politikken til staten styrer ressursbruken slik at samfunnet kan utvikle seg, endre holdningen til individet og naturen som helhet.
Oppgi viktigheten av dette arbeidet
For tiden bør den økonomiske vurderingen av naturressurser reflektere muligheten for å involvere i den økonomiske sirkulasjonen av et objekt, for eksempel en forekomst, tatt i betraktning leting og graden avbegrenset og gjenvinnbart, mulige vilkår for bruk, lisens, avgifter, miljø- og andre betalinger, mulige tap fra feil utvikling og skade på grunn av eksterne negative faktorer.
Hovedformålet med vurderingen er å nøyaktig bestemme verdien av ressursen i dens verditermer i den utviklede modusen for rasjonell, integrert, sikker bruk. Den tar også hensyn til alle restriksjoner i miljøplanen for gjennomføring av økonomiske aktiviteter eller arbeid knyttet til leting og utvikling av naturressurser.
I dette tilfellet løses oppgaver som det er nødvendig med en økonomisk vurdering for. Balansen mellom ressursutvikling, deres forbruk og effektivitet (faktisk, planlagt, potensiell) er underbygget. Det er også obligatorisk å ta hensyn til hver naturressurs som en del av landets formue for øvrig. Vi trenger en prognose og en plan for utviklingen av økonomien. Bare på denne måten er det mulig å løse de strategiske spørsmålene om statens økonomiske sikkerhet.
Det utvikles mekanismer for å overføre besittelse eller bruk av landets rikdom, også på grunnlag av en økonomisk vurdering av naturressurser. I tillegg etableres systemer for økonomiske insentiver og beskatning på dette området. Strategier, mellom- og langsiktige utviklingsplaner i de sosiale og økonomiske sfærene til både staten som helhet og individuelle regioner og territorier er begrunnet. Indikatorer for økonomiske vurderinger av naturressurser er inkludert i systemet for PR, for å løse problemer av nasjonal skala.
Mikroøkonomisk verdivurdering av naturressurser
operasjon. En økonomisk vurdering er nødvendig ved valg av optimale bruksvilkår, volumer og teknologiske oppgaver. Det er nødvendig å bestemme den økonomiske effektiviteten av å investere i et kompleks av naturressurser, de forventede tapene.
Økonomisk vurdering bidrar også til å ta hensyn til nasjonal rikdom i den overordnede strukturen og i balansen av rikdommen til alle folk i landet. I tillegg, med dens hjelp, etableres avgifter og bruksbetalinger, kompensasjonsbeløpet fastsettes i tilfeller der en naturressurs endrer sitt tiltenkte formål eller slutter. Det er mange oppgaver for økonomisk evaluering. Alle av dem er forbundet med en økning i rasjonaliteten i bruken av visse naturlige gjenstander.
Verdivurdering i dag bidrar til å løse et stort antall problemer i den nasjonale økonomien. For det første blir det opprettet en mekanisme for regnskap for nasjonalformuen og et system for deres reproduksjon. Prinsipper for investering i operative næringer utvikles, nye forv altningsmetoder for utvikling av reserver blir introdusert, ressursbevaringsspørsmål blir løst, det sikres utvikling av territorier som ikke bryter med den overordnede balansen, og mye mer. For det andre, med hjelpDen økonomiske vurderingen tar hensyn til en rekke tap, som ofte er assosiert nettopp med misbruk av naturressurser, og vurderer i monetære termer konsekvensene av virkningen av økonomisk aktivitet på økologien i regionen.
Tre konsepter
Det skal også bemerkes at det ikke er helt korrekt å forstå ved økonomisk evaluering kun kostnadskonklusjoner om tilstanden til visse naturressurser. Alle de ovennevnte typer vurderinger er kun stadier av fullføring og endelige konklusjoner. Her er det nødvendig å skille ut tre sammenhengende begreper, historisk og metodisk utviklet over en lang periode med forskning og praksis. Den første er kostbar, den andre er markedet, og den tredje er sosial verdi.
Når kostnadskonseptet bestemmes, brukes metoder i følgende rekkefølge:
- Kostnadene bestemmes: pre-produksjon, direkte produksjon og reproduksjon.
- Kostnadene bestemmes: reduserte, avsluttende og break-even.
- Differensielle kostnader er estimert: transport, overnatting osv.
Når markedskonseptet bestemmes, blir følgende indikatorer evaluert:
- Rent.
- Investeringer.
- Miljøgevinst og skade fra aktiviteter.
Det sosiale verdikonseptet tar hensyn til følgende vurderinger:
- Økoøkonomisk.
- sosioøkonomisk.
- Regnskapskostnad.
Ogbare på grunnlag av disse tre konseptene for tilnærmingen til ressursvurdering kan man nøyaktig bestemme den økonomiske betydningen av et bestemt naturobjekt, under hensyntagen til målene og målene som er satt.
