Mange mennesker, uavhengig av deres opprinnelse, utdanning, religiøse tilhørighet og yrke, vurderer visse vurderinger i henhold til graden av korrespondanse med sannheten. Og, ser det ut til, de får et fullstendig harmonisk bilde av verden. Men så snart de begynner å lure på hva sannheten er, begynner alle som regel å bli sittende fast i villmarken av konsepter og velte seg i tvister. Plutselig viser det seg at det er mange sannheter, og noen kan til og med motsi hverandre. Og det blir helt uforståelig hva sannhet generelt er og på hvem sin side den er. La oss prøve å finne ut av det.
Sannheten er samsvaret mellom enhver vurdering og virkeligheten. Enhver påstand eller tanke er enten sann eller usann i utgangspunktet, uavhengig av personens kunnskap om denne saken. Ulike tidsepoker fremsatte sine egne sannhetskriterier.
Så, i løpet av middelalderen, ble det bestemt av graden av samsvar med kristen lære, og under materialistenes styre - den vitenskapelige kunnskapen om verden. For øyeblikket har omfanget av svaret på spørsmålet, hva som er sannhet, blitt mye bredere. Det begynte å bli delt inn i grupper, nye konsepter ble introdusert.
Absolutt sannhet er en objektiv gjengivelse av virkeligheten. Hun eksisterer utenforvår bevissthet. Det vil si at for eksempel utsagnet "solen skinner" vil være den absolutte sannheten, siden den virkelig skinner, dette faktumet avhenger ikke av menneskelig oppfatning. Det ser ut til at alt er klart. Men noen forskere hevder at absolutt sannhet ikke eksisterer i prinsippet. Denne dommen er basert på det faktum at en person erkjenner hele verden rundt seg gjennom persepsjon, men den er subjektiv og kan ikke være en sann refleksjon av virkeligheten. Men om det finnes en absolutt sannhet er et eget spørsmål. Nå er det viktig at dette konseptet er ment for å gjøre vurderingen og klassifiseringen lettere. En av logikkens grunnleggende lover, loven om ikke-motsigelse, sier at to gjensidig negerende påstander ikke kan være både sanne eller usanne på samme tid.
Det vil si, en av dem vil nødvendigvis være sann, og den andre - ikke. Denne loven kan brukes til å teste sannhetens "absolutthet". Hvis en dom ikke kan eksistere side om side med dens motsetning, så er den absolutt.
Relativ sannhet er en sann, men ufullstendig eller ensidig dom om emnet. For eksempel uttalelsen «kvinner bruker kjoler». Det er sant, noen av dem bruker kjoler. Men det motsatte kan også sies med samme suksess. "Kvinner bruker ikke kjoler" ville også vært sant. Det er tross alt noen damer som ikke bruker dem. I dette tilfellet kan ikke begge utsagnene anses som absolutte.
Selve introduksjonen av begrepet "relativ sannhet" var en innrømmelsemenneskeheten av ufullstendig kunnskap om verden og begrensningene i deres vurderinger. Dette skyldes også svekkelsen av autoriteten til religiøs lære og fremveksten av mange filosofer som benekter selve muligheten for en objektiv virkelighetsoppfatning. «Ingenting er sant, og alt er tillatt» er en dom som tydeligst illustrerer retningen til kritisk tanke.
Det er klart at sannhetsbegrepet fortsatt er ufullkomment. Den fortsetter sin dannelse i forbindelse med endringen av filosofiske retninger. Derfor kan vi med sikkerhet si at spørsmålet om hva som er sannhet vil bekymre mer enn én generasjon.
