Hvem er de radikale? Radikale fra Russland og Ukraina, hvem er de?

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sist endret: 2024-02-12 11:34

Analysen av ethvert konsept må begynne med definisjonen av begreper. Betydningen av navnet er nært knyttet til realiseringen av fenomenet i samfunnet.

Hva betyr "radikal"

Dette ordet er kjent fra skolens læreplan. Alle vet at dette begrepet refererer til roten. Å trekke det ut er en kvalitativ endring. I analogi med spørsmålet om hvem de radikale er, er svaret: mennesker som streber etter endring. Faktisk vil alle i politikken ha en form for forandring. Radikale skiller seg fra andre metoder for å nå mål. De krever handlinger som ligner på utvinning av roten, raske og irreversible. I kjemi brukes også dette begrepet. En fri radikal er et element som ikke er assosiert med resten. En analogi i politikk er et uavhengig, uavhengig spill, manglende vilje til å opprettholde bånd med andre krefter. Karakteristisk for de radikale er enhver mangel på toleranse. Å tolerere dissens er ikke deres måte.

Princips of radicals

Forandring for enhver pris er hovedideen deres. Radikale er mennesker som ikke vil tåle dagens orden. Kompromisser passer ikke dem,de ønsker ikke å forhandle. Det er ikke noe g alt i å strebe etter et bedre liv. Tvert imot er det veldig positivt og nyttig. Nøkkelen ligger i metodene. De kan være jevne og smertefrie, så skjer de ønskede endringene gradvis, samfunnet har tid til å bygge seg opp igjen og venne seg til andre bestillinger. Det finnes også revolusjonerende metoder, når det gamle raskt brytes ned og en ny blir skapt på ruinene. Det er tydelig at menneskene i dette øyeblikk lider og tåler vanskeligheter. Den siste typen handling er karakteristisk for radikale. De handler bestemt, kompromissløst.

Eksempler på radikal handling

En slik strøm eksisterer i nesten alle samfunn. For bedre å forstå hvem de radikale er, tenk på et levende eksempel. Under de velkjente hendelsene i Ukraina viste politiske krefter seg helt ærlig. Så de radikale krigere i Høyre Sektor handlet ikke bare besluttsomt. På et tidspunkt da andre demonstranter var klare til å gå på akkord med myndighetene, kunngjorde de sin intensjon om å bringe hendelsene til en seirende slutt.

Alle de erklærte kravene fra Maidan av Ukrainas president ble tilfredsstilt. Protesten så ut til å suse ut. Det er ikke en eneste idé igjen for å arrestere folket på Maidan. Og så dukker Høyre Sektor opp, og kommer ikke til å forlate torget! All konfrontasjon går til neste fase. De radikale i Ukraina forlot ikke sine intensjoner ytterligere. Etter deres ideologi tar de ikke hensyn til eksistensen av andre synspunkter, posisjoner og meninger i dette ganske store landet. Dette er de generelle prinsippene for denne trenden.

Fareradikale synspunkter

Demonstrativ mangel på lyst til å regne med dissens er ikke begrenset til denne bevegelsen. Når vi snakker om hvem de radikale er, bør det sies om deres holdning til den væpnede kampen. Hun er velkommen, enda mer enn det. Radikale anser væpnet motstand mot myndighetene (opposisjon, motstandere og så videre) som den mest effektive samtalemetoden. For å nå målet er alle midler gode. Et maskingevær eller en knyttneve, en rakett eller en kniv – alt gjelder. Motstanderen skal ikke overtales, men tvinges.

I politikk fører overlegenhet av radikale synspunkter i samfunnet uunngåelig til krig. Hvis motstanderen er en annen stat, så til en aggressiv stat, hvis innbyggerne i sitt eget land, så til en sivil. For eksempel viste hendelsene i Libya tydelig hvordan høyreradikale kastet staten inn i en destruktiv endeløs krig.

Russiske radikaler

I et multietnisk land finner ekstreme synspunkter alltid sin rette grunn. Radikale islamister opererer ved å bruke metoder for religiøst motivert væpnet vold. Grunnlaget for wahhabismen var en bredere islamsk trend - salafisme. Russiske radikaler er faktisk en del av denne globale trenden. Fansen hans kjemper for å få alle muslimer tilbake til monoteismen som deres forfedre hadde. Alle andre strømninger av denne religionen som oppsto senere må slutte å eksistere. Dermed fører aktiviteten til Wackhabis til fremveksten av en atmosfære av religiøs intoleranse i samfunnet. Det skal bemerkes at det ikke er enstemmighet i selve bevegelsen. En del av gruppene benekter væpnet kamp,noen anser det som en ekstrem metode. Men essensen gjenstår - deres synspunkter anerkjenner ikke eksistensen av dissens, i dette tilfellet - en annen forståelse av tro. Radikale organisasjoner begynte å danne sin bevegelse ikke umiddelbart. Det hele startet med små samfunn (jamaat).

De besto hovedsakelig av unge mennesker. Jamaats ble inspirert av Santlad Bagauddin, en veldig fargerik og karismatisk person. Han oppfordret innstendig til ikke å anerkjenne det offisielle presteskapet, og kritiserte dem for å avvike fra sann islam.

Basis for radikale organisasjoner

Et av hovedproblemene til alle politiske bevegelser er rekruttering av tilhengere, det vil si tilhengere. Radikale tiltrekker seg støttespillere på ulike måter. Derfor tiltrekker islamske bevegelser ofte mennesker med den mest oppriktige hjelpen. Representanter for slike bevegelser driver misjonsvirksomhet. De er engasjert i å forklare sine synspunkter, inkludert hvem de radikale er, hva de kjemper for, og gir også humanitær hjelp til de mest trengende. Det viser seg at mennesker som lever på grensen til fattigdom og som er misfornøyde med myndighetene, står i fare for å slutte seg til de radikale. På utviklingslandenes territorium utføres utvalget av "agenter" av forskjellige fond. I utgangspunktet går det uformelt. Dessverre har utviklingen og finansieringen av slike bevegelser ofte mål som slett ikke er ideologiske. For eksempel ble islamsk radikalisme i Russland skapt med en ganske lesbar oppgave: å undergrave landets økonomi i retning Kaukasus.

Utviklingsnivået i det moderne samfunnet lar oss nektemetoder for ekstrem radikalisme. Oftere er de glade i unge mennesker som ikke er i stand til å objektivt vurdere styrkejusteringen. Når man slutter seg til de radikales rekker, anbefales det å være godt klar over at blodige opptøyer slett ikke er den beste måten å oppnå fremgang på. De er kun tillatt når det ikke er noen annen måte. Og veien er som kjent bygget av turgåeren selv. Hva du skal bruke: et ord eller en automat, velg for ham - skaperen av livet hans!