Hva kom først, kyllingen eller egget? Vi har hørt dette spørsmålet siden skolen, folk krangler, prøver å finne et svar, men det er ikke noe svar, alle forblir ikke overbevist. Noen insisterer på at egget er primært, og kyllingen klekket ut fra det, mens noen forsvarer versjonen om at kyllingen dukket opp før egget, fordi hun la det. Så hvor er sannheten? La oss se hva som er meningen med dette spørsmålet, som ikke har noe klart svar, og finne ut hva som kom først - kyllingen eller egget. I denne artikkelen vil vi prøve å løse gåten, eller i det minste komme nærmere å forstå essensen. Noen religioner og filosofier mener at svaret er enkelt, og spørsmålet er ikke verdt en flaks. Den første, etter deres mening, var et egg, det symboliserer fødselen av universet i all dets mangfold. Andre religioner vil gi andre argumenter: Gud skapte jorden og alt liv på den, inkludert kyllingen, og kyllingen har allerede lagt et egg. Alt er logisk, begge versjonene har rett til å eksistere, men igjen står vi overfor et dilemma: hvilket poengsynet er riktig, og hva kom først - kyllingen eller egget?
Kjernen i dette spørsmålet ligger i overføringen av menneskeheten til den doble verden. I mer enn hundre år har samfunnet stått overfor oppgaver, svarene på disse innebærer et valg mellom to kategorier. Og det er en inndeling i to verdener: dette er godt, og dette er dårlig; dette er sant og dette er usant; dette er svart og dette er hvitt. For enkelt? La oss gjøre det vanskeligere. Et veldig godt eksempel er valgkampen. Vi tilbys de samme to alternativene: en demokratisk kandidat eller en kandidat, for eksempel en kommunist. Dessuten er den politiske fargen på "objektet" helt uviktig, dette er bare et eksempel på et dobbeltvalg. Eller tenk på den politiske situasjonen i Ukraina, der folket står overfor et valg – integrering i Europa eller «vennskap» med Russland. Folk er vant til dobbelttenkning, og vi glemmer at det er andre farger i verden enn svart og hvitt, at det alltid er et alternativ, og det er ikke verdt å følge de foreslåtte veiene. Tross alt tar de begge feil og vil føre en person til et falskt valg. Et eksempel er dialogen fra filmen «What Men Talk About»: «You did good to one woman, and bad to another. Og du gjorde alt generelt for den tredje - men hun bryr seg ikke …”
Dette korte fragmentet forteller oss om livets mangfold, om toner og halvtoner. På jakt etter et svar på spørsmålet som stilles, bør man ikke dvele bare ved de foreslåtte alternativene. Gjør valget ditt! Se etter det tredje, fjerde og om nødvendig det tiende svaret. Hovedsaken er at hanpasse til ditt syn, ikke andres. Lær å tenke utenfor boksen, bryte ut av livets rutine, gå dine egne veier. Og dette spørsmålet: "Kylling eller egg - hva kom først?" - fører oss til dualitet. Og til slutt fører det til et virkelig demokratisk valg: hva er bedre - henrettelse eller henging? Det er lurere å nekte det vi er sklidd. Velg et annet alternativ, og hva det blir er opp til deg.
Og nå tilbake til spørsmålet vårt: "Hva kom først - kyllingen eller egget?" Svaret er enkelt, som verden rundt oss, du trenger bare å lære å se, høre og forstå det: hanen dukket opp først. For med hans hjelp vil kyllingen kunne legge et befruktet egg.
