Jusjtsjenkos forgiftning: versjoner. Ukrainas tredje president Viktor Jusjtsjenko

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sist endret: 2024-02-12 11:36

I dagens turbulente verden er Ukraina et av de hete temaene i media. Nesten hver dag blinker en annen nyhet knyttet til dette landet. Økonomi, politikk, kultur, det nasjonale spørsmålet… Journalister trenger ikke lete – de stikker selv ut i forgrunnen. Alt blir sett gjennom, ned til minste detalj. Men samtidig er navnet til Jusjtsjenko, en mann hvis navn tidligere var assosiert med hele livet i Ukraina, svært sjelden publisert i verdensnyheter, og som regel med liten skrift. Hvor er Jusjtsjenko nå? Hva skjedde med denne relativt friske mannen? Og denne mystiske historien om forgiftning, som en gang forstyrret hele verden… Hva viste seg å være Jusjtsjenkos siste år?

Biografi

Vanligvis, når det er en lang historie om en person (politiker, militærfigur, økonom, kulturpersonlighet), er det vanlig å begynne med hans korte biografi. Ellers glipper mange nyanser og årsakssammenhenger umiddelbart. Ikke avvik fra tradisjonen. Så, den tredje ukrainske presidenten Jusjtsjenko, biografi.

Fremtidens fremtidige leder begynte livet hansuavhengig stat Viktor Andrejevitsj Jusjtsjenko tilbake i 1954, etter å ha passert barndommen, ungdommen og en betydelig del av sine modne år i sovjettiden. Et typisk liv til en landsbyboer fra Sumy-regionen: en skole, hvor han selv da var en gutt med en lys lys fremtid, en finansinstitusjon og til slutt militærplikt. Medlem av SUKP, som det sømmer seg for en representant for den sovjetiske nomenklaturen.

Da han var veldig ung, husker alle ham som en søt, snill og flittig gutt med god oppvekst. Men han hadde også alltid en viss gnist – ønsket om lederskap og seier.

I 1971 ble den unge mannen uteksaminert fra en lokal skole, og allerede i 1975 - Ternopil Financial and Economic Institute. Etter å ha mottatt et diplom begynte den tidligere presidenten i Ukraina Jusjtsjenko å jobbe som regnskapssjef, og litt senere begynte han i hæren. Etter å ha tjent sin periode i grensetroppene og kommet hjem, bestemte Viktor Andreevich seg for å melde seg inn i CPSU-partiet.

Sovjetunionens kollaps Jusjtsjenko møttes i hovedstaden i den ukrainske SSR i en betydelig stilling som toppledelse for de finansielle strukturene i Unionsrepublikken. En god karriere, men ikke spesielt fremragende. Hvem kunne se ham som den fremtidige lederen av Ukraina? Ingen forbindelser, ingen vekt, ingen personlighet…

Fantastisk 90-år

Det er vanskelig å definere alle hendelsene i første halvdel av 1990-tallet, men det var Jusjtsjenko som i de første årene av landets uavhengighet ble nominert til en ganske seriøs stilling som leder av National Bank of Ukraina. Og han klarte ikke å snuble, ikke fullstendig ødelegge statens økonomiske struktur. Uansett hvor Jusjtsjenko er nå, men det er nettopp med navnet på en kompetent tjenestemann at dannelsen av mangenyanser i finansfeltet til den unge ukrainske staten: det monetære systemet til den nasjonale valutaen, den ukrainske hryvnia, ble introdusert, en bankmynte ble dannet, og statskassen dukket opp.

Som en del av slike transformasjoner og strålende finansielle aktiviteter, ble V. Jusjtsjenko kunngjort av vestlige medier som en av verdens strålende bankfolk noen år senere.

I dag er det vanskelig å si hvor i disse faktaene er den vanlige PR (man kan ikke si at Ukraina i det siste tiåret av det tjuende århundre var et velstående land), og hvor er en enkel uttalelse om det effektive arbeidet til en kompetent spesialist. Uansett klarte den fremtidige presidenten å ikke kollapse på de glatte trinnene på den administrative rangstigen. Og på slutten av det tjuende århundre forlot han finansstrukturen, og endret rollen som en strålende finansspesialist til en lovende politiker.

I regjering

I 1999 ble Viktor Jusjtsjenko leder av landets utøvende makt. I et år i embetet klarte han å etterlate et minne om seg selv som en aktiv politiker og en effektiv administrator. Han husket sine tidligere aktiviteter, helt fra begynnelsen tok han hensyn til bankene og prosessene som foregår i dem. Blant reformene som har hatt stor innvirkning på livet til Ukraina er normaliseringen av statsbudsjettet på grunn av avslaget på å bruke kortsiktige kontantlån, som regjeringen tidligere hadde tatt med jevne mellomrom for å betale pensjoner og lønn til befolkningen.

Dessuten kjempet han mot skyggevirksomheten, forsøkte å øke budsjettet gjennom skatter for forretningsmenn,utfører uærlige kommersielle transaksjoner.

Resultatene av regjeringssjefens virksomhet var godt synlige. I landets økonomiske historie, hovedsakelig som et resultat av Jusjtsjenkos arbeid og takket være implementeringen av reformene hans, begynner BNP-veksten, seriøse transformasjoner har dukket opp i beregningene og obligatoriske betalinger til budsjetter på alle nivåer, og det har vært en forståelse at landets økonomiske nivå har vokst. Byttehandel og søken etter lån viste seg å være i fortiden, noe som også fungerte positivt for nesten alle sektorer av økonomien. Til slutt ble den akkumulerte offentlige gjelden til befolkningen eliminert. Siden disse årene har utbetalinger til pensjonister, studenter, lønn osv. blitt utstedt i tide.

Det er sant, det skal bemerkes at samfunnet fortsatt var misfornøyd, siden nivået på offentlige utbetalinger var lavt.

Når det gjelder andre resultater, bør det bemerkes at V. A. Jusjtsjenko effektivt kjempet mot korrupsjon, og fordømte svindlernes smarte operasjoner: han beordret arrestasjonen av Julia Tymosjenko (men han løslot henne senere), implementerte en storstilt arrangement under slagordet "Ukraina without Kuchma" og så videre.

Aktiviteten til statsministeren ble avbrutt i full gang, i 2001 forlot V. Jusjtsjenko stillingen. Ifølge landets parlament viste regjeringen seg å være for svak og inkompetent til å fortsette ved makten.

statsoverhode

Jusjtsjenko Viktor var ikke lenge i opposisjon til regjeringen. I 2002, under det neste parlamentsvalget, trodde den tidligere statsministeren på sine evner og politiske krefter. Ganske raskt tok Our Ukraine-blokken form, med en representantsom ble Jusjtsjenko. Med støtte fra Yulia Tymoshenko slo han alle andre kandidater og vant valget.

Det var på dette tidspunktet lederens fasthet og integritet ble avslørt. Valget til neste president var planlagt til 2004, og det var ingen klar leder i dette løpet. Valgkampen som startet i første runde utpekte ingen vinner. Selv om Jusjtsjenko tok førsteplassen, hadde han ikke nok stemmer til umiddelbart å bli president. Derfor var den andre runden av presidentvalget i den ukrainske staten planlagt til september 2004.

Andre rundes gåte

Det har gått mer enn ti år siden de hendelsene, men de har ikke kunnet gi entydige vurderinger, spesielt i forbindelse med hendelsene i Ukraina de siste årene.

Viktor Jusjtsjenko tapte den andre runden med gjenvalg. Det ser ut til at man rolig bør innrømme nederlag og gratulere vinneren. Men, som i de fleste tilfeller i de tidligere sovjetrepublikkene i Sovjetunionen, var den tapende søkeren sterkt uenig i resultatene og sendte sin protest til landets høyesterett. Og retten stilte seg med ham! I den politiske historien til landene i det tidligere Sovjetunionen er saken enestående. Det viste seg at de påståtte resultatene var forfalsket, og selve valget var i strid med prosedyrene. Er det sånn? I Porosjenko-tidens Ukraina er det nytteløst å lete etter mål.

Og han var tross alt et godt statsoverhode, og sammenlignet med dagens president kan han oppfattes som en smart, logisk tenkende leder. Han førte en realistisk utenrikspolitikk rettet mot vennlighetforholdet til vinnerne av den geopolitiske kampen i det tjuende århundre - USA og EU, i østlig retning var politikken anti-russisk, men ikke hensynsløst panisk, slik den er i dag. Inne i landet tok han opp veldedighetsarbeid, adlet statens byer og så videre.

Nå er selv hvor Jusjtsjenko bor ukjent: noen snakker om en statlig dacha, andre snakker om et privat herskapshus, og likevel tordnet under ham lyse programmer rettet mot å forbedre livene til ukrainere over hele landet. Spesielt i 2007 dukket det opp et presidentdekret som krevde at prinsippene for utvikling og forbedring av leiligheter ble satt ut i livet, billige boliger ble bygget, som ville gi alle innbyggere i landet sine egne leiligheter.

Et annet program er prosjektet «Varm et barn med kjærlighet». Dette er en flerbrukssyklus av arrangementer for å hjelpe store familier, foreldreløse barn og barn som ikke har foreldreomsorg og omsorg. Prosjektet ble aktivt støttet av mange store forretningsmenn.

Generelt var presidenten mye involvert i den sosiale sfæren, og arbeidet ikke bare med økonomiske spørsmål. Han prøvde til og med å utdanne en ny nasjon, og forsøkte utopisk å utvikle godhet mot hverandre, gjensidig kjærlighet. For å gjøre dette utviklet han en rekke nye artikler som ble lagt til grunnloven av landet.

Men alt dette fjerner ikke de mørke flekkene på biografien om V. Jusjtsjenko under gjenvalget i 2004. Ble han lovlig valgt til president, eller er dette nok et eksempel på smart kamp og bruk bak kulissene av statsstrukturen?

Forgiftning

Men når det gjelder skjebnen og karrieren til denne politikeren, vil de fleste av hans samtidige ikke huske om den skjebnesvangre maktovergangen i 2004, men om Jusjtsjenkos mystiske forgiftning. Sannheten om dette er ennå ikke avslørt, selv om offentlig interesse er stor. Nesten øyeblikkelig ble mannens ansikt til en maske av en gammel, plaget mann. De fleste av ukrainerne opplevde et fullstendig sjokk: i stedet for en ung politiker dukket det plutselig opp en gråhåret martyr med et stygt ansikt på tjue år på Maidan.

I mer enn ti år har nesten hele verden forsøkt å løse mysteriet rundt Viktor Jusjtsjenkos sykdom. Hovedspørsmålene er hvorfor Jusjtsjenko har et slikt ansikt, hvorfor han har forferdelige endringer i utseende og hvordan leger tolker det.

Versjon én. Forgiftning

Mange kvalifiserte spesialister søkte å forstå hvordan det egentlig står til med ansiktet til den tidligere presidenten i Ukraina og hvem som står bak attentatforsøket på ham. Til dags dato er det flere realistiske antakelser, men mangelen på fakta og den klare politiseringen av begrepet hindrer enhver teori i å bli den mest plausible og definerende. I hovedsak er alle delt inn i to versjoner: bevis på tilstedeværelse eller fornektelse av Jusjtsjenkos forgiftning.

Den første versjonen bekrefter forgiftningen av statslederen. I følge den første antagelsen, som har mange tilhengere, blir det klart når og hvordan Jusjtsjenko ble syk. Det er ikke nødvendig å gjette hva som skjedde med ansiktet, med kroppen som helhet: under neste middag skjedde en uventet forgiftning med sikte på å drepe, eliminere de uteståendeleder fra den politiske arena. Det førte til så alvorlige konsekvenser, og bare et utrolig lykkelig sammentreff av omstendigheter hjalp Jusjtsjenko til å rømme og holde seg i live.

I dag er det til og med offisielt dokumentert hva politikere spiste og drakk på et middagsselskap. Det er en versjon om at David Zhvania skulle drepe Jusjtsjenko. Før det var det nok en bankett, med medeieren av Foxtrot. En av de tilstedeværende den kvelden døde senere under merkelige omstendigheter: han ble ført til sykehuset og det ble ikke hørt noe mer om ham. Før middag - besøk hos en gammel venn i Chernihiv og smaking av "selvlaget" konjakk uten snacks.

Men dette er den offisielle ukrainske versjonen av hans sykdom – fiendene forgiftet landets leder med dioksin under gjenvalget tidlig på høsten 2004. Jusjtsjenkos forgiftning med dioksid – slik tenker de fleste ukrainere nå. Konsekvensene ble ikke så alvorlige som politiske motstandere ønsker, men ansiktet ble vansiret. Dette etterlot ett spørsmål - hvem lemlestet Jusjtsjenko?

Svaret på det ble gitt på forskjellige måter, men grunnlaget var anti-russiske tendenser og, selvfølgelig, fiendtlighet mot Jusjtsjenkos mest fremtredende motstandere. Det var ikke vanskelig å finne fiender i et splittet Ukraina.

versjon to

Tilhengere av denne versjonen, også veldig populær, mener at det ikke var noen forgiftning. Problemet er at Jusjtsjenko, i løpet av sin aktive politiske aktivitet, brakte kroppen hans inn i en tilstand av alvorlig psykisk stress. På grunn av dette var han konstant syk. En av de nestesykdommer av Viktor Jusjtsjenko, som f alt ham høsten 2007, er spedalskhet (spedalskhet). Leger kan se dette selv ved ytre tegn:

Det er en radikal endring i pasientens ansikt.
Ørene blir større, hovne.
Auriklenes bruskskjelette endres slik at det er umulig å fastslå identiteten til pasienten ut fra formen.
Ansiktet kan bli dystert, dystert.

Det er andre symptomer på spedalskhet enn dioksinforgiftning.

Innledende tegn

Årsakene og sykdomsforløpet kunne fortelle mye om hendelsene de første dagene etter hendelsen. Heldigvis er Jusjtsjenkos tilstand før og etter forgiftningen helt annerledes. Etter en arbeidsdag 5. september var Viktor på en vennskapelig middag med en av de høytstående tjenestemennene i Ukraina og hans nære venn. Tidlig neste dag begynte han å klage over intens hodepine. På slutten av dagen var det oppkast. Karakteristisk nok gikk ikke pasienten med på vanlig rensing av magen, behandling og overføring til sykehus.

Et dag senere, om kvelden 8. september, rapporterte britiske journalister som besøkte ham at den ukrainske politikeren la merke til intense ryggsmerter, talen hans var utydelig og slepende. Ansiktet hans var unaturlig rosa. Det er verdt å merke seg at på den tiden snakket ingen om forgiftningen av Jusjtsjenko.

Dagen etter ble pasientens ansikt forvrengt, det var en følelse av stivhet i overleppen. I løpet av den dagen dro Jusjtsjenko til den østerrikske hovedstaden for behandling med diagnosen mageinfluensa og pankreatitt.

I Wien-sykehuset "Rudolfinerhaus", hvor han var den førsteen gang litt over en uke i midten av september, og andre gang fra slutten av september til tiende oktober, ble det bestemt en ukarakteristisk kombinasjon av sykdommer i massen av indre organer og fysiologiske strukturer.

Under utviklingen av sykdommen var det mest følsomme patologier i huden og akutte ryggsmerter. Dessuten ble situasjonen med huden verre og verre. Til å begynne med var det bare ansiktet som ble ødelagt av sykdommen, men så gikk sykdommen over til kroppen og lemmer. I denne perioden var det imidlertid ingen diskusjoner om spørsmålet om dioksinforgiftning av Jusjtsjenko.

Mediepåvirkning

Massemediene hadde også en merkbar innflytelse på problemet. Så snart de varme nyhetene om Jusjtsjenkos forgiftning nådde journalister, begynte elektroniske og papirpublikasjoner umiddelbart å vurdere versjoner av denne hendelsen, og spørsmålet var hvor ekte denne forferdelige hendelsen var. Faktisk nærmet ukrainske og verdensmedier denne historien ganske ensidig, og førte verdenssamfunnet til én klar tanke - Jusjtsjenko ble forgiftet av sine politiske fiender.

Leger nøler

Jusjtsjenko selv i perioden mellom to besøk på det østerrikske sykehuset i slutten av september bekreftet tesen om at de kom til å ødelegge ham. Det ukrainske parlamentet trodde generelt på ham. Ser man på Jusjtsjenko før og etter forgiftningen (eller pseudoforgiftningen), kunne man forstå at personen hadde opplevd et sterkt sjokk. Vel, for politikeren selv, under forholdene med akutt politisk kamp og presidentvalg, var en slik versjon veldig gunstig. I tillegg var det nødvendig å på en eller annen måte forklare det som oppstohelseproblemer. Anerkjennelsen av spedalskhet kan faktisk føre til slutten på en politisk karriere.

Leger er en annen sak. Samme september utt alte de østerrikske legene som behandlet ukraineren at materialet om forgiftningen hans var feil, og at spørsmålet om hva Jusjtsjenko ble forgiftet med ikke kunne reises i det hele tatt. Lignende konklusjoner ble trukket av medisinske kommisjoner i Ukraina. Til tross for hardt press fant legene ingen tegn til forgiftning i politikerens kropp.

Situasjonen endret seg først etter tre måneder. I desember viste en blodprøve forekomst av dioksin. Samtidig økte konsentrasjonen stadig, og nådde en rate som er flere tusen ganger høyere enn normen.

Det var på dette tidspunktet flere amerikanske leger var umerkelig koblet til prosessen.

Det var nødvendig å finne en slik gift, som oppdages av tegn som ligner på Jusjtsjenkos sykdom, som gjør slike ting i ansiktet umiddelbart og i nær fremtid. Nærmest slike «krav» var dioksiner. Eksperter på giftstoffer kan selvfølgelig se at Ukrainas president har andre tegn. Men det var viktig å på en eller annen måte nærme seg ønsket emne, og det dukket opp muligheter.

For dette ga Jusjtsjenko blod, og amerikanske leger la til dioksin, hvoretter ethvert laboratorium fant gift - det finnes en slik versjon.

I lys av dette er det forståelig hvorfor Jusjtsjenkos hjemlige toksikologer ble fritatt fra å analysere trekkene ved den toksikologiske prosessen - de ville ha mottatt blod fra ham for forskning personlig og ville ha rapportert om mange forskjellige ubehagelige detaljer om Jusjtsjenkos forgiftning.

Endring i utseende

Mellomi mellomtiden skjedde endringen i utseende tydeligvis ikke i henhold til den offisielle versjonen av forgiftning, men i henhold til versjonen til tilhengere av spedalskhet. Til å begynne med vansiret sykdommen politikeren forferdelig, men så forbedret behandling for spedalskhet utseendet hans litt. Hvordan ser Jusjtsjenko ut nå? Verre enn før september 2004, men bedre enn før behandlingsforløpet, som gjentatte ganger ble gjentatt i utlandet. Selv om Jusjtsjenko selv tok forbehold om at utvinningen hans skyldtes fjerning av dioksin fra blodet, nektet han å gi flere detaljer.

Etter alt

Med ankomsten av de siste turbulente årene i Ukrainas historie, ble Jusjtsjenko-tiden umiddelbart blek. Den hadde fortsatt mye betinget handling og langt mindre skudd og gjøring. De forårsaker ikke lenger noen entusiasme, men sensuren av reformene som har spilt neste presidentvalg. Til slutt har selve forgiftningen (pseudoforgiftning) gått inn i den uopprettelige fortiden og er virkelig bare av interesse for historikere. Hvor mange mennesker ble forgiftet.

Jusjtsjenko selv er i live. Og selv om noen innbyggere i landet fortsatt ikke glemmer sin tidligere leder, vet de ikke engang hvor han bor og hvordan. Jusjtsjenkos pro-presidentparti kollapset, og han vil aldri bli den første tjenestemannen i staten. Bare en middelaldrende, lemlestet mann sto igjen, en gang allmektig i Ukraina, som til slutt ble et offer for høypolitikk og mistet helsen på den politiske slagmarken.