Begrepet "legitimitet": hva betyr det?

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sist endret: 2024-02-12 11:39

Nylig har saker blitt hyppigere når folk i visse land uttrykker mistillit til myndighetene i deres stater, mens det i pressen dukker opp uttrykk som "legitimitet" og "illegitimitet". For mange er det fortsatt uklart hva disse begrepene betyr.

Legitimitet: hva er det?

Begrepet "legitimitet" kommer fra det latinske ordet legitimus, som oversettes som "legitimt, i samsvar med lovene, lovlig." I statsvitenskapen betegner dette begrepet den frivillige anerkjennelsen fra folket av statsmakten av retten til å ta beslutninger som angår hele folket. I den vitenskapelige litteraturen kan man finne fullstendige svar på spørsmålene: "Begrepet" legitimitet "- hva er det? Hvordan forstå uttrykket" maktens legitimitet "?" Så dette er et politisk og juridisk begrep, som betyr en godkjennende holdning til innbyggerne i landet til maktinstitusjonene. Naturligvis er den øverste makten legitim i slike land. Men da begrepet først kom i bruk, betydde det noe helt annet. Det var i begynnelsenFrankrike på 1800-tallet, i løpet av årene da Napoleon overtok makten. En gruppe franskmenn ønsket å gjenopprette den eneste legitime autoriteten til kongen. Det var denne ambisjonen til monarkistene som ble k alt begrepet "legitimitet". At dette er mer i tråd med betydningen av det latinske ordet legitimus blir umiddelbart tydelig. Samtidig begynte republikanerne å bruke dette begrepet som en anerkjennelse av denne staten og makten etablert på dens territorium av andre stater. I moderne forstand er legitimitet frivillig aksept av makt av massene, som utgjør majoriteten. Dessuten er denne godkjenningen først og fremst forbundet med en moralsk vurdering: deres ideer om adel, rettferdighet, samvittighet, anstendighet, etc. For å vinne tilliten til massene, prøver regjeringen å innpode dem ideen om at alle dens beslutninger og handlinger er rettet mot folkets beste.

Typer av legitimitet for makt

Den store tyske sosiologen og filosofen Max Weber introduserte typologien om maktens legitimitet. Ifølge henne finnes det tradisjonell, karismatisk og rasjonell legitimitet.

Tradisjonell legitimitet. Hva det er? I noen stater tror massene blindt at makt er hellig, og å adlyde den er uunngåelig og nødvendig. I slike samfunn får makt status som tradisjon. Naturligvis observeres et lignende bilde i de statene der ledelsen av landet er arvet (rike, emirat, sultanat, fyrstedømme osv.).
Karismatisk legitimitet dannes pågrunnlaget for folks tro på den eksepsjonelle verdigheten og autoriteten til en bestemt politisk leder. I slike land er dannelsen av den såk alte personlighetskulten mulig. Takket være lederens karisma begynner folket å tro på hele det politiske systemet som hersker i landet. Folk opplever emosjonell glede og er klare til å strengt adlyde det i alt. Vanligvis utvikles denne typen ledere i begynnelsen av revolusjoner, endringer i politisk makt osv.
Rasjonell eller demokratisk legitimitet dannes ved at folket anerkjenner rettferdighetens handlinger og beslutninger til makthaverne. Denne typen finnes i komplekse organiserte samfunn. I dette tilfellet har legitimitet et normativt grunnlag.

Statens legitimitet

Ideen om en legitim stat kommer fra to begreper: makt og legitimitet. En stat av denne typen har faktisk all rett til å kreve lydighet fra sine borgere, siden i disse samfunnene kommer rettsstaten først. Følgelig, uavhengig av personlighetene til individuelle medlemmer av regjeringen, må folket adlyde lovene som er gjeldende i denne staten. Hvis innbyggerne ikke tilfredsstiller disse lovene, og de ikke ønsker å adlyde dem, har de flere alternativer: emigrasjon (avgang fra en gitt stat til en annen), styrt av makt (revolusjon), ulydighet, som er full av straff. i lovgivningen i dette landet. Den legitime staten er en mekanisme for å overføre retten til å velge fra en generasjon til en annen.