For tiden lurer flere og flere på: hva venter Ukraina i fremtiden? Dette landet lever nå et veldig travelt liv: euromaidan, protester, demonstrasjoner av sivile, omstillinger i makten … Når og hvordan vil uroen i staten ende? Hvordan vil forholdet mellom de to slektene, russisk og ukrainsk, utvikle seg i fremtiden? Hva er den ukrainske ledelsen klar til å gjøre for å normalisere situasjonen i landet? La oss prøve å lage en prognose for den politiske og økonomiske utviklingen i staten.
Ukraina: kronikk over hendelser
Hvordan startet det hele? 28.-29. november 2013 skulle det østlige partnerskapstoppmøtet holdes i Vilnius, dedikert til signeringen av en assosiasjonsavtale mellom EU-landene og Ukraina. Men noen dager før det kunngjorde regjeringen i landet suspensjon av forberedelsene til denne viktige begivenheten for staten. Den 21. november fant den første protestaksjonen sted i sentrum av Kiev, hvis hovedformål var å støtte europeisk integrasjon. Toppmøtet i det østlige partnerskapet fant sted. Men assosiasjonsavtalen mellom Ukraina og EU på detble ikke signert. En ny bølge av protester har begynt.
Blant demonstrantene har det vært en splittelse i «moderater» og radikale. Den 1. desember, på Maidan, tok sistnevnte beslag på Fagforeningshuset og bygningen til Kyiv Rada. Nå var folk ikke bare for å signere en avtale om Ukrainas tiltredelse til EU, men krevde også avgang av den nåværende regjeringen ledet av president Viktor Janukovitsj. Men det var også de som var imot statens tilnærming til landene i EU. I nært samarbeid med Russland så de fremtiden til Ukraina. På den tiden var det ingen som turte å lage en prognose for den videre utviklingen. I mellomtiden fortsatte protester og sammenstøt mellom radikale og militser på gatene i byene. Som et resultat fjernet Verkhovna Rada i slutten av februar Viktor Janukovitsj fra makten, endret landets grunnlov og utnevnte speaker Oleksandr Turchynov til stillingen som midlertidig president. Dette forårsaket en blandet vurdering i verdenspolitikken. Som du vet, motsetter Moskva seg slike handlinger fra den ukrainske regjeringen, og kaller dem illegitime. USA og EU støtter de nåværende lederne i Kiev. Hvordan vil arrangementer utvikle seg videre? Statsborgere ser annerledes på fremtiden til Ukraina.
Hva venter landet etter valget 25. mai?
Viktor Janukovitsj tvangsfjernet fra makten. Dessuten måtte han forlate hjemlandet for å redde livet. Arseniy Yatsenyuk, en av hovedlederne for opposisjonen på Maidan, ble regjeringssjef. 25. mai holdes det presidentvalg i Ukraina. Hovedkandidater til presidentskapet. Dette er tidligere statsminister Julia Tymosjenko og oligarken Petro Porosjenko. La oss prøve å finne ut hvordan det kommende valget vil påvirke fremtiden til Ukraina. Etter Maidan økte intensiteten av lidenskaper i landet bare. Vestlige statsvitere er sikre på at presidentvalget og påfølgende transformasjoner i Ukraina vil føre til en normalisering av situasjonen og stabilisering av den for tiden kollapsende økonomien. Presidentkandidat Petro Poroshenko har svært høy tillit fra landsmenn. Mange statsvitere tror at han vil vinne valget. Ifølge noen politiske analytikere vil han begynne arbeidet med å gjenoppta spørsmålet om å returnere Krim til Ukraina. Dette vil alltid ha en negativ innvirkning på forholdet mellom Russland og «torget». Dessuten vil det bidra til å bringe sistnevnte nærmere EU. I det minste er det første han er klar til å gjøre når han blir president å etablere et visumfritt regime med landene i EU.
Yulia Tymoshenko har færre sjanser til å vinne valget, ettersom mange er sikre på at den sørøstlige delen av landet er imot hennes funksjonstid i dette innlegget. Slik snakker politikere om fremtiden til Ukraina hvis det blir statsoverhode: «En sterk presidentmakt vil bli dannet i landet. Alle statlige strukturer vil bli underlagt den. Timosjenkos politikk vil være orientert mot Vesten. Når det gjelder Russland, vil fru president bygge "varme" og tillitsfulle forhold til henne for å få mest mulig ut av dem. Spesielt gjelder dette gassprisene. Og dermed,denne kvinnen vil lykkes med å manøvrere mellom EU og Russland.»
Økonomisk situasjon i Ukraina nå og i fremtiden
Russiske medier blir ikke lei av å gjenta informasjonen om at Ukrainas økonomiske tilstand i dag etterlater mye å være ønsket. Landets økonomi er ødelagt. Den er helt avhengig av lån og materiell bistand fra Europa og USA. Kanskje denne informasjonen om den økonomiske situasjonen i Ukraina er overdrevet, men det faktum at landet trenger ekstern støtte for å unngå mislighold er veldig lik sannheten. La oss prøve å forutsi den økonomiske fremtiden til Ukraina. Analytikernes prognose i denne forbindelse er skuffende. Den europeiske union prøver i dag med all sin makt å gi all slags bistand til den nasjonale økonomien i Ukraina. Dette er lån, og bistand til å redusere avhengigheten av russisk gass, og senke tollavgifter på ukrainske varer importert fra landet. Denne hjelpen er imidlertid ikke gratis. Du må betale for alt. Og Ukraina vil i nær fremtid måtte betale for alle disse "gode gjerningene": tilbakebetale gjeld med renter og gjøre betydelige endringer i sosialpolitikken som krenker de økonomiske interessene til vanlige borgere. Som et resultat, ifølge eksperter, vil landet bli drevet inn i en enda dypere økonomisk krise. Over tid vil EU nekte å hjelpe Ukraina, ettersom alle tiltak for å gjenopprette landets nasjonale økonomi vil være ineffektive. Landene i Europa vil ikke risikere sin egen materielle velvære mer for én stats skyld. Hva venter Ukraina i fremtiden i denne saken?Det er her landet hvis regjering nå prøver å oppheve Moskvas innflytelse på situasjonen i staten, mest sannsynlig vil bli tvunget til å be om hjelp fra Russland. I mellomtiden erklærer president V. Putin at han ikke nekter å støtte Ukraina økonomisk. Men regjeringen i den russiske føderasjonen kan gi lån til en nabo bare hvis en legitim regjering dannes der.
Kart over Ukraina etter splittelsen: prognose
Inntil ganske nylig var det få som trodde at Krim igjen ville bli russisk. Men i dag er det akkurat slik. Og landene i Europa og USA bør anerkjenne dette som et fait accompli. Den 11. mai 2014 ble det holdt folkeavstemninger i Luhansk- og Donetsk-regionene, som et resultat av at innbyggerne i disse regionene erklærte sin suverenitet. Men anerkjenner verdenspolitikere denne omstendigheten? Og hva vil skje med de nylig pregede Luhansk- og Donetsk-folkerepublikkene nå? Vil de slutte seg til Ukraina som uavhengige enheter, eller vil de henvende seg til den russiske regjeringen med en forespørsel om å akseptere dem? Statsvitere mener at det ganske nylig var mulig å forhindre landets kollaps gjennom føderalisering og å gi flere rettigheter til regionene. Og i dag er det en slik situasjon at Krim er tapt for staten, og det er stor sannsynlighet for fremmedgjøring av sørøst, hvis befolkning langt fra alle støtter den nåværende regjeringen i Kiev.
Hva venter Ukraina i fremtiden? Hvilke endringer bør gjøres på kartet over landet? Ifølge astrolog Pavel Globa, frem til 2020 den økonomiskekrise i dette landet. Etter fullføringen vil det politiske verdenskartet bli transformert. I 2014 deles staten i tre deler. En av dem vil bli en del av Russland, som vi ser nå i eksemplet på Krim. Den andre delen vil nekte å adlyde Kiev og danne sin egen administrasjon, som vi for tiden ser i Donbass. Over tid, som astrologen sier, kan staten også miste dette territoriet. Det er mulig at Ukraina selv vil slutte å eksistere som stat etter å ha overvunnet den globale økonomiske krisen. Som imidlertid og EU. Dette er et subjektivt syn og prognose fra Pavel Globa.
Hva truer Ukraina med tap av østlige territorier?
Etter folkeavstemningen 11. mai erklærte Donetsk og Luhansk sin uavhengighet. I denne forbindelse oppstår spørsmålet: hva venter Ukraina i fremtiden, hvis det fullstendig mister disse regionene? Statsvitere om dette spørsmålet uttrykker en enstemmig mening: Staten vil ikke være i stand til å tilbakebetale lån gitt av EU og USA fullt ut. IMF advarer Kiev direkte om at hvis de mister de østlige regionene, kan det bli nødvendig med ytterligere finansiering av landets økonomi. Tross alt er opptil 30% av industribedriftene i staten konsentrert i regionene Kharkov, Luhansk og Donetsk. Ifølge russiske analytikere ligger fremtiden til Ukraina i føderaliseringen av landet. Dette er det som kan redde henne fra splittelse.
Ukraina og dets innflytelsesrike "beskyttere"
Den europeiske union og USA støtter aktivt den nåværende regjeringen i Kiev, og anklager Russland for å destabilisere situasjonen i landet. På sin side innfører de flere og flere sanksjoner mot Moskva,som derved ønsker å "skremme" den russiske føderasjonen og fjerne den fra å påvirke Ukrainas politikk. Hva veileder lederne i Europa og USA i dette? Har de virkelig bare ett og eneste mål: å redde denne staten fra konkurs og splittelse? La oss prøve å analysere den nåværende situasjonen og finne ut hvordan denne bistanden vil påvirke forsøkene på å overvinne den økonomiske og politiske krisen i Ukraina?
De fleste russiske politiske analytikere er enige om at USA bare har ett mål i dette «spillet»: å trekke Ukraina inn i NATO og plassere enheter i organisasjonen nær grensene til Russland. Mange analytikere kommer til den konklusjon at dette godt kan skje snart. Landet vil slutte seg til NATO, og Washington vil være i stand til å kontrollere handlingene til Moskva ved å plassere militærbaser nær grensene til den russiske føderasjonen. Når det gjelder den andre viktige beskytteren for landet, er alt veldig klart her. Det antas at EU og Ukraina bør åpne sine markeder for hverandre. EU-landene ser etter nye utsalgssteder for sine produkter. I dette tilfellet vil Ukraina med sine 46 millioner innbyggere bidra til den positive dynamikken i EUs økonomi. Men det er et annet felles mål for "vokterne" til denne staten: svekkelsen av den russiske føderasjonen, som nylig har spilt en stadig viktigere rolle på verdensscenen. President Vladimir Putin er sikker på at fremtiden til Ukraina og Russland ligger i nært forretningssamarbeid mellom de to landene og støtte. De to slektene må slå seg sammen for å takle de nåværende motsetningene i politikken og den økonomiske krisen. Det er nettopp dette han oppfordrer til russerne og ukrainerne. Hvisberøre spådommene til astrologer og synske, de fleste av dem ser ikke på Ukraina som en del av EU. Etter å ha analysert betingelsene for å bli med i denne organisasjonen og sammenlignet landets muligheter nå, kan vi konkludere med at denne sammenslåingen neppe vil skje.
Veier ut av krisen
Hvordan løser jeg alle de presserende problemene i Ukraina nå? Den nåværende regjeringen i landet overbeviser befolkningen om at veien ut er å bli med i EU. Angivelig må du bare være tålmodig, overleve denne vanskelige tiden med å redusere sosiale ytelser og øke husleiene, og så vil alt ordne seg. Den europeiske union og USA vil gi penger slik at statens økonomi gjenopplives og veksten starter. Og vanlige borgere tror at de snart vil leve som europeere, kjøpe kvalitetsvarer og motta en anstendig lønn. Men er det det? Uroen i landet fortsetter. Det politiske kartet over Ukraina etter Maidan har allerede endret seg. Den russiske føderasjonen bestemte seg for å beskytte russisktalende borgere. Resultatet av dette er allerede kjent - Ukraina har mistet Krim, hvor mer enn 70% av russerne bor. Nå kan den også miste Donbass, noe som vil ha størst negativ innvirkning på landets økonomi. Ifølge mange russiske statsvitere kan det bare være én utvei: myndighetene må vende ansiktet mot folket, stoppe straffeaksjonen i øst og ta hensyn til alle ambisjonene til folket deres. Russlands innenriksminister Sergei Lavrov har gjentatte ganger diskutert med USAs utenriksminister om veier ut av den politiske og sosioøkonomiske krisen i Ukraina. Den viktigste er føderaliseringen av landet. Det er nettopp dette mange representanter for Østen søker. Økonomien i Ukraina i fremtidenvil gjennomgå store endringer. Mange analytikere er overbevist om dette i dag. Men hvordan det vil utvikle seg videre avhenger av hvilke beslutninger Kiev-regjeringen vil ta i dag.
Stemningen til dagens ledere i Ukraina
Og hvordan ser folk som sitter med makten i Kiev på den videre utviklingen av landet? Her er spådommene for fremtiden til Ukraina de kommer med. Fungerende utenriksminister i landet Andrei Deshitsa sier at Moskva hele tiden mottar instruksjoner om hvordan Kiev skal opptre i denne eller den situasjonen. En slik situasjon bør etter hans mening reduseres til ingenting. EU og USA vil hjelpe Ukraina i dette. Det er i EU at diplomaten ser fremtiden til landet sitt. Solidaritet med ham og statsministeren i Ukraina Arseniy Yatsenyuk. Han sier at landet bør gå inn i EU, og ikke tollunionen i det hele tatt. Den nåværende fungerende presidenten i Ukraina Oleksandr Turchynov motsetter seg også russisk innblanding i landets saker. Dermed kan vi konkludere med at de nåværende lederne i Ukraina er innstilt på tilnærming til EU og er imot samarbeid med den russiske føderasjonen.
Forholdet mellom Ukraina og Russland i nær fremtid
Hvordan vil alle hendelsene som finner sted i landet i dag påvirke forbindelsen mellom de to slektene? Tross alt støtter flertallet av vanlige borgere i Ukraina deres regjering, som motsetter seg tilnærming til Russland. Vil planene til EU og USA, hvis hovedpoeng, etter enkelte standarder for individuelle politikere, er å krangle mellom to broderlige folk, gå i oppfyllelse? "Vesten er ikke detinteressert i Ukrainas skjebne etter Maidan," sa lederen for "Ukrainian Choice" Victor Medvedchuk. Lederne i europeiske land strekker seg langt for å realisere sine mål. Og det faktum at ukrainere og russere vil hate hverandre er bare til deres fordel. Men, som mange statsvitere er sikre på i dag, vil ikke hendelsene i landet ha stor innvirkning på forholdet deres. Dessuten er det Russland som snart vil bidra til at Ukraina kommer seg ut av krisen. Dette vil skje når Vesten nekter å fortsette å finansiere den «upålitelige» staten. Det er da ukrainere vil forstå hvem deres "sanne venn" er.
Statsvitere om fremtiden til Ukraina
Det er interessant å høre eksperters mening om hva som venter broderlandet i fremtiden. Den tyske statsviteren definerer Ukrainas skjebne i fremtiden på denne måten: «Landet vil ikke gå for tilnærming til Moskva, siden det ikke er lønnsomt for det. Ukraina ser flere fordeler i nært samarbeid med EU. Og all uro etter presidentvalget vil bli undertrykt.» En ting er klart – staten står nå overfor et valg. Og dens videre utvikling vil avhenge av det. Og her er hvordan statsviter Vladimir Belyaminov snakker om hva som venter Ukraina i fremtiden: «Federalisering venter på landet. Dette er den eneste sikre veien ut av krisen.» Flertallet av ekspertene er tilbøyelige til samme oppfatning. Den politiske analytikeren Vadim Karasev sier at uavhengig av valgresultatene, vil den fremtidige presidenten måtte «handle med en oligarkisk føderasjon i landet». Med andre ord vil statsoverhodet måtte manøvrere mellom interessene til ukrainske forretningsmagnater.
Astrologer og synske om fremtiden til Ukraina
Nå er det vanskelig å forutsi hvordan den vanskelige situasjonen i Ukraina vil bli løst. Astrologer og synske lager allerede prognoser for utviklingen av staten for det kommende året. De fleste av dem ser fremtiden til Ukraina etter Maidan i den politiske og økonomiske tilnærmingen av landet til Russland, og slett ikke med EU. Men dette vil ikke skje tidligere enn i midten av 2015, sier Igor Nikishin, direktør for det ukrainske astrologiske instituttet til Pavel Globa. Han spår også store transformasjoner i både politisk og økonomisk sektor i løpet av de neste to årene. Nazar Lebyak, en deltaker i den niende sesongen av Battle of Psychics, erklærer at dette året vil være ganske fredelig og rolig for ukrainere. Men numerologen Lyudmila Savina bemerket at 2014 og 2015 vil være vanskelige for Ukraina, men avgjørende. På dette tidspunktet skal de grunnleggende prinsippene for utviklingen av staten i fremtiden legges.
Opsummering
Og la oss nå oppsummere prognosen om hvilke transformasjoner politikken og økonomien i Ukraina vil gjennomgå etter Maidan. Både statsvitere og synske er enige om at det verste for landet er bak oss. De argumenterer for at det ikke vil være mer Maidan, og hele 2014 vil være relativt rolig for staten.
Tilkobling av Ukraina med EU vil mest sannsynlig ikke skje, til tross for at den nåværende regjeringen er fast bestemt på å gjøre det. Gode råd fra Russland om hvordan man kan overvinne krisen i landet, vil Ukraina sette pris på etter, ikke tidligere enn 2015-2020. Foran staten venter på myehardt arbeid og transformasjoner, men likevel vil Ukraina overleve denne vanskelige tiden og takle sine problemer. EU vil sannsynligvis slutte å eksistere som en økonomisk enhet. USA vil miste sin status som verdensleder. Og Russland venter på et nytt utviklingsstadium. Og det vil ikke finne sted uten deltakelse fra Ukraina.
