Bare under kriser begynner befolkningen sakte å forstå hva som faktisk skjer. Det er sånn livet er. Til tross for journalisters konstante innsats for å dekke den politiske situasjonen i landet og i verden, til tross for innsatsen til figurer som tilhører forskjellige partier, er folket ikke ivrige etter å forstå hvordan det offentlige livet dannes. Imidlertid må man bare rulle en annen, dessverre, en bølge av vanskeligheter, ettersom et klassefellesskap dukker opp. Folk føler en felles interesse. Proletariatet var spesielt preget av dette tidligere. Hva er det? Hvordan utviklet konseptet seg og hva ble det til? La oss finne ut av det.
Konseptet "proletariat"
Hva er dette, alle vet. Begreper som «revolusjon», «diktatur» og så videre har ennå ikke forsvunnet fra tankene og vitsene. De nevnte konseptene var ikke på samme måte som nå knyttet til økonomi eller skifergass. De behandlettil en enorm befolkning, preget av visse egenskaper. Folk som var engasjert i produksjon av materielle verdier, arbeidet på et bestemt sted i store grupper, utgjorde proletariatet. Hva betydde dette tidligere? Det var en klasse som gjorde mer enn bare å skape goder for samfunnet. Under det kapitalistiske systemet var han det viktigste "verktøyet" for å skaffe seg rikdom. I tillegg var mennesker, etter de mest naturlige omstendigheter, i stand til selvorganisering. De jobbet bare i tette team, kjente hverandre godt, snakket mye. Ja, og de bodde vanligvis i trange rom, noe som bidro til å "etablere" nære kontakter.
Hvor kom konseptet fra
Etter flere revolusjoner ble vi vant til hvor mektig og stolt ordet «proletariat» høres ut. At det slett ikke er slik, viser det seg hvis man fordyper seg i historien. Det viser seg at selve konseptet har sin opprinnelse i det gamle Roma. Som du vet var samfunnet der flerlags. Slaver hadde ingen rettigheter. Og patrisierne var det mektigste og mektigste laget. Mellom disse var det en annen «slags» av befolkningen. Disse var borgere, av alle friheter som bare hadde stemmerett. Det vil si at de ikke hadde eiendom, men de kunne si sin mening i valget. De hadde også rett til å føde barn – de samme frie borgerne. De k alte dem proletar, som har kommet ned til oss i form av det moderne ordet "proletariat". Men meningen var selvfølgelig ikke den samme. Proletarer ble k alt borgere som gagner staten bare fordi de harbarn. Enig, det er ikke noe stolt i en slik tolkning. Snarere forsømmelse glipper.
Marx' proletariat
Uansett hvor lite presentable romerne var om begrepet, begynte den store klassekampsteoretikeren å bruke det. Bare meningen er en helt annen. Ifølge ham var ikke bare politikk og makt, men også statens eksistens avhengig av proletariatets handlinger. Klassen hadde naturligvis mangler som måtte overvinnes. Marx skrev mange verk der han forklarte hvordan man organiserer massene slik at de kunne delta i det politiske livet. Han ignorerte ikke proletariatets våpen. Siden arbeiderklassen var grunnlaget for produksjonen, kunne han ifølge filosofen regulere sosiale prosesser nettopp ved å påvirke nettopp denne prosessen. Streiker og streiker er proletariatets våpen. Samtidig mister ikke menneskene selv det som er verdifullt de har, siden de ikke tilegner seg merverdien. Og for kapitalistene er det en skarp kniv å stoppe produksjonen.
Tegn på proletariatet
Teoretikere, for ikke å være i tvil om at denne klassen har en spesiell status, utførte sin fulle analyse. Hovedtrekkene ble fremhevet. Ikke en utnytter. Det vil si samfunnets sjikt som skaper et produkt med arbeidskraft. Han tilegner seg ikke det siste, noe som gir ham rett til å påvirke samfunnet. Proletariatet er den viktigste delen av enhver stat. Dens rolle i å skape det materielle grunnlaget er så stor at det er umulig å utelukke eller nøytralisere det. I tillegg er denne klassenfremskritts toppen. Han forbedrer seg selv og hjelper samfunnets fremgang. Det er klart at en person som med rette vil bli k alt leder av en slik gruppe får muligheten til å snakke på vegne av hele folket, da han vil uttrykke meningen til sin hovedstyrke. En slik person ble k alt «proletariatets leder». For eksempel: under revolusjonen og utover var han V. I. Lenin. Kjent for alle.
Verdensproletariatet
Siden teoretikere for å bygge et nytt samfunn ikke gikk med på halve tiltak, ønsket de å forene arbeiderklassen over alt. Konseptet om verdensproletariatet oppsto. Dette er mennesker som har egenskapene til en klasse, som ikke ble forent av deres bosted, men av en felles idé. De var grunnlaget for verdenssamfunnet, noe som betyr at de kunne diktere sine egne betingelser for å etablere orden. Ikke anta at alt er i fortiden. Proletariatet som klasse eksisterer fortsatt i dag. Han har endret seg noe. I tillegg sluttet det å være like samlet som før, under omveltningene. Selve konseptet har imidlertid ikke forsvunnet. Hvis lederen av verdensproletariatet på revolusjonstidspunktet oppfordret til å bygge kommunismen i alle land, kan han nå også dukke opp og delta i samlingen av folket. Det er tydelig at teorien vil presse ham til å søke etterfølgere blant folk som oppfyller kriteriene ovenfor.
Moderne proletariat
Før jobbet arbeidere stort sett med hendene. Tidene har endret seg. Nå blir proletariatet forstått som et helt annet folk. Faktum er at produksjonen nå har beveget seg inn i utviklingsfasen av ment alt arbeid. Folk som produserer tanker ogteknologier som utvikler industri, ikke tilegner seg merverdi, er nå i ferd med å bli proletariatet. Hvem er det? Forskere og ingeniører, programmerere og designere. Arbeidet deres er for tiden det mest lovende, avanserte. De skaper det mest verdifulle i samfunnet vårt – teknologi, kunnskap. Det må ikke antas at en slik endring reduserte proletariatets betydning. Snarere tvert imot.
Styrken til den nåværende "intellektuelle arbeiderklassen"
Til å begynne med lever vi i en verden der ressursene kan ta slutt. Selv et slikt ord ble oppfunnet - "utmattbarhet". Det vil si at det selve "tilleggsproduktet" er laget av kan ganske enkelt forsvinne, siden hoveddelen av moderne ressurser ikke etterfylles, eller prosessen er så langsom at den er umerkelig for menneskeheten. Og det vokser! Varer kreves mer og mer på dagens forbruksnivå. Han er imidlertid heller ikke fornøyd. Det viser seg at det hvert år er flere og flere som streber etter å leve best mulig. Enig, problemet er alvorlig. Under slike forhold blir samfunnslaget som kan finne ut hvordan man rasjonelt kan dele eksisterende ressurser og skape nye, det viktigste. Det er disse menneskene hele verden ser på med håp. De vil være i stand til å forhindre mange katastrofer som skremmer menneskeheten: å bli kvitt sult, sykdom, kriger og så videre.
Så proletariatet vant?
Å komme til den moderne forståelsen av arbeiderklassen, står samfunnet overforet så merkelig spørsmål om hvorfor han trenger kapitalister. Nøyaktig! Tidligere hadde de en viss nyttig rolle - de samlet ressurser for å organisere bruken. Nå blir betydningen av en slik handling mer og mer illusorisk. Først av alt må du finne ut hvordan du kan gjøre dem reproduserbare eller bytte til andre kilder. Dette kan bare gjøres av mennesker som produserer et ment alt produkt. Hvorfor trenger de kapitalister? Det er mye mer kostnadseffektivt å gjennomføre hele prosessen av en stat som har en sosial ideologi. Så samfunnets problemer vil løses mer rettferdig, ikke konkurransedyktig. Om dette stemmer, vil tiden vise. Og det moderne proletariatet har et våpen som er nesten umulig å ta fra seg: talent, utdanning og ferdigheter!
