"Øvre Volta med raketter": hva betyr det, hvem sa?

Innholdsfortegnelse:

"Øvre Volta med raketter": hva betyr det, hvem sa?
"Øvre Volta med raketter": hva betyr det, hvem sa?

Video: "Øvre Volta med raketter": hva betyr det, hvem sa?

Video:
Video: ЛЮБОВЬ С ДОСТАВКОЙ НА ДОМ (2020). Романтическая комедия. Хит 2024, April
Anonim

I informasjonsrommet dukker det noen ganger opp klangfulle klissete navn, seige på grunn av deres figurativitet. De er ikke relatert til verdensbildetrekkene til individuelle land eller nasjoner. Det vil si at verden oppfatter dem entydig. For eksempel er det et ordtak: "Øvre Volta med raketter." Merkelig nok er det nå assosiert med Russland. Selv presidenten i den russiske føderasjonen brukte dette uttrykket i intervjuene sine. La oss se hva det betyr og hvor det kom fra.

Øvre Volta med raketter
Øvre Volta med raketter

La oss håndtere ordene

Hvis alt er klart med missiler, vil ingen tolke dette begrepet på to måter, da krever "Upper Volta" en avklaring. Faktum er at dette navnet overlevde formasjonen som det betegnet. Det var et lite vestafrikansk land. Fra det sekstiende til det åttifjerde året av forrige århundre ble det k alt Øvre Volta. Med missiler var det forresten ikke bare dårlig, men ingenting. Den fattigste staten, og til og med ustabil. I dag kan vi finne den på kartet under navnet Burkina Faso. Med navneendringen i staten har lite endret seg.

topp volt medmissiler
topp volt medmissiler

I spesialutgaver kan du få informasjon om livet der. Hun er deprimerende. Det er ingen økonomi i landet, lovene minner mer om de som er etablert i jungelen. Det er ikke snakk om realfag og mer eller mindre akseptabel utdanning generelt. Landet kan trygt beskrives som kanten av sivilisasjonen, noe som er nok for vårt resonnement. Slik var og forblir det nå - Øvre Volta. Med raketter ser hun aldri ut til å være det.

Forfatter av uttalelsen

På grunn av megastørrelsen på informasjonsrommet og det samme antallet tolker og "innsidere", var det noe forvirring. På en ting er alle solidariske. For første gang ble USSR k alt Upper Volta med raketter. Noen forsvarer forfatterskapet til Margaret Thatcher, den tidligere statsministeren i Storbritannia. Faktisk er dette en enhetlig "bakvaskelse". Denne ærverdige damen kunne tenke det, til og med være enig i at USSR er Øvre Volta med raketter, men oppveksten tillot henne ikke å si det høyt.

topp volt med raketter som sa
topp volt med raketter som sa

Aristokrater på den tiden ble strengt opplært til ikke å vise sin forakt for offentligheten gjennom "høylytte" uttrykk. Helmut Schmidt, forbundskansler i Forbundsrepublikken Tyskland (frem til 1982), k alte supermakten som allerede hadde sunket i glemselen for Øvre Volta med missiler. Noen nysgjerrige forskere bestemte seg for å finne den opprinnelige kilden. Nå forestiller vi oss ikke spesielt hvordan livet var i Tyskland. Og tyskerne husker knapt nyansene. Men noe informasjon klarte fortsatt å få.

Resultatene er enda mer forvirrende

Som det viste seg, virket Vest-Tyskland bare veldigfritt land. Faktisk var alt mildt sagt noe annerledes. Schmidt kunne ikke uttale uttrykket "Øvre Volta med missiler" høyt til USSR. Som de sier, hvis dette virkelig skjedde, så bare sent på kvelden, under et tykt teppe. Forbundskansleren, langt fra å være dum, innså tydelig hvilken mektig hær som var ved hans side.

øvre volta med schmidt-raketter
øvre volta med schmidt-raketter

Han ville ikke erte Bresjnev. Konsekvensene kan bli alvorlige. Det var i alle fall ingen bevis for forfatterskapet hans (alvorlig). Forresten, denne setningen har blitt tilskrevet ham siden 1993. Boken er skrevet av en gruppe amerikanske sovjetologer. Kanskje det var de som laget begrepet «Øvre Volta med raketter»?

Ulike versjon

Hvis du ser etter spor av dette uttrykket i trykte kilder, vil du snuble over en artikkel publisert i Financial Times. Det kalles "sovjetisk teknologieksport". Forfatter: David Buchan. Publiseringsdato 14.09.1984 Kanskje dette er den første ikke-verbale omtalen av dette høylytte og støtende kallenavnet. I artikkelen kritiserte Buchan supermakten for å bygge opp militærmakt uten å ta hensyn til befolkningens behov (kanskje med rette).

Hva betyr "Upper Volta med raketter"

Hvem som var den første som sa en slik setning til slutt, er ikke så viktig. Hun spredte seg rundt i verden og ble allment akseptert. De bruker det i dag i adressen til Den russiske føderasjonen, når de vil understreke underutviklingen av økonomien, tilbakestående, underlegenhet. Og hvis det støtende kallenavnet for en tid siden praktisk t alt ble glemt, har det dukket opp nåen gang til. Grunnen til dette er en propagandakampanje rettet mot «aggressorlandet». Det fortsetter i Vesten uten å stoppe, og ikke bare som en rasende storm, men som tsunamibølger som dekker informasjonsforbrukeren. Gitt det faktum at den russiske føderasjonen hele tiden gjennomfører militærøvelser, som for øvrig er svært vellykkede, har begrepet funnet sitt andre liv.

øvre volt med raketter hva betyr det
øvre volt med raketter hva betyr det

I dag er bruken assosiert med ideen om å foreslå for vestlige (og ikke bare) folk ideen om den fullstendige kollapsen av Russland som stat, dets mangel på sjanser for stabilitet og retur til verden politikk. Hvis dette uttrykket på åttitallet viste sivilisasjonsnivået til en makt som aktivt påvirker prosesser som er avgjørende for hele menneskeheten, vil de nå «lede dem bort fra tingenes virkelige tilstand».

Hvorfor ble uttrykket satt i omløp igjen?

La oss starte med at i 2014 begynte verden å endre seg raskt. Kanskje startet prosessen tidligere, bare for menneskeheten ble den presentert fra Maidan-hendelsene. Dette er et slags visuelt referansepunkt i prosessen med å skjerpe konfrontasjonen mellom den russiske føderasjonen og Vesten. Det kan også betraktes som begynnelsen på «restruktureringen» av verdensordenen. Så uansett, sier eksperter. Vesten prøver med alle midler å bevise overfor sine borgere (og for resten av verden) den russiske føderasjonens underlegenhet, dens fiasko som leder. Derfor gjenopplivingen av uttrykket «Øvre Volta med raketter». Hva det betyr i kritikernes munn er ikke spesielt verdt å gjette. Det kan tolkes bokstavelig. De presenterer den russiske føderasjonen som et ekstremt tilbakestående land med de mest forferdelige våpnene. Hvis du følger dettelogikk, kommer vi til en skuffende konklusjon: den må nøytraliseres. Separasjon og fratakelse av «atomknappen», slik det ser ut for disse omsorgsfulle propagandistene. Hva er Russlands svar på dette? Ja, våre bloggere og journalister sto ikke til side. Nå på nettet kan du finne mye materiale om "Upper Volta". Men i dem befinner hun seg ikke bare med missiler, men også med nye teknologier, formidable våpen, gull og så videre. Andre, som handler i stil med vestlig propaganda, legger til "med lån", "med gjeld" og så videre. Slik liker du det. Eller, hvis du graver dypere, hvem har hvilket moderland.

Anbefalt: