T-90AM tank: spesifikasjoner og sammenligning med analoger

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sist endret: 2024-02-12 11:36

T-90AM "Proryv"-tanken og dens eksportversjon T-90SM er den siste modifikasjonen av T-90A kampkjøretøy. Arbeidet med forbedringen startet i 2004. For første gang ble en prototype av T-90AM-tanken presentert i begynnelsen av september 2011 i Nizhny Tagil på Staratel militære treningsplass. Utstillingen av nytt militærutstyr ble holdt som en del av den XIII internasjonale utstillingen REA-2011.

Forbedringsdetaljer

T-90AM, hvis egenskaper nå kun er tilgjengelige i generelle termer, ble laget på grunnlag av T-90-tanken. Utvikleren av nyheten var Uralvagonzavod. Hovedformålet med modernisering av maskinen var det gamle tårnet, som ble erstattet med den nyeste kampmodulen med et forbedret Kalina-kontrollsystem, som har et kampintegrert informasjons- og kontrollsystem på taktisk nivå. I tillegg er T-90AM (bildene presentert i artikkelen) utstyrt med en modernisert 2A46M-5-pistol, en ny automatisk laster og en UDP T05BV-1 luftvernpistol med fjernkontroll. Erstattet også "Contact-V" med DZ "Relic".

Utviklerne la spesielt vekt på å forbedre fartøysjefens evne til å kontrollere ild og søke etter mål like effektivt uavhengig av tid på døgnet. For første gang russiskT-90AM-tanken var utstyrt med rattbasert kontroll og et automatisk girskiftesystem. Den lar deg bytte til manuell modus så snart behovet oppstår.

T-90AM har en ammunisjonslast med to stablegrupper - en utvendig og den andre inne. Samtidig er 22 skudd plassert i den nedre delen av skroget, i AZ, og resten, i likhet med ladningene for dem, er i en spesiell pansret boks, som er plassert i akterenden av tårnet. Spesialister tok seg av å forbedre manøvrerbarheten og mobiliteten til T-90AM (SM)-tanken. Til dette ble de nyeste kombinerte nattsynsapparatene installert, samt et TV-kamera for bakoversikt av området.

Den nye T-90AM «Proryv»-tanken veier 48 tonn, som er halvannet tonn mer enn basismodellen, men samtidig betydelig mindre enn sine tyske eller amerikanske motstykker. Denne maskinen er utstyrt med et B-93 monoblock kraftverk med en kapasitet på 1130 hk. s., utviklet på grunnlag av V-92S2F2. Det ble også besluttet å erstatte anti-nøytron-knockouten med et mer pålitelig anti-fragmentering brannbestandig materiale som kivlar og forbedre brannslokkingssystemet.

Opsummerer resultatene av moderniseringen, kan vi si at mobiliteten og sikkerheten til T-90AM-tanken har forbedret seg markant, og dimensjonene har holdt seg praktisk t alt uendret, så den forblir fortsatt i klassen for kampkjøretøyer opp til 50 tonn.

Sammenligning av militært utstyr

Det er ingen hemmelighet at mange er bekymret for effektiviteten til de nyeste russiske stridsvognene sammenlignet med utenlandske kolleger. Ta for eksempel amerikanske M1 Abrams. Men åfor å sammenligne to kampkjøretøyer, bør du vite at situasjoner når de samles én mot én på slagmarken praktisk t alt ikke eksisterer i vår tid.

Under moderne krigføringsforhold, for å overleve, må mannskapet på stridsvognen kjempe med en rekke motstandere, alt fra infanteri utstyrt med panservernraketter, og slutter med fly og helikoptre. Men til tross for dette prøver eksperter hele tiden å sammenligne militære kjøretøyer av samme klasse med hverandre. Samtidig mener noen av dem at en teoretisk sammenligning av stridsvogner i prinsippet er umulig, siden selv ekte militære operasjoner ikke vil gi et endelig svar på spørsmålet om hvem som er best. Her vil det være nødvendig å ta hensyn til en rekke andre kriterier, som brukstaktikk, vedlikehold av kjøretøyet, nivået på mannskapstrening, samspillet mellom ulike militære enheter osv. Alt dette kan være mye viktigere enn tekniske egenskaper ved selve tankene.

Sammenligning av T-90 og Abrams

Før du begynner å sammenligne de tekniske egenskapene til disse kampkjøretøyene, må det tas i betraktning at T-90-stridsvognen ble utviklet for 20 år siden, og siden har den blitt modernisert flere ganger. Naturligvis var hver nye modell betydelig forskjellig fra den forrige, både strukturelt og når det gjelder kampeffektivitet. Det samme skjedde med Abrams-tanken, som gikk i tjeneste med den amerikanske hæren i 1980. Derfor er det fornuftig å sammenligne alle parameterne deres for nøye bare for spesifikke modifikasjoner som ble utgitt i en ogsamme tidsperiode.

De tekniske egenskapene og andre parametere til den russiske T-90AM-tanken mot M1A2 Abrams er nesten umulige å sammenligne på grunn av det høyeste nivået av hemmelighold rundt dette militære utstyret. Det er bare kjent at reservasjonen av tårnene i deres fremre del er gjort på lignende måte - i lommene på frontalpansringen er det installert pakker med såk alte reflekterende ark.

Bruk av utstyr under kampforhold

Den amerikanske stridsvognen "Abrams" har allerede blitt brukt i den irakiske militæroperasjonen "Desert Storm". Når det gjelder det russiske kjøretøyet, er dets deltakelse i fiendtligheter ennå ikke dokumentert. Selv om noen eksperter antyder at T-90-tanken allerede har blitt testet under den første og andre tsjetsjenske kampanjen både i Tsjetsjenia og i Dagestan. Andre hevder at disse bilene ble opplyst i august 2008 på Sør-Ossetias territorium under den georgisk-ossetiske konflikten.

For eksempel rapporterte noen medier at T-90 ble sett under tilbaketrekningen av russiske tropper fra Gori (Georgia). Men så langt er det ingen direkte bevis for dette faktum. I tillegg ser T-90-tanken, hvis egenskaper vil bli sammenlignet med den amerikanske "Abrams" nedenfor, lik T-72B, som har dynamisk beskyttelse "Contact", noe som kan forårsake en feil i identifiseringen.

Det er umulig å fastslå nøyaktig hvordan T-90AM-tanken vil prestere under virkelige kampforhold, siden den ikke har blitt brukt noe sted ennå.

Designsammenligning

Det skal bemerkes at USA og Sovjetunionen, og senere Russland, alltid har hatt en helt annen tilnærming til utformingen av militært utstyr. Man ser tydelig at den amerikanske M1-tanken er mye større enn T-90. Det var mulig å oppnå en reduksjon i dimensjonene til kjøretøyet på grunn av avvisningen av lasteren, som trenger omtrent 1,7 m fra høyden på kamprommet for å utføre sine oppgaver. Resultatet av dette var fjerning av begrensningen for å senke nivået på tanken. I tillegg gjorde en tettere layout det mulig å lage en pålitelig beskyttet maskin med relativt lav vekt og lav silhuett, samt med et lite tverrsnitt og lengdesnitt.

Resultatet av slike transformasjoner er det faktum at det reserverte volumet til "Abrams" er 19, og T-90 - 11 kubikkmeter. Men en tettere layout har sine ulemper. De er litt tetthet av tankmannskapet og vanskeligheten med å bytte ut med hverandre om nødvendig.

Forsvarssammenligning

Mange tror kanskje at hvis Abrams er mye tyngre, så er rustningen på den tykkere, og derfor mer pålitelig. Dette er ikke helt sant. Å redusere vekten av rustningen på T-90-tanken bidro til å redusere det reserverte indre volumet, som ga ønsket nivå av ekstern beskyttelse. På grunn av det faktum at dimensjonene til frontprojeksjonen til det russiske kjøretøyet bare er 5 m², mens Abrams er 6, blir det mindre sårbart, siden sannsynligheten for et slikt treff i denne spesielle delen av kjøretøyet er veldig høy..

Russisk tank utstyrt med "reflekterende ark",laget av stål, og "Abrams", som starter med en viss modifikasjon, - fra utarmet uran. Dette materialet har en høy tetthet (19,03 g / cm³), og med en relativt liten platetykkelse ga det derfor en bokstavelig t alt eksplosiv natur av ødeleggelsen av den kumulative jetstrålen.

T-90-tanken har, i tillegg til den tradisjonelle, også et dynamisk beskyttelseskompleks. Dette er ikke tilfelle på de fleste Abrams-modifikasjoner. "Kontakt-5" er den dynamiske beskyttelsen av russiske stridsvogner, som fungerer både mot pansergjennomtrengende underkaliberladninger og kumulative våpen. Dette komplekset leverer den sterkeste sideimpulsen, som lar deg ødelegge eller i det minste destabilisere BPS-kjernen før støtet på hovedrustningen begynner.

Ifølge russiske produsenter tåler frontpansringen til T-90A-stridsvognen lett treffet fra de mest brukte BOPS-ene i Vesten. For dette ble det gjennomført en spesiell eksperimentell demonstrasjon. T-90-tanken, hvis egenskaper ble testet tilbake i 1995 på Kubinka treningsplass, ble skutt på av et annet kjøretøy. 6 russiske kumulative granater ble avfyrt mot den fra en avstand på rundt 200 m. Som et resultat av beskytningen viste det seg at frontpansringen klarte å bestå testene, og tanken var i stand til å uavhengig nå observasjonsdekket.

I sin tur sa amerikanske tjenestemenn at frontpansringen til deres M1A1 også godt motsto beskytningen som det irakiske militæret skjøt mot dem fra T-72 stridsvogner. Riktignok var dette utdaterte BOPS, tatt ut av drift på begynnelsen av 70-tallet. forrige århundre.

Sammenligning av våpen og ammunisjon

Som du vet, er hovedbevæpningen til dette militære utstyret en kanon. Det russiske kjøretøyet har en 125 mm 2A46M/2A46M5 glattboret tankpistol. Abrams er bevæpnet med standard NATO 120 mm M256 kanon. Som du kan se, er det en viss forskjell i kaliber, men til tross for dette har begge våpen lignende egenskaper. Det skal imidlertid bemerkes at effektiviteten av tankbrann direkte avhenger av ammunisjonen som brukes.

Den russiske T-90-stridsvognen, Proryv, kan trolig også skyte ved bruk av fire typer ammunisjon: høyeksplosiv fragmentering, pansergjennomtrengende underkaliber, kumulative granater og guidede missiler. "Abrams" har et standardsett, bestående av kun to typer ammunisjon: kumulativ og pansergjennomtrengende subkaliber.

For å bekjempe fiendtlig utstyr brukes hovedsakelig noe utdaterte BOPS ZBM-44 og ZBM-32, med kjerner laget av wolfram og uranlegeringer. Nylig har det blitt utviklet mer avanserte granater som tåler frontpansringen til de beste vestlige stridsvognene. Blant dem - og ZBM-48 "Lead".

Hovedammunisjonen til "Abrams" er M829A3-skuddet med et pansergjennomtrengende subkaliberprosjektil, som ble tatt i bruk i 2003

Sammenligning av kraftverk

Det skal sies med en gang at de er fundament alt forskjellige for begge maskinene. T-90A og T-90CA tankene har en dieselmotor på 1000 hestekrefter, og Abrams har en gassturbin på 1500 hester, laget i en blokk medhydromekanisk automatgir. Den spesifikke motoreffekten til T-90 og Abrams er henholdsvis 21 og 24 hk. s./t. Russebilen har betydelig lengre rekkevidde (550 km) enn den amerikanske (350 km). Dette skyldes den økte effektiviteten til en diesel sammenlignet med en mer glupsk gassturbin.

T-90-kraftverket har en annen svært viktig fordel - det er høy pålitelighet og upretensiøsitet. Ta for eksempel testing av biler under forholdene i den indiske Thar-ørkenen, hvor det ikke ble registrert en eneste motorfeil. Når det gjelder de amerikanske M1A1-stridsvognene som deltok i Operation Desert Storm, mislyktes 16 i løpet av de tre dagene de beveget seg over sanden, av 58 enheter. Og alt dette skjedde på grunn av motorskade. Hvis vi sammenligner arbeidsintensiteten for vedlikehold av motorene til disse maskinene, vil team av kvalifiserte teknikere trenge: russisk - 6 og amerikansk - bare 2 timer for å erstatte den.

Ulempen med girkassen til russiske biler er en ganske lav revershastighet - kun 4,8 km/t, mens den for amerikanske biler når 30 km/t på grunn av installasjonen av en hydrostatisk girkasse på dem. Faktum er at de masseproduserte T-90-tankene er utstyrt med en mekanisk girkasse basert på det allerede utdaterte skjemaet til dreiemekanismen, der oppgavene er tildelt trinnvise girkasser. Abrams er utstyrt med en hydrostatisk girkasse, samt dreiemekanismer med digit alt automatisk kontrollsystem.

Samlet poengsum

Basert på tilgjengelige data om de tekniske og andre egenskapene til T-90- og Abrams-tankene, kan vi konkludere med at hovedfordelene med det russiske kjøretøyet sammenlignet med det amerikanske er:

• god beskyttelse, inkludert det dynamiske systemet "Contact", samt KOEP "Shtora-1";
• tilgjengelighet av målskyting med guidede missiler i en avstand på opptil 5000 m;
• flere typer ammunisjon, som inkluderer HE-granater (inkludert de med ferdiglaget subammunisjon og fjerndetonasjon);
• utmerket skuddhastighet, som opprettholdes gjennom hele slaget, gitt ved bruk av A3;
• anstendig vanndybde, god rekkevidde og utmerket mobilitet;
• upretensiøsitet og høy pålitelighet under drift.

"Abrams" har også sine fordeler. Dette er:

• sterk beskyttelse;
• automatisering av kampkontroller, som gir en tilstrømning av ulike data i sanntid;
• pålitelig isolasjon av mannskapet fra stedet for ammunisjonen;
• god manøvrerbarhet;
• høy strømtetthet.

Ekspertmening

I 2012 publiserte pressen en artikkel av V. Stepanov, som er doktor i tekniske vitenskaper og daglig leder for JSC VNIItransmash. Den snakket om analyse av metoder for komparativ evaluering av de tekniske egenskapene til tanker. Og først av alt, her ble det gitt estimater av den militærtekniske nivåindikatoren (VTU) av de bestemilitære kjøretøy, inkludert russiske T-90A og T-90MS, samt M1A2 og M1A2 SEP.

VTU ble beregnet etter flere indikatorer: sikkerhet, operativ evne, ildkraft og mobilitet. Deretter ytelsesindikatorene til alle de ovennevnte maskinene med en viss referansetank. De valgte T-90A, som betyr at dens WTU=1.0. Dataene til de amerikanske M1A2- og M1A2 SEP-kjøretøyene ble vurdert til henholdsvis 1.0 og 1.32. WTU-en til den nye T-90MS Tagil-tanken ble bestemt til 1, 42 Beregningene som utføres kan ha en ubetydelig feil på ikke mer enn 10 %. Fra dette kan vi konkludere med at det er en reell nærhet mellom nivåene til de beste utenlandske analogene med den russiske T-90A og dens moderniserte modell - T-90AM-tanken.