Krisen i Hellas som vi ser i dag begynte tilbake i 2010. Samtidig kan man ikke snakke om dens isolasjon. Faktum er at krisen i Hellas er en av de mest slående komponentene i gjeldskollapsen som brøt ut i Europa. Hvorfor er dette landet under angrep? Hva er årsakene til krisen i Hellas? Tenk på de av dem som er spesielt omt alt i media.
Immaterielle årsaker
Delvis skyldes den økonomiske krisen i Hellas at dette landet er den eneste staten i grunnloven som det er en bestemmelse om den ortodokse kirkens dominans. Og det er ingen tilfeldighet. Flertallet av landets befolkning holder seg til den ortodokse troen. Det er grunnen til at Hellas i lang tid motsatte seg europeiske tjenestemenn, hvorav de fleste krevde restriksjoner på ortodoksiens innflytelse. Brussel foreslo å skille kirken fra skolen og sikre full status for religiøse, seksuelle og etniske minoriteter.
Greske og europeiske medier har i lang tid gjennomført en kampanje med sikte på å diskreditere den greskekirker. Samtidig anklaget de henne for presteskapets moralske forfall og manglende skatt. Slike uttalelser gikk så langt at den ortodokse kirke begynte å bli k alt nesten hovedskyldig i krisen som brøt ut i Europa. Basert på dette begynte til og med noen store politikere i både Hellas og andre land å kreve at den ortodokse kirken ble separert fra staten.
Hovedmålet for slik propaganda var monastisisme. Den anti-kirkelige kampanjen gjorde utstrakt bruk av saken om økonomisk misbruk av hegumen Ephraim fra Vatopedi-klosteret. Mange andre mindre kjente saker er beskrevet.
Skatteunndragelse
I følge mange medier har den økonomiske situasjonen i Hellas forverret seg på grunn av at kirken ikke fyller opp landets budsjett. Formålet med slike uttalelser er å rette folkets vrede mot frilastende kirkemenn. Som svar på disse påstandene publiserte Den hellige synode sin tilbakevisning. Den gresk-ortodokse kirke sendte ut en appell der alle skatter som ble bet alt til budsjettet ble oppført i detalj. Deres totale beløp i 2011 oversteg beløpet på tolv millioner euro.
Krisen i Hellas var en alvorlig prøvelse som rammet hele presteskapet. For litt mer enn et halvt århundre siden donerte den greske kirken til staten mesteparten av eiendommen og landets eiendom. Samtidig ble det inngått en avtale, hvorefter lønnen til presteskapet skulle betales over landets budsjett. Men den greske regjeringen, som fører en innstramningspolitikk, ikke bare betydeligreduserer utbetalinger til prester, men reduserer også stadig antallet. I henhold til nye lover er det således kun én ny prest i kirken som kan regne med lønn fra staten, som har tatt plassen til ti pensjonerte eller avdøde medlemmer av presteskapet. Denne situasjonen var et resultat av det faktum at menigheter i avsidesliggende områder av Hellas opplever mangel på prester.
Til tross for anklagene og den nåværende situasjonen, forlater ikke den ortodokse kirken troende. Den gir all mulig materiell bistand til de som har lidd under den økonomiske kollapsen. Kirken har åpnet mange suppekjøkken og hjelper tusenvis av familier med gratis mat og kontantstøtte.
Lavt produksjonsnivå
Ifølge eksperter er svaret på spørsmålet "Hvorfor er det en krise i Hellas?" ligger i forholdet til EU. Etter å ha sluttet seg til dette fellesskapet begynte staten å oppleve alvorlige problemer i utviklingen av sin egen produksjonsbase.
Som suverent var Hellas stolt av sine egne velutviklede verft. EU, etter sin inntreden i fellesskapet, utstedte ulike direktiver som førte til en nedgang i fiskevolumet. Det samme gjelder med dyrking av druer og i mange andre sektorer av landbruket. Og hvis Hellas tidligere var engasjert i eksport av matvarer, er det i dag tvunget til å importere dem.
En lignende situasjon har utviklet seg i bransjen. Dermed ble den greske økonomien før EU støttetarbeidet til mange bedrifter. Disse inkluderer flere store strikkevarefabrikker, som for tiden er stengtTurisme har også svart på krisen i Hellas. Hver dag mister landet opptil femti tusen mennesker som ønsker å tilbringe ferien på kysten av det velsignede Hellas. Det påvirker også landets økonomi negativt.
Dessuten, etter å ha blitt medlem av et forent Europa, sluttet grekerne å opprettholde landet selv, og passet inn i systemet med arbeidsdeling som eksisterer i samfunnet. De gikk over til konstruksjonen av en postindustriell økonomi, der tjenestesektoren inntok en dominerende posisjon. På et tidspunkt fikk de ros fra europeiske tjenestemenn for dette. Samtidig plasserte EU Hellas på tredjeplass når det gjelder økonomisk utvikling, kun Irland og Luxembourg var foran. Takket være den pågående økonomiske politikken fra 2006 til 2009 økte tjenestesektorens andel av landets BNP betydelig. Den steg fra 62 % til 75 %. Samtidig har andelen industriproduksjon i landet gått kraftig ned. Men på den tiden var det ingen som ga mye oppmerksomhet til disse tallene. Tross alt fikk hoveddelen av landets befolkning gode inntekter, som var sikret med lån.
På hvilke betingelser ble Hellas med i det nye fellesskapet? EU satte en betingelse for at hun skulle endre holdning og forv altning av eiendom. De statskontrollerte strategiske foretakene skulle fullstendig privatiseres i landet.
I 1992 vedtok Hellasprivatiseringsloven. Og allerede i 2000 forlot tjuesju store bedrifter kontrollen over staten. Disse inkluderte fem store banker. Statens andel i nasjonalbanken gikk også betydelig ned. I 2010 var det bare 33 %. Videre ble byggevare- og næringsmiddelindustrianleggene, samt et telekommunikasjonsselskap, solgt. Selv produksjonen av det berømte Metaxa-merket av konjakk ble overført til det britiske selskapet Grand Metropolitan. Hellas sluttet å drive med sjøtransport, noe som ga betydelig fortjeneste. I denne forbindelse begynte staten å selge ut havnene den har.
Fattig land?
Hvorfor er Hellas i krise? Noen mener at den økonomiske kollapsen som har brøt ut er knyttet til landets fattigdom. Men i motsetning til hva folk tror, har Hellas en rik tilgang på mineraler og et stort potensial for utvikling av turisme og landbrukssektoren. Landet har alt som er nødvendig for uavhengig å mate og forsørge befolkningen. Det er verdt å si at det i dag i Hellas er betydelige mengder utforskede mineraler. Utviklingen deres skjer ikke bare på grunn av den upatriotiske politikken som de lokale myndighetene følger og på grunn av press fra EU.
Hær av embetsmenn?
Noen eksperter mener at krisen i Hellas oppsto på grunn av den enorme staben av statsansatte. Det er det imidlertid ikke. Når det gjelder antall embetsmenn, er Hellas på fjortende plass blant de europeiske landene som inngår i fellesskapet. Dermed forholdet mellom slike arbeidere til totalenantall arbeidere er:
- for Hellas - 11,4%;
- for Storbritannia - 17,8%;
- for Frankrike - 21,2%;
- for Danmark - 29 %;- for Sverige - 30%.
I dag opplever Hellas mangel på personell i ulike områder, inkludert sykehus. Prester er også klassifisert som embetsmenn i landet, som, som nevnt ovenfor, også er mangelvare.
tilstrømning av innvandrere
Årsakene til krisen i Hellas ligger i de liberale lovene som landets regjering vedtok i samsvar med retningslinjene til EUs felles politikk. Disse avgjørelsene ble utnyttet av innbyggere i asiatiske og afrikanske stater, hvorav de fleste er muslimer. Masselandinger av immigranter har ført til at kriminalitet, korrupsjon og skyggeøkonomien har vokst betydelig i Hellas. Det er gjort betydelig skade på små bedrifter, siden tilreisende gründere ikke betaler skatt. Hundrevis av millioner av euro har blitt eksportert fra landet hvert år.
Economy Management
I dag er situasjonen i Hellas slik at mange avgjørelser i landet tas av kreditorer. Og dette er ikke en overdrivelse. Europa stiller åpent ulike ultimatum til Hellas. I løpet av kort tid har landet nesten fullstendig mistet suvereniteten sin, og er under streng kontroll av IMF, EU-kommisjonen og Den europeiske sentralbanken. Denne «troikaen» tillot på et tidspunkt ikke at det ble holdt en folkeavstemning i landet, noe som ville gjøre det mulig for grekerne å uttrykke sin egen holdning til statlige innstramninger og ta den eneste riktige avgjørelsen. Som et resultat, tusenvis av menneskervar under fattigdomsgrensen.
Vesten fremsetter overfor Hellas krav, ikke bare økonomiske, men også politiske innrømmelser. EU-tjenestemenn går inn for å redusere hæren, skille kirke og stat og sikre rettighetene til innvandrere som har en ikke-ortodoks religion. Dette er åpen innblanding i landets indre anliggender.
Saving Hellas
I en rekke medier påtvinges den oppfatning at bare EU kan vise en vei ut av denne situasjonen. Disse uttalelsene er imidlertid svært kontroversielle. Ifølge analytikere, på et tidspunkt da den økonomiske krisen i Hellas bare tok fart, var forholdet mellom den innenlandske offentlige gjelden og BNP på nivået 112%. Denne figuren for mange virket rett og slett monstrøs. Etter «redningstiltakene» steg dette tallet til 150 %. Hvis EU fortsetter å yte sin bistand, kan situasjonen forverres enda mer. Prognosen for den greske økonomien, gitt reduksjonen av budsjettet på forespørsel fra Brussel, er svært beklagelig. Athen vil ikke bare ødelegge sin økonomiske vekst. De vil ødelegge alle forutsetningene for ham.
Faktisk vil bistanden som tilbys til Hellas ikke løse landets økonomiske problemer. Hun vil bare bevare dem. Og dette ble klart da eksperter beregnet hvor mye Hellas gjeld ville være innen 2020. Dette er et imponerende tall, lik 120 % av BNP. Det er umulig å returnere et slikt beløp. Det er urealistisk å tjene henne. Som et resultat befinner Hellas seg i et økonomisk hull. I mange år har hunvil bli tvunget til å jobbe kun for å betjene denne hjelpen, og etterlater ikke noe håp om et bedre liv for innbyggerne.
Det er en oppfatning at Europa ikke strekker ut en hjelpende hånd til Hellas i det hele tatt. Økonomisk støtte, åpenbart utilstrekkelig for dette landet, vil spare Eurobanks for hodepine.
kreditorers ansvar
Kjernen i krisen i Hellas ligger i det faktum at landet befant seg i en beklagelig situasjon nettopp på grunn av implementeringen av anbefalingene fra EU. Over en lang periode påla samfunnet nye lån til denne staten. Det kan hevdes at det greske problemet opprinnelig ble skapt av EU. Før EUs redningsaksjoner var landets gjeld i forhold til BNP lavere enn USAs. Til tross for at statens insolvens ble tydelig allerede i 2009, påla samfunnets tjenestemenn bokstavelig t alt 90 milliarder euro lån på Hellas. For det første var det gunstig for bankene selv. Tross alt ga hver gitt euro en betydelig inntekt. Grekerne brukte lån over evne, og bankene tjente penger på det.
EU-frilastere?
En av årsakene til krisen i Hellas, k alte media ønsket fra landets befolkning om å leve av tilskuddene. Alle eurobank-lån utstedes imidlertid med en viss betingelse. Økonomisk bistand kan ikke brukes til å øke sosiale ytelser og pensjoner. De mottatte beløpene skal kun brukes til å opprette infrastrukturanlegg som er ulønnsomme og ubrukelige. Slike lån forbedrer selvfølgelig ikke folkets liv i det hele tatt. De er gunstige bare for greske og europeiskefinansmenn og embetsmenn.
I media er det informasjon om at Europa har ettergitt deler av Hellas gjeld. Det er det imidlertid ikke. Avtaler om å avskrive 50 % av lånene gjelder kun for private investorer. Hellas skylder fortsatt Tyskland. De private investorene hvis gjeld blir avskrevet, er landets banker og pensjonsfond, som til slutt vil miste halvparten av sine eiendeler.
Veien til uavhengighet
Samtaler om at Hellas forlater EU blir nå spesielt aktuelle. Å forbli i denne sonen for landet betyr å fortsette politikken for å redusere sosiale utgifter og behovet for innstramninger. Det greske folket er lei av et slikt liv, noe som fremgår av de mange protestene og streikene, så vel som graffitien som er skrevet i utkanten av byer og tettsteder.
Hver dag har EU mindre og mindre lyst og økonomi til å låne ut til dette landet. Ja, og det er allerede andre kandidater for å motta midler. Dermed fant deindustrialisering sted i EU.
Hvis vi antar en slik utvikling av hendelser at Hellas forlater EU, så må landet gå tilbake til sin valuta. Og i dette ligger ikke bare muligheten for å utstede penger i de nødvendige volumene, men også sannsynligheten for betydelig inflasjon. Selvsagt vil levestandarden til grekerne synke, men Kina og Russland vil kunne hjelpe dem.
Internasjonale finansmenn, så vel som IMF, som frykter for kapitalen deres, er imot Hellas' uttreden av EU. Ikke fornøyd med dette hendelsesforløpet og Tyskland. Han truer, først av alt, lakortvarig, men fortsatt euroens fall. I tillegg vil denne begivenheten være et dårlig eksempel for andre medlemmer av samfunnet. Etter Hellas kan andre land "løpe" ut av det.
I en slik situasjon trenger ikke EU urolige naboer (Ukraina) og ønsker ikke å opprettholde spenningen med Russland, hvis økonomi er integrert med den europeiske.
Mot suvereniteten til Hellas – og USA. Dette landet trenger et forent Europa, som vil fungere som et marked for amerikanske varer.
