Neopositivisme er en filosofisk skole som inkluderer ideene om empiri. Denne undervisningen er å kjenne verden ved hjelp av sanseerfaring. Og stole på logikk, rasjonalitet og matematikk for å kunne systematisere kunnskapen som er oppnådd. Logisk positivisme, som denne retningen ellers kalles, hevder at hvis alt som er umulig å vite blir eliminert, så vil verden bli kjent. Neo-positivisme, hvis representanter hovedsakelig bodde i Warszawa og Lvov, Berlin, og til og med i USA, bar stolt denne tittelen. Etter utbruddet av første verdenskrig emigrerte mange av dem vest i Europa og over Atlanterhavet, noe som bidro til spredningen av denne doktrinen.
Utviklingshistorikk
Ernst Mach og Ludwig Wittgenstein var de første som snakket om en ny retning. Fra deres ord viste det seg at neopositivisme er en syntese av metafysikk, logikk og vitenskap. En av dem skrev til og med en avhandling om logikk, der han la vekt på de sentrale bestemmelsene til den fremvoksende skolen:
- Tenkningen vår begrenses kun av språket, derfor, jo flere språk en person kan og jo bredere utdannelse, jo lengertankegangen hans strekker seg.
- Det er bare én verden, fakta, hendelser og vitenskapelig fremgang bestemmer hvordan vi forestiller oss det.
- Hver setning gjenspeiler hele verden, ettersom den er bygget i henhold til lignende lover.
- Enhver kompleks setning kan deles opp i flere enkle setninger, som faktisk består av fakta.
- Høyere former for å være er ubeskrivelige. Enkelt sagt, det åndelige riket kan ikke måles og utledes som en vitenskapelig formel.
Machism
Dette begrepet brukes ofte som et synonym for definisjonen av "positivisme". E. Mach og R. Avenarius anses å være skaperne.
Mach var en østerriksk fysiker og filosof som studerte mekanikk, gassdynamikk, akustikk, optikk og otorhinolaryngologi. Hovedideen til machism er at erfaring skal danne en idé om verden. Positivisme og nypositivisme, som doktriner som forfekter erkjennelsens empiriske vei, avvises av machismen, hvis hovedutsagn er at filosofi må bli en vitenskap som studerer menneskelige sansninger. Og dette er den eneste måten å få kunnskap om den virkelige verden på.
Tankeøkonomi
Neopositivisme i filosofi er en ny visjon om et gammelt problem. "Tankeøkonomien" ville tillate å dekke det maksimale av problemer med et minimum av innsats. Det var denne pragmatiske tilnærmingen grunnleggerne av neopositivismen anså som den mest akseptable, logiske og organiserte for forskning. I tillegg mente disse filosofene at for å akselerere vitenskapelige oppfinnelser og formuleringer av beskrivelse ogforklaringer må fjernes fra dem.
Mach mente at jo enklere vitenskapen er, jo nærmere idealet er den. Hvis definisjonen er formulert så enkelt og tydelig som mulig, gjenspeiler den det virkelige bildet av verden. Machismen ble grunnlaget for neopositivismen, den ble identifisert med den "biologisk-økonomiske" kunnskapsteorien. Fysikken har mistet sin metafysiske komponent, mens filosofi har blitt bare en måte å analysere språk på. Dette er hva nypositivismen bekreftet. Dets representanter strebet etter en enkel og økonomisk forståelse av verden, noe de delvis lyktes med.
Vienna Circle
Det har dannet seg en krets av mennesker ved Institutt for induktive vitenskaper ved Universitetet i Wien som ønsker å studere naturvitenskap og filosofi samtidig. Den ideologiske kjernen i denne organisasjonen var Moritz Schlick.
David Hume er en annen person som fremmet nypositivisme. Problemer som han anså som uforståelige for vitenskapen, som Gud, sjelen og lignende metafysiske aspekter, var ikke gjenstand for hans forskning. Alle medlemmer av Wien-sirkelen var fast overbevist om at ting som ikke var empirisk bevist var ubetydelige og ikke krevde detaljerte studier.
Estemologiske prinsipper
"Wienskolen" formulerte sine egne prinsipper for kunnskap om omverdenen. Her er noen av dem.
- All menneskelig kunnskap er basert på sensorisk persepsjon. Individuelle fakta er kanskje ikke relatert. Det en person ikke kan forstå empirisk eksisterer ikke. Dermed ble et annet prinsipp født: enhver vitenskapelig kunnskap kan reduseres til en enkel setning basert på sansene.persepsjon.
- Kunnskapen vi mottar gjennom sensorisk persepsjon er den absolutte sannheten. De introduserte også begrepene sanne og protokollsetninger, noe som endret holdningen til vitenskapelige formuleringer generelt.
- Absolutt alle kunnskapsfunksjoner er redusert til beskrivelsen av de mottatte sensasjonene. Neopositivister så på verden som en samling av inntrykk formulert i enkle setninger. Positivisme og nypositivisme nektet å gi definisjoner til den ytre verden, virkeligheten og andre metafysiske ting, og anså dem som ubetydelige. Deres hovedoppgave var å utarbeide kriterier for å evaluere individuelle sensasjoner og systematisere dem.
Abstract
Nektelsen av høyere ideer og problemer, den spesifikke formen for å skaffe kunnskap og enkelheten i formuleringer kompliserer i stor grad et slikt konsept som neopositivisme. Dette gjør det ikke mer attraktivt for potensielle tilhengere. To viktige teser, som var hjørnesteinen i denne retningen, er formulert som følger:
- Å løse ethvert problem krever nøye formulering, så logikk er sentr alt i filosofien.
- Enhver teori som ikke er a priori må kunne verifiseres med empiriske kunnskapsmetoder.
Postpositivism
Positivisme, ny-positivisme, post-positivisme er ledd i én logisk kjede. Denne retningen i filosofi dukket opp i det øyeblikket forskerne innså at det var nødvendig å formulere alle vitenskapelige teser basert påutelukkende på empirisk erfaring, er det umulig. Forsøket på å ekskludere metafysikk fra filosofien, som reiste de klassiske problemene for mennesket og menneskeheten, ble like beseiret. Selve erkjennelsen av dette faktum gjorde det mulig å si at neopositivisme allerede er et irrelevant system for å formulere vitenskapelig forskning. Arbeidet til Karl Popper "The Logic of Scientific Discovery" ble det nøyaktige punktet uten retur. Logikk og et kritisk syn på problemet kom i forgrunnen, og hva vitenskapen angår, trengte hvert faktum et skikkelig bevisgrunnlag.
Positivisme og nypositivisme er foreldet for den raskt utviklende vitenskapelige fremskritt. Et friskt utseende og en solid filosofisk tilnærming var nødvendig. Post-positivisme har funnet det utillatelig å skille vitenskap og filosofi, og avviser en sterk motstand mot metafysikk og andre aspekter ved feltet for spekulative konklusjoner. Nypositivisme i filosofi var en mulighet for logikere til å gripe makt over sinn. Men de ble ødelagt av enkelhet og empiri på bakgrunn av en raskt nærmer seg fremtid.
