Statens politiske regime er en metode for å organisere systemet, som gjenspeiler forholdet mellom myndigheter og representanter for samfunnet, sosial frihet og særegenhetene ved det juridiske livet i landet.
I utgangspunktet skyldes disse egenskapene visse tradisjonelle trekk, kultur, betingelser for den historiske dannelsen av staten. Så vi kan si at i ethvert land har dets egne spesielle og karakteristiske politiske regime blitt dannet. Likevel kan de fleste av dem i forskjellige stater finnes lignende funksjoner.
Vitenskapelige litterære kilder beskriver to typer sosiale og juridiske enheter:
- antidemokratiske regimer;
- demokratiske regimer.
Tegn på et demokratisk samfunn
Hovedtrekkene som er karakteristiske for demokrati er:
- dominans av lovverk;
- kraft delt inn i typer;
- eksistensen av reelle politiske og sosiale rettigheter for statsborgere;
- valgte myndigheter;
- tilstedeværelse av opposisjonell og pluralistisk mening.
Signanti-demokrati
Antidemokratisk regjering er delt inn i totalitære og autoritære regimer. Hovedegenskapene:
- overherredømmet til en enkeltpartiorganisasjon;
- supreme enkeltform for eierskap;
- krenkelse av rettigheter og friheter i det politiske liv;
- undertrykkende og tvangsmessige påvirkningsmetoder;
- krenkelse av innflytelse fra folkevalgte organer;
- styrking av utøvende makt;
- forbud mot eksistensen av opposisjonelle partiorganisasjoner;
- forbud mot flerpartiisme og dissens;
- statens ønske om å koordinere alle områder av det offentlige liv og relasjoner mellom individer.
Tegn på et autoritært regime (autoritærisme) ligger også i at makten er konsentrert i hendene på et individ eller en gruppe, men utenfor den politiske sfæren forblir friheten i en relativ grad. Slike sosiale og juridiske friheter opphever på ingen måte de karakteristiske egenskapene til denne typen regjering. Det totalitære regimets kjennetegn er økt tilsyn fra myndighetene på alle sfærer av statens offentlige liv.
Komparative egenskaper
|
Democratic Regime (demokrati) |
Presidentiell makt | |
| Parlamentarisk makt | Ett partiflertall | |
| Partikoalisjonen | ||
| Konsensus fra regional eller etnisk flertall | ||
|
Antidemokratisk regime (antidemokrati) |
Totalitær makt | Førtotalitarisme |
| Post-totalitarisme | ||
| Autoritær regjering | Neototalitarianism | |
| Monarki i mindre utviklede land | ||
| Teokrati | ||
| Militærstyre | ||
| Personlig styret | ||
Kjennetegn ved antidemokratiske regimer
En autoritær stat oppstår når makten er konsentrert i hendene på et individ eller en gruppe individer. Ofte kombineres autoritarisme med diktatur. En opposisjonsstruktur er ikke mulig under dette regimet, men i den økonomiske sfæren, som kultur- eller privatliv, gjenstår personlig autonomi og en viss handlingsfrihet.
Totalitær makt dannes når alle områder av det offentlige liv er kontrollert av statlig monopolisert makt (separat av et individ eller en gruppe personer), når det er et enkelt verdensbilde for alle innbyggerne i landet. Fraværet av dissens er skapt av en sterk kontrollerende instans, politiforfølgelse og tvang. Slike antidemokratiske regimer føder en ikke-initiativ person som er tilbøyelig til lydighet i alle sosiale spørsmål.
Totalitær makt
Totalitarisme er et regime med allsidig dominans, ubegrenset innblanding i samfunnets daglige liv, inkludert eksistens i sammenheng med dets lederskap og tvungetledelse. Selve konseptet dukket opp på slutten av 20-tallet av det 20. århundre, da en viss del av statsvitere prøvde å skille sosialistiske og demokratiske land og finne en klar forståelse av sosialistisk stat.
trekk ved et totalitært regime
1. Eksistensen av et enkelt, betydelig parti, ledet av en upåklagelig (i folkets øyne) leder, og i tillegg til dette, den faktiske gjenforeningen av parti- og statsstrukturelementer. Det kan med andre ord kalles et «statsparti». I den sitter partiorganisasjonens sentrale apparat i forgrunnen i den hierarkiske rangstigen, og staten fungerer som et middel til å implementere plattformen til det totalitære systemet.
2. Sentralisering og monopolisering av statlige organer. Det vil si at i sammenligning med materielle, religiøse verdibegreper kommer politiske (lydighet og lojalitet til det totalitære partiet) frem og blir grunnleggende. Innenfor rammen av dette regimet går grensen mellom statlige og ikke-statlige områder (landet som et enkelt kollektiv) tapt. Hele befolkningens livsløp er underlagt regulering, uavhengig av om den har personlig (privat) eller offentlig karakter. Myndigheter på alle nivåer dannes i form av byråkrati og gjennom lukkede informasjons- og ikke-informasjonskanaler.
3. Den enhetlige kraften til en legitim ideologi, som gjennom media, læringsprosessen, propagandametoder påtvinges befolkningen som den eneste riktige,sann måte å tenke på. Her legges det ikke vekt på individuelle, men på "katedral"-verdier (nasjonalitet, rase, etc.). Den åndelige komponenten i samfunnet er preget av fanatisk intoleranse mot dissens og "annen handling", i henhold til regelen "den som ikke er med oss er mot oss."
4. Fysisk og psykologisk diktatur, eksistensen av et politistatsregime, der hovedregelen er basert på følgende: "bare det som straffes av myndighetene er tillatt, alt annet er forbudt." For å oppnå det, blir det dannet gettoer og konsentrasjonsleire, der det hardeste arbeidet, vold mot mennesker, undertrykkelse av den sivile motstandsviljen, masseødeleggelse av den uskyldige befolkningen brukes.
Denne diktatoriske regjeringsmetoden inkluderer også kommunistiske og fascistiske antidemokratiske regimer.
Autoritarisme
En autoritær stat er et land med en livsstil som er preget av diktaturregimet til en enkelt person med sin egen kontrollmetode. Dette er en "kompromissløsning" mellom det totalitære og det demokratiske regimet, en overgangsfase mellom dem.
Den autoritære orden er ganske nær totalitær styring på politisk grunnlag, og demokratisk - på økonomisk grunnlag, det vil si at mennesker som ikke har politiske rettigheter er utstyrt med fulle økonomiske rettigheter.
Hovedtegn på et autoritært regime
Denne typen antidemokratiske regjeringer i staten har følgende funksjoner:
- Kraften er ubegrenset,ukontrollert og sentralisert i hendene på en enkelt person eller gruppe personer. Det kan være en diktator, en militærjunta osv.
- Potensiell og reell vekt på kraftfull påvirkning. Dette regimet vil kanskje ikke bruke masseundertrykkende handlinger og til og med nyte godt av tilstrekkelig anerkjennelse av flertallet av befolkningen. Men ikke desto mindre har myndighetene råd til å ta noen skritt mot innbyggerne for å tvinge dem til å adlyde.
- Monopolisering av makt og politisk aktivitet, forbud mot eksistensen av opposisjonsstrukturer, eneste, uavhengig, lovlig aktivitet i samfunnet. En slik betingelse påvirker ikke eksistensen av et ubegrenset antall partiorganisasjoner, så vel som fagforeninger og noen andre samfunn, men deres aktiviteter er strengt kontrollert og regulert av myndighetene.
- Fornyelse av ledernes kadrer ved metoden for selvpåfylling, og ikke ved konkurranse i perioden før valget, fraværet av juridiske mekanismer for etterfølgelse og overføring av makt. Slike antidemokratiske regimer etableres ofte gjennom militærkupp og tvang.
- Maktstrukturer er utelukkende engasjert i å sikre personlig sikkerhet, orden i samfunnet, selv om de er i stand til å påvirke de prioriterte områdene for økonomisk utvikling, for å føre en aktiv offentlig politikk, uten å ødelegge strukturen i deres egen regulering av markedet.
Tegnene beskrevet ovenfor gir grunnlag for å hevde at autoritær makt er en regjeringsmetode med en mangelfullmoralisme: "Alt er tillatt bortsett fra politikk."
Ytterligere typer politiske regimer
Under slavesystemet ble følgende typer regjeringer skilt:
- despotisk;
- teokratisk;
- monarchical;
- aristokratisk;
- demokratisk.
Det føydale systemet er på sin side delt inn i:
- militarist-cop;
- demokratisk;
- geistlig-føydal;
- absolutist;
- "opplyst" absolutist.
Bourgeois-enheten er henholdsvis delt inn i:
- demokratisk;
- fascist;
- militær-politi;
- Bonapartist.
Klassifisering av politiske regimer i henhold til S. A. Komarov
S. A. Komarov deler inn folkets maktregime i:
- slave;
- føydal;
- bourgeois;
- sosialistisk demokrati.
Antidemokratiske regimer er delt av denne politikeren i:
- totalitær;
- fascist;
- autokratisk.
Sistnevnte er på sin side delt inn i individuelt (despotisme, tyranni, enemaktsregime) og kollektivt (oligarki og aristokrati).
Politiske regimer på nåværende stadium
På det nåværende stadiet antas det at demokrati er det mest perfekte regimet, i motsetning til noe antidemokratisk. Dette er ikke helt riktig. Historiske fakta viser dettotalitære land (en viss del) eksisterer ganske effektivt og utfører sine funksjoner, for eksempel i Den demokratiske folkerepublikken Korea. I tillegg til dette er totalitarismen i stor grad i stand til å mobilisere hele befolkningen i staten for å løse et visst (ikke mindre viktig og vanskelig) statsproblem.
Sovjetunionen klarte for eksempel å vinne fiendtlighetene med Nazi-Tyskland, selv om det totalitære Tyskland helt i begynnelsen av fiendtlighetene oversteg sine styrker betydelig når det gjaldt intern militær makt. I etterkrigsårene skapte en slik sosial og juridisk struktur en rekordøkning i økonomien i Sovjetunionen. Selv om dette ble oppnådd til en betydelig kostnad. Dermed er totalitære og autoritære regimer preget av både positive og negative sider.
